Tan marinera imágen nos lleva a preguntarnos por la percepción de la velocidad que tiene cada cual y descubrimos que para el pollo de la hamaca el ciclista se aleja de él a 20 km/h, pero para un pescador que observe desde la orilla el ciclista no se mueve a 20 km/h, sino a 50 km/h, ya que tiene que sumar la velocidad del propio barco. Además, el lector no está quieto, sino que se mueve a 30 km/h, exactamente la velocidad del barco. Arriba del todo, en el sol, está colocado el malo de Superman IV, quien tras observar la escena concluye que el pescador se mueve a una gran velocidad (la velocidad que supone la rotación de la tierra alrededor del sol) y que el lector va un poco más rápido y el ciclista más rápido aún. La conclusión es que la velocidad de los cuerpos depende del observador.
Dicho lo cual, y como veo que excede de mi propia capacidad pedagógica tratar de hacerles entender ahora que si todos ellos viajan con un cronómetro en el bolsillo cuando el barco llegue a tierra verán que tienen lecturas distintas (porque el tiempo también depende del observador), creo que dedicaré las próximas líneas a explicarles algo más sencillo como es:
La Teoría de la Relatividad aplicada a las retribuciones de los Altos Cargos que habitan en el Ayuntamiento de Alcorcón.
Tras analizar la famosa lista de funcionarios eventuales publicada por el PSOE de Alcorcón el pasado viernes, y aún deseando mandar a la hoguera a unos cuantos conductores, varios auxiliares, y la mayoría de los junta-letras del Gabinete de Prensa, voy a tratar de reprimir los efectos de la envidia y buscaré un punto de referencia comparando los Altos Cargos peperos con sus homólogos socialistas.
Lo primero que debemos hacer es asumir que no todo bicho nombrado "a dedo" es un "Alto Cargo", y dado que el PSOE es sólo transparente "a medias" y ocultan pertinazmente los cargos de confianza propios, vamos a tener que limitarnos a comparar el cuadro de Directores Generales de unos y otros:
Tal y como podrán observar, y si las matemáticas no mienten, el mismo Ayuntamiento gobernado por el Partido Popular destina la tercera parte de los recursos que cuando era gobernado por los socialistas para "alimentar" a sus Altos Cargos.
Así, de los 27 Directores Generales (o asimilados) que llegó a tener el PSOE, vemos como el Partido Popular sólo ha contratado a 9 y si nos fijamos en el gasto que ello supone vemos que en los últimos cuatro años Cascallana & Company se gastaban 2.282.998 Euros mientras David Pérez y su tropa funcionan con 622.797 euros anuales.
Otra cosa, me dirán, son los "cargos de confianza". Pero como ya he dicho eso es otra historia y, aunque eventuales, suponen una mayor fuerza laboral al servicio del ciudadano. Además a día de hoy no tenemos datos para comparar ambas administraciones. Pero quédense con la idea de que al igual que en la teoría de la relatividad todo depende del cristal con que se mira y en esta historia cada uno cuenta la feria según le va en ella.
Con la cantidad de licenciados en paro, a David Pérez no se le ocurre otra cosa que contratar a Sheila Matellán por 20.000€ a tiempo parcial, para que pueda compaginar su carguito con sus estudios en la Universidad Carlos III.... que apenas ha empezado sus estudios universitarios y ya está cobrando más que muchos licenciados !!! aparte de estar afiliada al PP, ¿qué méritos tiene esta niña?
ResponderSuprimirSi esto no es enchufismo con el dinero público, que venga Dios y lo vea.
El truco de David Pérez para enchufar estómagos agradecidos, es meter a auxiliares administrativos cobrando 38.000€, chóferes cobrando 43.000€, y coordinadores por 53.000€. Unos sueldazos astronómicos, impropios de una ciudad "en ruina económica" según el propio David Pérez.
ResponderSuprimirAhí tienes por ejemplo a ex-concejal Del Toro, que no es director general, pero bien agusto está chupando del bote a razón de 53.000€ como coordinador.
Una vergüenza para cualquier votante del PP con sentido crítico.
Pues una vergüenza por las dos partes unos por pasarse y gastar sin medida y los otros igualmente con una deuda de 640 millones de euros con un ayuntamiento hiper arruinado no existen técnicos municipales competentes o más coloquialmente gente de la casa..
ResponderSuprimirPd de todas las maneras tienen lo que se merecen disfruten su mierda de partitocracia y bipartidismo y disfruten lo votado que en 2013 vamos a ver como ha quedado este país
Nombrais a Sheila, se puede nombrar a Susana en el CREAA... pero es que incluso sin estar en la famosa lista hay viudas de exalcaldes fallecidos en Emgiasa.
ResponderSuprimirPor tener menos no significa que sean mejores si lo que hacen lo hacen mal.
Yolanda Tenorio cobrando 69.200€ como Directora General.
ResponderSuprimirSon insaciables esta gente, viviendo a todo tren y a costa del dinero público.
Pedro Moreno, cobrando 69.200€ como Director General de Participación Ciudadana.
ResponderSuprimirQué lejos quedan aquellos tiempos en los que Pedro, criticaba desde su blog los sueldazos de los directores generales. Se ha convertido en lo que tanto criticaba, se ha convertido en un estómago agradecido, un felpudo del alcalde bastante caro.
La noticia hace mencion a la relatividad.
ResponderSuprimirPero si hay algo CONTUNDENTE y para nada relativo es el Slogan:
PSOE & PP LA MISMA MIERDA ES.
Pero eso si la CASCANALLESCA el doble de mojon.
Voy a tomar la actitud de la gentuza politica, si ellos son machacones en su incoherencia y su pasotismo yo lo voy a ser en el SLOGAN.
PSOE & PP LA MISMA MIERDA ES.
"J" no has contado bien, tienes que coger la RPT y todos los puestos que están en la cuadricula del modo de previsión como L ( Libre designación) hay que sumarles el sueldo. Porque ahora además de los cargos eventuales, se elige a dedo incluso a los funcionarios proximos al PP, la ley reserva la Libre designación para funciones directivas y de confianza, el resto tienen que proveerse por concurso de méritos, sin embargo en esta Relación de puestos de Trabajo prevé la libre designación como el modo de provisión de puestos de muchos niveles, tanto para eventuales; que es lo logico, como para funcionarios conculcando el principio de mérito y capacidad. Para el puesto politico es legal la libre designación, para los funcionarios no, de hecho el TS los ha anulado siempre, máxime si se trata de municipios de gran población en los que los puestos directivos están previstos en la Ley, fuera de esos supuestos no hay otros órganos superiores.
ResponderSuprimirZas!! En Toda La boca sociata!!!!!!
ResponderSuprimirTres veces mas!!!!
Lo públicado por J es cierto.
ResponderSuprimirPero dichos altos cargos en el caso del PSOE eran los existentes al principio de la legislatura, cuando todavía alguna hablaba de "brotes verdes".
Al final de la legislatura, creo recordar que el número de directores generales del PSOE eran 15, y con los sueldos también bastante reducidos con respecto a los del 2008.
La cuestión a dilucidar, y que de verdad permite una comparativa real, es disponer de las retribuciones de los altos cargos más el personal eventual del último año de gobierno del PSOE, y compararlos con los altos cargos y el personal eventual del PP.
Aquí es dónde esta el meollo del asunto, porque el señor David Pérez ha reducido los cargos de Director General, pero ha aumentado exponencialmente los cargos de coordinadores o asesores, que aún costando menos, son un pico. Y estos todavía aportan menos que los directores generales, pues ni tienen competencias delegadas, ni pueden ejercer actividad funcionarial alguna, pues únicamente son cargos de confianza y asesoramiento.
Por ejemplo, es una pasada disponer de DOS conductores a razón de 43.000 € cada uno, traídos directamente de la Asamblea.
A esto habría que sumar, por ejemplo, alguno cargo en comisión de servicio (traído por ser amigo de...), como uno de los "fichajes" en Asesoría Jurídica, que ha venido requerido por el alcalde para ocupar un puesto vacante desde el ayuntamiento de Alcobendas.
Bueno, es información, que cada uno lo analice cómo quiera.
Eficiencia es hacer funcionar una administración con 1/3 de los recursos que empleaba la anterior. Bien por David Pérez.
ResponderSuprimirLa mujer de pelopantene está también enchufada, pero de jefa de gabinete de la alcaldía de Boadilla del Monte. Se ve que lo de enchufar a gente en los ayuntamiento es algo habitual dentro del "partido".
ResponderSuprimirBoletín Oficial de la Comunidad de Madrid
http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urlordenpdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Orden_BOCM&blobwhere=1142661810767&ssbinary=true
Eso de que se quedaron solo quince directores generales es mentira, es verdad que se ceso alguno, no me acuerdo si coordinador o director, y tambien es verdad que se bajaron algo el suelo, por supuesto seguían cobrando más que ahora, pero en general seguían siendo alrededor de 27. POr otra parte, al de la RPT,si es ilegal, denúncialo, también sabrá que también se elegía a dedo a los funcionarios próximos al Psoe,sumándose al sueldo de funcionario, y siguiendo, le animo a que se comparen los sueldo del resto del personal eventual que tenía el Psoe, (Gabinete de Prensa, Concejalias, EmGiasa, etc) y los que tiene el PP, ¿o que pensamos que con los Directores Generales que se relacionan se acababa el personal de confianza del Psoe?. Y a partir de todo esto, creo que los cargos de confianza tanto de unos como de otros si deben de existir, deben ser los mínimos.
ResponderSuprimirIngeniosa forma de retorcer la realidad para justificar lo injustificable. Cómo se nota que algunos son de "letras". La teoría de la relatividad, se suele intentar explicar con un ejemplo basado en la percepción de un "supuesto" observador. Aquí vamos a hablar de un ciudadano "cierto" que le importa poco el "pasado" ya que no podemos viajar a él, pero si viajamos al futuro, y el futuro son más de 55 cargos de confianza en el momento actual espacio-tiempo. Y eso se puede comparar con PSOE de Cascallana, el PSOE de Aranda, el PP de Gallardón, o bien, el Ayuntamiento de Tarancón, según convenga.
ResponderSuprimirPero en términos absolutos, es decir lo que nos cuesta a los ciudadanos es lo que es.
Lo que fue, se depuró en unas elecciones, ahora toca ver si lo hacen igual o peor. No es un cheque en blanco lo mal que lo hicieron los anteriores. Eso con aplicando E=m*c^2 o la paradoja de Einstein-Podolsky-Rose no tiene justificación.
Esto duele mucho a los agraciados que ocupan los cargos, pero mucho, mucho más a aquellos que esperan ser "llamados" y no saben cómo hacer méritos para serlo, pero se encuentran "denuncias" que impiden que crezca el número de cargos de confianza, y por tanto, saltan a la arena a justificar que todavía se puede contratar alguno más.
¿Es tu caso?
Vomitivo lo de algunos, justificando que el PP es "bueno" porque los otros son peores que contrataban a más enchufados.
ResponderSuprimirPena de país.
retiro de 'oro' de Cascallana: cuatro puestos electos tras dejar Alcorcón en ruinas
ResponderSuprimirEnrique Cascallana abandonó la alcaldía de Alcorcón tras perder el 22-M no sin antes asegurarse tres cargos en el bolsillo: diputado regional, senador y consejero general de Caja Madrid. El miembro del PSOE se aseguró así tras su derrota electoral un retiro dorado que, solo con los dos primeros sueldos, asciende a más de 6.000 euros brutos mensuales. Un salario al que hay que abonar los más de 500 euros que recibe cada vez que asiste a un consejo de Caja Madrid, casi siempre una vez al trimestre.
A principios de este mes mes, el socialista consiguió embolsarse su cuarto tras perder la alcaldía de Alcorcón al ser nombrado miembro titular de la Delegación Española en la Asamblea Parlamentaria de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE). Cascallana representará a las Cortes Españolas en el citado foro, integrado por parlamentarios de ambas cámaras, y por el que también percibirá una dieta. Todo, después de haber dejado las arcas del municipio madrileño con una deuda de 612 millones de euros, doce veces la cifra reconocida por su equipo de gobierno.
El socialista ocupa un asiento en la Asamblea de Madrid después de que Tomás Gómez, el exalcalde de Parla que dejó en el municipio más de 600 facturas en los cajones, lo incluyera en la lista en las elecciones autonómicas del pasado mayo. Su sueldo base asciende a 3.503,43 euros brutos mensuales, al que hay que sumar su función como portavoz de la Comisión de vicepresidencia, cultura y deportes, por lo que llega a 4.503 euros.
El exedil también es senador en las Cortes Generales por Madrid, cargo que ostenta desde 2008, donde solo hizo dos intervenciones durante los cuatro años que coincidió con su segunda legislatura al frente de Alcorcón. Los senadores cuentan con un sueldo base de 3.126,55 euros al mes y reciben, como los diputados, indemnizaciones por vivir en Madrid de 869,09 euros a los naturales de la capital, como el caso de Cascallana, y de 1.822,38 a los de fuera. Tienen las mismas dietas que los diputados y también se les paga, en las mismas condiciones, el transporte relacionado con su trabajo. Pero no tienen móvil de trabajo o un portátil propio, sino dos indemnizaciones de 99,78 y 49,90 euros, respectivamente, por cada concepto.
·Solo cobro las dietas del Senado·
En su día, renunció a la remuneración que le correspondía como senador, aunque en realidad sigue cobrando. El socialista asegura que el único concepto que recibe es “el pago de unas dietas de carácter genérico, que no llegan a una retribución de 800 euros mensuales”. Según la declaración de bienes y rentas que hizo en el Senado, a finales de noviembre disponía en su cuenta de 2.601 euros, un piso de 99 m2 y una quinta parte de otro de 60 m2, además de una plaza de garaje. En total, en los primeros once meses de 2011, llegó a percibir hasta 61.561,62 euros. Una cantidad inferior a los 81.582,9 euros brutos anuales que cobraba cuando dejó el Consistorio de Alcorcón. Mucho menos de los 94.005 euros que se llegó a embolsar en 2008 solo por dirigir el municipio alcorconero.
Tras la renuncia de Cascallana a su acta de concejal en la corporación municipal, el PP instó a su antecesor a que renunciara a su representación como consejero de Caja Madrid, “ya que en su momento accedió siendo miembro de esta corporación”. El socialista respondió que él había solicitado a los Servicios Jurídicos Municipales que tramitaran su dimisión como consejero de Caja Madrid (actual Bankia) y que estos emitieron un informe desaconsejando esta decisión y planteando la inviabilidad de su dimisión por ser cargos insustituibles con una duración de cuatro años. El socialista también señaló que “ese puesto no tiene que ver con el cargo que ostentaba como alcalde y tiene un periodo estipulado, según se me informó, por lo que renunciar a este puesto significaba renunciar además a la plaza que ocupa la ciudad de Alcorcón”.
Al anterior ANONIMO, sin animo de molestar.
ResponderSuprimirCONTUNDENTE y CLARA conclusion, si eres un:
INUTIL
SINVERGUENZA
DERROCHADOR
y como es el caso del elemento que nos ocupa, MACARRA.
Tienes el futuro mas que resuelto.
Pero si por el contrario, eres simplemente, PERSONA, lo dejo ahi.
A, joderse, resignarse y sufrir.
Y por supuesto a pagar y pagar y pagar impuestos, para mantener a esta innumerable e inacabable... GENTUZA.
Y, el PSOE no tiene mas gente valida, por que este hombre parece que sirve para todo. Anda los pobres tontos afiliados a su partido que sigan haciendo el caldo gordo a esta gente, que se queda el partido peor que IU. Pero a Cascallana le quedan 5 o 6 años para la jubilacion, y digo yo, que despues podra llegar la regeneracion.
ResponderSuprimirLo del PP, no se justifica con lo del PSOE. Los del Psoe , desde luego, calladitos gnaban mas. Pero ellos perdieron por que lo hacian mal, y hora toca analizar a los que gobiernan ahora. No veo en su listadito del inicio por lo menos 7 administrativo, con sueldo de jefe de gabinete, 1 periodista en deportes de confianza politica que anteriormente lo fue del PSOE, no me aclaro si co el erario publico pagamos espias de partido contrario. Viudas, contratadas por serlo (si necesitan ayuda a Servicios sociales), Ex concejalas que desde que dejaron de serlo, no fueron capaces de tener otro trabajo, y....sigue la lista. Total, y en resumen: clientelismo politico a tutiplén, y ustedes que con este articulo pretenden justificarlo. Pobres ciudadanos, en definitiva.
ResponderSuprimirHay que decirlo alto:
ResponderSuprimirLO MAL QUE LO HIZO EL PSOE
¡NO JUSTIFICA LO MAL QUE LO HACE EL PP!
Sencillo.
Con una diferencia: el PSOE gobernaba con "vacas gordas" y por lo tanto, aunque estuviera mal lo que hacía, se podía pensar en pagar; el PP gobierna con "vacas flacas" es injustificable que pague sus lealtades políticas (y otras cosas que todos tenemos en mente) con fondos públicos. En el primer caso, puede ser imprudencia pero en el segundo es sinvergonzonería.
Por ejemplo: ¿como justifica el Forastero dos conductores "de fuera" (como buen forastero) cuando siempre han sido policías municipales los que tenían a cargo la seguridad del alcalde? ¿Por qué hay tantos de Boadilla? Oscuro, todo muy oscuro. Pero el tiempo pasa rápido, y alguien llegará que tomará buena cuenta.
Esto es cuestion de contarlo constantemente, siempre que intenten contarnos que so mejores que, les diremos, los ciudadanos os votan para que lo hagais lo mejor posible, si no probamos con otro....y que les den.
ResponderSuprimirNO ES CUESTION DE JUSTIFICAR NADA NI QUIEN SON MEJORES NI PEORES SINO LO HIPOCRITAS QUE SON UNOS Y OTROS. Por cierto EN AMBAS relaciones todavía falta mucho personal de confianza que añadir , y lo de las vacas flacas y gordas, no vale, hace tres años o al menos dos que estamos en plenas vacas flacas y ya no había un euro en el ayuntamiento y siguieron teniendo mucho personal de confianza, de ahí la hipocresía que tienen. Yo no estoy de acuerdo con la gran cantidad de personal de confianza pero dicho esto, personal de confianza existirá, mientras la ley lo permita y existirá para unos y para otros, incluso esos partidos minoritarios que también lo critican y que en proporción, es cierto que minoritario, pero también los tienen , el problema es que, para mí, debería estar regulado, dependiendo de cada administración, tanto en la totalidad de cargos como en su sueldo.
ResponderSuprimirEstoy totalmente de acuerdo con el último anónimo.
ResponderSuprimirTodos los años se regula la posibilidad de ingreso de nuevo personal en las administraciones públicas.
Por ejemplo, este año está limitado el ingreso a determinados sectores, y sólo para reponer la marcha de funcionarios.
Los sueldos de los funcionarios también viene regulado, y cada vez, le meten más recortes.
Sin embargo, no existe ninguna limitación a los cargos de confianza, ni a sus sueldos.
Que a un alcalde le apetece tener 500 amigos en cargos de confianza, pues sin problema, ninguna norma lo limita.
Únicamente les hace cortarse la presión ciudadana, pero nada más.
Es una auténtica vergüenza, que se establezca como principio constitucional el acceso a la función pública en criterios de mérito y capacidad. Y sin embargo, para los que trabajan como cargos de confianza, no exista ningún criterio nada más que el amigismo con el político de turno.
Y me da igual el partido que sea, porque son todos iguales.
Precisamtente, hace unos meses me enviaron un supuesto proyecto que pretendía establecer que en las administraciones locales sólo podrían existir un cargo de confianza por cada 75.000 habitantes.
Cuando lo ví, supe que eso no vería la luz en la vida, porque no se iban a quejar los estomagos agradecidos de quedarse en la calle y tener que buscarse la vidad como hacemos todos.
Lo dicho... DE VERGÜENZA.
Vaya J, para decir que todo es del color del cristal con que se mire te has tenido que ir a la teoría de la relatividad... Supongo que era para rellenar unas cuantas líneas más. Qué cutrez! Sobre todo porque está de pena explicado. No sé quién te ha dado esos datos, pero si son verdad, me parece que el Psoe tiene mucho que explicar. Lo que sí parece es que comparar "peras con peras", o sea, principio mandanto psoe con principio mandato pp, tiene más sentido que sacarse un documentito con 15 directores generales porque a la natacha esa le convenía. Aún así el pp tendría 6 menos, si es que las matemáticas no fallan... Hombre, tres veces menos y con tres veces menos de gasto, ya es algo de ahorro, no? Según lo que publicas 1.660.000 euros. No sé, pero parece que austeros estos del pp un poco sí que son... Siento que me meten menos la mano en la cartera
ResponderSuprimir¿Tienen los del PP menos directores generales? Si
ResponderSuprimir¿Por qué? porque les llama coordinadores, consejeros, secretarias, etc.
Ni Goebbels lo hubiera hecho mejor en cuestión de propaganda.
Claro, que el que esgrime este razonamiento o se llama Romera o Pérez, pero no convencen ni a los suyos.
¡Que somos de Alcorcón pero no tontos!
J para cuando la comparativas con todos los cargos de confianza? no solo los directores generales, creo que eso seria un analisis mas completo.
ResponderSuprimirCiero, ese es el análisis que a mi también me hubiera gustado hacer, pero nos falta información.
ResponderSuprimirY mientras tanto en EMGIASA siguen despidiendo, en enero fuerón 3 personas ayer a dos. Pero esos 7 pobres cargos de confianza siguen en su puesto. Estan hablando de comparativa, les dire mujer 59 años despedida con sueldo de 1000 euros toda su vida trabajando, mujer 59 años cargo de confianza 2000 euros contratada ¿Que jubilación tendra cada una?
ResponderSuprimirY mientras tanto en EMGIASA siguen despidiendo, en enero fuerón 3 personas ayer a dos. Pero esos 7 pobres cargos de confianza siguen en su puesto. Estan hablando de comparativa, les dire mujer 59 años despedida con sueldo de 1000 euros toda su vida trabajando, mujer 59 años cargo de confianza 2000 euros contratada ¿Que jubilación tendra cada una?
ResponderSuprimirPor lo pronto algunos tocados, y como estoy lejos de Alcorcon, que cada uno elija quien sale tocado.
ResponderSuprimirUn saludo Wasabi.
PD; lo se alegren algunos que prometo volver, solo estaré fuera unos días.
Eso, eso, en Directores generales, gana el Psoe por goleada y en cuanto al resto que se comparen los otros cargos de confianza (de unos y de otros) porque antes, aparte de los Directores Generales, también había coordinadores, asesores, secretarias etc..etc...no se confundan.
ResponderSuprimirY dicho esto si no existieran nada más que los cargos imprescindibles sería mejor para todos.
Por mucho que escriban aquí tres sociatas haciéndose pasar por mucha gente, con esta tabla que ha publicado J os habéis caído con todo el equipo, así que joderse y tragad
ResponderSuprimirLos Sociatas, no se joden se joden los ciudadanos, y los ciudadanos votan y...no son tontos. Han votado PP, si el PP les engaña no le votan y despues se joden otros. Por cierto, lo de sociatas feisimo, queda feisimo.
ResponderSuprimirEstimado "J"
ResponderSuprimirEntiendo que para poder comparar los gastos del ayuntamientos, de antes y los de ahora en personal, tendrías que totalizar ambas incluyendo no solo los de los cargos de primera fila si no tambien el resto.
Lo mismo con las empresas que dependen del ayuntamiento.
lo que publicas es una información parcial que no dice nada, o no hay nadie que se ocupe de las actividades donde no existe ninguna cifra?.
Ojo y pienso que hacerlo mejor que el PSOE, lo pueden hacer sin esforzarse mucho, deseo que el PP no de alguna buena noticia (por ejemplo sobre el CREAA)
ESTE COMENTARIOS ANULA AL ANTERIOR SOBRE EL MISMO ASUNTO (el no final debe ser "nos"
ResponderSuprimirEstimado "J"
Entiendo que para poder comparar los gastos del ayuntamientos, de antes y los de ahora en personal, tendrías que totalizar ambas incluyendo no solo los de los cargos de primera fila si no tambien el resto.
Lo mismo con las empresas que dependen del ayuntamiento.
lo que publicas es una información parcial que no dice nada, o no hay nadie que se ocupe de las actividades donde no existe ninguna cifra?.
Ojo y pienso que hacerlo mejor que el PSOE, lo pueden hacer sin esforzarse mucho, deseo que el PP nos de alguna buena noticia (por ejemplo sobre el CREAA)
La única buena noticia sobre el CREAA sería el anuncio de su demolición. PARQUE SI - CREAA NO:!!!!!!
ResponderSuprimirConque mas de lo mismo entre todos,pues ala ya os estoy mandando un par de butifarras para cada uno y que os den pan duro para desyuno comida merienda y cena.
ResponderSuprimirEl Butifarras.
Lo mas gracioso:
ResponderSuprimirEl Psoe tenía antes lo menos 200 enchufados y ahora sabéis cuantos tiene???!!!
¡2! Ja ja ja ja ja ja!!!!!
En serio, toso se ha quedado en 9 concejales y dos puestos de confianza (la tal Fraga y un tio de Galapagar)
Ja ja ja ha ja
Patéticos
Lo mejor que le puede pasar al sr. perez y al pp es que siga de portavoz natacha. Esa mujer es la imagen del continuismo de cascallana y su desastre en la ciudad. Esa señora y su totalitarismo comunista con sus formas de hacer y entender la politica es el mayor cancer para el psoe por lo que es lo mejor que le puede pasar al pp y al sr. perez. Si yo fuese el sr. perez daria instrucciones para que protejan a natacha lo maximo posible y no la ataquen para que siga en ese puesto el mayor tiempo posible aunque es muy criticada por sus compañeros del psoe y su puesto esta en el aire ya que sus formas son puestas en entredicho por sus compañeros del psoe. natacha quedate!
ResponderSuprimirEste ultimo, es del Psoe seguro!!. Que no seria continuidad de Cascallana? Tatiana?, fue concejala con el y, ni pio hasta que el le quito poder. Marta Bernaldo? Lo mism pero mas. Con un agravante ninguna de las dos da la talla. S bien es cierto que Natacha es la contiunidad, cualquiera d las que tienes en mente, anonimo anterior, no sirve.
ResponderSuprimirEl PP tiene para rato, para rato, y da igual llo que hagan, el Soe no se regenera, los que estaban tienen que comer, las natachas, las tatianas, las Martas, y....no se nos olviden la M@ Antonias ( hablando de comer). Los afiliados a ese partido son unos incautos, ven como unos cuantos se buscan la vida a su costa. Nonson capaces de mandarles a su casa. Buscarse la vida como culquier hjo de vecino. Una pena, penita...pena
ResponderSuprimirLa de butifarras que se merecen estos ultimos acolitos peperos,ademas de metomentodos nos creen tontos a los demas,absurdo el intento de dividir a lo progresistas,ya sean de la afiliación que sean estos.
ResponderSuprimirSois los peperos los que prontamente os auto destruireis por las luchas internas entre vuestros varones por alcanzar mayor parcela de poder.Para corrumpirse mas si puede ser aunque en Alcorcon lo TENEIS CLARO NO HAY NI UN €.
El Butifarras.
Bien coño bien por el butifarras un gran aliado ( siempre que no te salgas de la linde ) y dales duro "" BUTI "" que el patera es el primero en felicitarte por ello.
ResponderSuprimirPatera 1.
Coño vuelvo de viaje y esto sigue casi igual, por lo menos por parte del PSOE.
ResponderSuprimirNiegan la mayor, niegan su errores y mala gestión y siguen jugando a esto y apuntarse a salvadores de los que ellos con sus actos han arruinado o abocado al paro.
Si fuera Pepero como algunos digamos descerebrados afirman, estaría loco de contento, ahí PP para rato.
Por cierto a los que tanto criticaban lo de Eurovegas, como dije los Catalanes en bloque juegan fuerte para llevárselo allí, y parece que están consiguiendo ganar la apuesta.
Supongo que los Catalanes, son tontos, mafiosos y puteros, pues según aquí dice la oposición, eso es lo que trae el citado proyecto.
O a lo mejor es que alguno que aquí ya no tiene futuro esta dando curso acelerado de Catalán y ya le han prometido un puesto allí.
Un saludo Wasabi
¿Soy el único socialista que ayer sintió vergüenza de que Natacha sea nuestra portavoz? Estamos perdiendo credibilidad a toneladas con esta mujer y el de Alcobendas se la merienda, ¿No tenemos a nadie mejor? Ayer la única que consiguió poner en su sitio a los fascistas fue Candelaria, eso lo vimos todos. La Natacha se pasa tres cuartos del tiempo justificando sus cagadas, pero así no vamos a ningún sitio
ResponderSuprimirPues no, no hay nadie mejor.
ResponderSuprimirEste es el resultado de poner a mediocres para que no hagan sombra, resultado, un selecto grupo de ineptos e incapaces, antes y ahora, que siguen con la formula de enmierdarlo todo, del y tu mas que con lo que han hecho, ni convencen a nadie, ni a estas alturas van a hacer olvidar un pasado reciente que nos ha dejado una losa para mucho tiempo.
No solo han perdido las elecciones, han perdido el norte, sus modos aburren, estan muy vistos y si de cuestiones internas hablamos, las luchas, los desatinos en la última confrontación, han dejado tocado y tocada a unos cuantos, veremos que pasa dentro de poco, cuando se arreglen cuentas.
Perdonen que se lo diga, pero ni la una, ni la otra, ni la otra, tienen capacidad, ni talla, para liderar nada, ahora o dentro de cuatro años.
Mejor para los que gobiernan.
Ay Candela, ay candela, que estas haciendo sombra.
ResponderSuprimirDeberías saber cual el recurso de los mediocres.
Ponen en su punto de mira a los que valen.
Ay Candela, ay Candela.
Hablar de "De Andrés", y hablar de Socialismo y Obrero; es lo mismo que hablar de la noche y el día.
ResponderSuprimirEso, eso cuando inauguren el Circo Natacha de Maestra de Ceremonias, y su fiel Patera con su complejo de uno, de manporrero mayor de los elefantes.
ResponderSuprimirLa primera con lo que le gusta el papel de Payasa mayor en los plenos se lo tiene ganado.
Y el segundo con tanta afición como tiene a ese apéndice y a los cojones también.
Oiga quien es el patera?, si no es indiscrecion.
ResponderSuprimirAnonimo de las 18,03. Sabe usted si Natacha se ha ganado la vida fuera de la politica alguna vez?. La informacion que manejamos es que aparecio. Con 20 y pocos años como tecnico de juventud y desde entonces como una garrapata, ha succionado a todo el que iba por delante. Dicen que su maxima preocupacion, mantenerse y ascender.
ResponderSuprimirY Candelaria? Les gusta a los del PP, por que se la meriendan...y sin pan.
ResponderSuprimirVeo que aqui no se habla de hombres. Yo quiero que la proxima Alcaldesa sea mujer, de un color distinto al blanco y a ser posible con alguna minusvalia, si no tiene ni idea de politica mejor. Por que en el mundo de la politica ficcion debemos buscar candidatas que impacten aunque no valgan para nada.
ResponderSuprimirSi saliesen los trapos sucios de Candelaria iba a quedarse boquiabiert@ más de un@.
ResponderSuprimirY eso de que se la meriendan sin pan, si. Es una inepta. Que se lo digan a Cascallana. Que la tenía para lo que la tenía.
¿Y pa que la tenia?
ResponderSuprimirCuidado señores. Un paso más en esa dirección y saco la tecla "delete" a pasear. Avisados quedan.
ResponderSuprimir¿Saben ustedes si David Pérez se ha ganado la vida fuera de la politica alguna vez?
ResponderSuprimirEs mejor hacerse emprededor como el actual concejal de Cultura del Ayuntamiento de Alcorcón, Antonio Luis Galindo. Es administrador mancomunado del gimnasio "The Wellness Maison". Ha sido denunciado en el Juzgado de Instrucción número 3 de Alcorcón por cerrar el gimnasio y no devolver 2.600 euros por servicios de los que nunca llegaron a disfrutar sus clientes.
ResponderSuprimirNazareno, concejal de cultura y gimnasios y además emprendedor.
¿Cuándo vas a devolver el dinero, Galindo?
Aqui la unica mafia es la del psoe.
ResponderSuprimirQue e Psoe pague todas las deudas, que le quiten el sueldo.
ResponderSuprimirA "J" dijo...
ResponderSuprimir"Cuidado señores. Un paso más en esa dirección y saco la tecla "delete" a pasear. Avisados quedan."
Tienes razón. Pero a veces a uno le j... que algunos insinúen y no se mojen, sobre todo cuando no se esta dispuesto a asumir la jugada.
Y la mejor forma es provocar a los insinuantes a ver si demuestran lo que insinúan.
Yo se que a algunos les molesta, lo que digo.
Pero es mas de lo que cayo, y sobre todo si alguien me quiere llevar a los tribunales , allí demostrare con hechos y datos lo que a veces por educación o respeto; solo insinuó.
Me parece de mal gusto e insidioso el comentario que ha dado lugar al suyo.
Un saludo y le dejo que despumes algunos aprovechan para decir que me enrollo.
Wasabi.
A.
ResponderSuprimirAnónimo dijo...
"¿Saben ustedes si David Pérez se ha ganado la vida fuera de la politica alguna vez?"
SÍ.
Ya dicho por dos veces que le conocí como becario, trabajando para un periódico, le vi por segunda vez tratando de hacer una entrevista, mientras yo estaba con Inés Sabanes y Jaime Ruiz Reig.
Con el tiempo de vi por el Ayuntamiento de Madrid, antes que verle de Diputado por la Asamblea, pero no se esfuercen yo no estaba en el PP.
También conocí a el Ecxmo Sr Cascallana, cuando yo era estudiante en una reunión Clandestina en tiempo de Franco, el resto por ahora lo cayo.
Aquí parece que algunos no creen a nadie o no le interesa, pero si no esa su intención le contesto para que este informado.
Wasabi.
La lucha reside entre indios y vaqueros, si los indios señalan a los vaqueros estos lo hacen quejando de los indios, lo cierto en que este "far west" ya me cuesta distinguir quienes son los buenos de los malos...
ResponderSuprimirUn dato actual es que David Perez, que criticaba políticas tales como las de acaparar portadas de diarios locales, sale en cada pagina de estos ¿que criticaba? en cada ponencia, presentación, acto, inauguración, evento... en definitiva, noticia de prensa a su medida, este mete baza de la super deuda de 600 y pico de millones (cada vez varia la cifra) y que Alcorcón (que son todos los que pagan impuestos en ese pueblo) tardara la friolera de 25 años en pagar su deuda (según testimonios del edil municipal)
¿Cuanto tardara Madrid con 7.000 y pico de millones de morosidad por esa regla de tres?
Matemáticas, físicos y enchufados a dedo a parte, que es de lo que se recita a lo que se habla en este "mentidero" cabria señalar que Albert Einstein renegaba bastante de la clase política en general, según sus palabras recogidas en distintas cartas publicas, y lo que mas me preocupa en esta "guerra entre INDIOS y VAQUEROS" pegando tiros al aire y bebiendo wiskey cortando cabelleras a diestro y siniestro se les olvida lo más importante...
¿Es moral meter a gente a dedo? es decir, es un ejercicio social, popular, educacional el de "insultar, menoscabar, echar por tierra, despreciar, alegorizar, indignar, blasfemar, desprestigiar, vilipendiar, envilecer, injuriar... etc... a los funcionarios, que pasan una oposición, que es elegida o preparada por los politicos (cabe decir) por la misma gente, opinión publica que despues se arremolina en dos bandos, bi-partidismo, o indios o vaqueros... ¿no es una paradoja?
Del mismo modo en los OCHO años de "EL CASCALLAZO" me refiero a los años de gobierno del anterior Edil municipal, las compras, muchas de ellas absurdas, inutiles, desproporcionadas, fueron sugeridas por jefes de departamentos, algunos cargos a dedo, otros por dedo elegidos en amañados concurso-oposición
¿ Tendrán responsabilidad en ese interés obsesivo de David Perez por la deuda y el dinero? al mismo tiempo que muestra su mas exacerbado desprecio por las personas, ya que ahora en Alcorcón los amañados concurso-oposición han pasado a ser relevados por la MERITOCRACIA, o sea Concurso de Méritos o plazas ocupadas en Comisión de Servicios
MORALEJA; ¿Que más me da que me estafe don Enrique a que me atraque don David? con el permiso de sus indios y vaqueros que tratan de imponer cual de los dos tiene menos faltas en su haber ¿que es de lo que trata este tanteo de partido, y partidarios de afinidades? ¿como vamos? 27 a 12 para en ratoncito Perez???
¿Por que en este ayuntamiento hay altos cargos profesionales metidos a dedo por los indios que ahora suben categoría a dedo por los vaqueros? con coche oficial, ademas de su salario de funcionario de alto rango y por que la gente identifica como enemigo al barrendero que le hace un servicio impagable por un salario mileurista al que le sacarían las entrañas si por ellos fuere ¿son tan malos los alcaldes y tan buenos sus súbditos que se quejan y apoyan las mismas faltas?
A mi modo de ver, sobran todos los enchufados de unos y otros independiente del numero de cargos a dedo
ResponderSuprimir¿Han pasado una oposición? ¿no hay funcionarios suficientes para hacer este cometido que meten mas cargos a dedo? ¿han sido elegidos en urnas? o por el contrario para esos cometidos se ha elegido a una gente que ¿que hacen? a parte de subirse el sueldo y enchufar a sus pelotas y allegados (a veces los mismos en los dos bandos, vaqueros e indios? y una pregunta a los techos electorales de ambos ((que en este hilo se leen unos pocos de fieles, algunos a sueldo))
¿Que les parece que los enchufados del PSOE ahora son re-enchufados por el PP? ¿Que les parece que parte de esa deuda del anterior gobierno municipal, es por consejo, de consejeros, de esos cargos a dedo, enchufados a de esos que se pasan el día metidos en el ayuntamiento, antes con los indios y hoy con los vaqueros?
Bueno, tienen 25 años, según estimaciones del actual jefe del 7º de caballería al cargo para pensar la deuda, que siguen criticando-apoyando a partes iguales...