Es la noticia del día y probablemente será recordada durante mucho tiempo: EMGIASA ha declarado suspensión de pagos tras entrar esta misma tarde en concurso de acreedores.
Según un comunicado emitido hoy por el Ayuntamiento de Alcorcón, la Empresa Municipal de Gestión Inmobiliaria de Alcorcón, S.A., responsable de la urbanización del Ensanche Sur y de la construcción del CREAA entre otras lindezas, ha solicitado voluntariamente la situación de concurso de acreedores ante el juzgado mercantil número 6 de Madrid debido a la enorme deuda acumulada por los gestores socialistas del invento, quienes dejaron una pella de 333.560.362,10 euros antes de salir por patas tras el mayor castigo electoral que se recuerda en nuestra ciudad.
Los populares aseguran haber hecho todo lo posible por salvar la situación y nos hablan de renegociaciones de préstamos con entidades bancarias, cancelaciones de hipotecas y una reducción global de la deuda en 66 millones de euros desde que llegaron al poder, habiendo pasado de 333.560.362,10 euros a 267.404.510,15. Nada de lo cual ha impedido acabar con la situación de insolvencia crónica en la que había caído esta cosa. Razón por la cual solicitan el concurso de acreedores.
Los socialistas por su parte han perdido totalmente el norte y tiran a lo más alto solicitando la dimisión de David Pérez, yuxtaponiendo los 333 euros de deuda anunciada por el Gobierno Municipal frente a los 199 millones de euros en patrimonio neto libre de cargas que según sus ellos posee "la ruina".
Pero sin duda alguna donde la noticia está llamada a causar más sensación y pavor es en el Ensanche Sur de Alcorcón, donde los otrora felices propietarios de pisos fuertemente subvencionados por el resto de nosotros comienzan a preocuparse por el pago de las cuotas de comunidad correspondientes a los numerosos pisitos que no ha habido forma de colocar debido a la ausencia real de demanda que todavía posee la Empresa recién quebrada, y que desde luego no vamos a permitir que sean financiadas por el resto de los ciudadanos de Alcorcón.
Por lo demás sólo nos queda celebrar la parte positiva de la noticia, pues esta quiebra representará el fin de una era en la que hasta las Administraciones Públicas habían decidido jugar a la ruleta especulativa del ladrillo construyendo casitas.
Descanse en paz.
martes, 28 de febrero de 2012
La quiebra de EMGIASA certifica el final de la era del ladrillo en Alcorcón
"J" eres un mentiroso. Según el Proyecto de Ejecución Material (PEM) de mi parcela, visado por el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, cada piso con su garaje y trasero ha costado 60.000€ construirlo.
ResponderSuprimirLos pisos se han vendido por 120.000€. Con los otros 60.000€ que sobran, creo que hay suficiente para pagar el suelo, la urbanización y otros gastos.
¿Fuertemente subvencionados? jajajaja. A otro perro con ese hueso. Son patéticas las justificaciones de ladrilleros y especuladores para tratar de vender pisos a 300.000€ cuando su construcción no ha costado ni la cuarta parte.
¿También nos han regalado el 7% de IVA que hemos tenido que pagar? Ah, pues va a ser que no.
Noto mucho rencor de este blog contra el Ensanche Sur, ¿tan jodidos estáis los vendedores de pisos sobrevalorados?
ResponderSuprimirPues acostumbráos a comer ladrillo, que os veo desesperadillos leyendo ciertos comentarios.
Debe ser muy jodido colocar una mierda de piso a reformar, sin ascensor y 70 m2 construídos por 140.000 euros, cuando en el Ensanche Sur los ofrecen con 100m2, garaje y trastero, por 120.000 euros.
Que de envidia tenemos a los propietarios del Ensanche, verdad peperos? Os jode haber pagado por lo mismo el triple verdad?
ResponderSuprimirEso mismo me lo cuenta usted cuando haya que desembolsar el justiprecio REAL que la justicia está a puntito de hacernos pagar a TODOS LOS ALCORCONEROS para que los habitantes del Ensanche Sur sigan viviendo en vuestras casitas FUERTEMENTE SUBVENCIONADAS.
ResponderSuprimir¿O es que acaso están ustedes dispuestos a hacerse cargo del sobrecoste que supondrá tener que multiplicar por muchos ceros el cote de la expropiación de los terrenos sobre los que se ha construido el Ensanche Sur?
EL PP DIJO QUE NUNCA SE CONSTRUIRIA EL ENSANCHE SUR, QUE ERA HUMO, QUE ERA UNA MENTIRA QUE ERA IMPOSIBLE
ResponderSuprimirY VA EL PSOE Y CONSTRUYE EL ENSANCHE SUR, Y DONDE NO HABIA PISOS NUEVOS POR MENOS DE 60 MILLONES DE PESETAS HAY 6000 PISOS A 20 MILLONES DE PESETAS.
QUIEN HA INTENTADO ENGAÑAR? EL PP
QUIEN CONSTRUYE LO QUE PROMETE? EL PSOE
QUIEN TRANSFORMA LA CIUDAD? EL PSOE
QUIEN AYUDA A LAS FAMILIAS? EL PSOE
QUIEN QUIERE CERRAR EMGIASA PARA NO HACER MAS VIVIENDA PUBLICA? EL PP
VETE PA ALCOBENDAS ANDAAAAAAAAAAA
Se nota que eres de letras "J". Multiplica 60.000€ (diferencia entre precio de venta y coste construcción) por el número de pisos que se construyen en el Ensanche Sur
ResponderSuprimir60.000€ x 5.888 = 353.280.000€
¿Cuánto dices que ha quedado el justiprecio? Es mucho menos que esa cantidad.
Justificáis unos precios de la vivienda que se han demostrado ilusorios, una burbuja inmobiliaria en toda regla. El precio de los pisos de EMGIASA cubren sobradamente el coste de edificación, urbanización, justiprecio suelo y todavía quedan plusvalías, que el PP no quiere no quiere contabilizar.
Por cierto, un concurso de acreedores no es necesariamente una quiebra. De hecho muchas empresas salen del concurso de acreedores sin acabar en quiebra. Vuelves otra vez a mentir y engañar a tus lectores con el titular falso y sensacionalista que has puesto.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderSuprimirEnrique Cascallana con sus 6.000 viviendas públicas promovidas por EMGIASA, frustró los planes delictivos de ciertos promotores inmobiliarios convertidos a delincuentes urbanísticos.
ResponderSuprimirEso parece que les jode a muchos, parece que molesta mucho que 6.000 familias jóvenes tengan una vivienda asequible en Alcorcón. Parece que duele mucho a cierta gente, que un político integro y honrado como Enrique Cascallana haya frustrado un pelotazo para unos pocos, y haya beneficiado a los jóvenes humildes y trabajadores de la ciudad, con la adquisición de una vivienda a precio justo.
Qué casualidad que sea el PP quien quiera cargarse EMGIASA !!!!!
El PP de Alcorcón con Zúñiga a la cabeza votó en pleno municipal A FAVOR de construir 40.000 viviendas en el Distrito Norte. Qué casualidad que ahora sean estos sinvergüenzas los que voten para llevar a EMGIASA a concurso de acreedores, en contra de un informe jurídico que cuestiona dicho concurso.
ResponderSuprimirEl concurso es la excusa de David Perez para cargarse EMGIASA, y así beneficiar "por casualidad" a los promotores privados, como el del periódico ·Al cabo de la calle" que tanto le apoyó en la campaña electoral.
Dos ejemplos de urbanismo socialista: Parque Oeste y Ensanche Sur.
ResponderSuprimirUn ejemplo de Urbanismo del PP: Fuente Cisneros.
Les aconsejo que se den una vuelta por los tres barrios y luego opinen sobre "despropósitos".
Gracias a Enrique, no te voy a comprar tu piso, especulador.
ResponderSuprimirEstimado Anónimo de las 23:20, comparto en gran medida su indignación, pero hay vocablos demasiado grandes para ser utilizados sin pruebas que los sostengan. Con su permiso procedo a rectificar su comentario:
ResponderSuprimirAnónimo de las 23:20 dijo:
El anterior comenterio es una mentira más socialista porque todos los beneficios han servido para pagar Parking, Los Pinos, Fuente Cisneros, el Crea, La urbanización dela zona y ahora que? Han gastado el doble de lo que han ingresado. CASCALLANA Y NATACHA A LA CARCEL POR *********** Y AHORA QUE SEAN ELLOS LOS QUE PAGEN CON SU PATRIMONIO Y EL PSOE COMO SUBSIDIARIO.
Los socialistas de este pueblo han perdido la cabeza y el rumbo. Comentarios idiotas cuando Natacha y Cascallana han llevado A LA RUINA al ayuntamiento y la empresa de las viviendas tiene una DEUDA DE 333 MILLONES DE EUROS. Como pueden ser ustedes tan...... y seguir haciendo comentarios sobre las bondades de Cascallana y sus viviendas. LA IGNORANCIA ES MUY OSADA. Se van a acordar ustedes de la vivienda "social"
ResponderSuprimirGran Gestion de la Natachorra: 333 millones de deuda, se habrá quedado agusto
ResponderSuprimirJ, crack, hoy me voy a poner serio, porque creo que el tema lo merece. Lo del concurso de acreedores de Emgiasa es la evidencia más clara de las que hemos tenido hasta ahora de lo que le espera a Alcorcón después de los ocho años de ese socialismo que predicaba que el dinero público "no es de nadie". El Ensanche Sur no era mala idea, pero los aires de grandeza y, seamos sinceros, la chulería del senador, lo convirtieron en la tumba de Alcorcón. Porque, por mucho que algunos socialistas agraciados con una vivienda subvencionada por todos, sí señores, J tiene toda la razón, salgan ahora a este foro a atacar al PP, a los ladrilleros y al toro que mató a Manolete, lo de hoy es una de las muchas consecuencias que va a tener la demagogia barata, el matonismo político y la bravuconería del payaso que ha imperado en este pueblo durante el desgobierno del senador y su perrita de presa.
ResponderSuprimirEl Ensanche Sur fue una chaladura que ha costado miles de millones a este pueblo. Un "lo hago por cojones" que nos va a suponer que nos corten los huevos. Porque, como bien dice J, estomaguitos, cuando salga el justiprecio del suelo expropiado por chulería pura, el Ayuntamiento tiene que echar el cierre. Ahí están los pisos sin vender, las cientos de plazas de garaje vacías e invendibles, las parcelas que se han quedado vacías porque no hay crédito, los locales comerciales que no quiere nadie ni regalados... y esa mierda llamada CREAA. El Ensanche Sur era una buena idea, pero su gestión, la de Emgiasa para ser exactos, debería suponer una clase en cualquier facultad de Empresariales del mundo para ilustrar lo que NUNCA se puede hacer.
Si dejar una deuda de 333 millones de euros, un muerto de edificio sin terminar y que no vale para nada y a cientos de comunidades y vecinos empantanados porque a ver qué pasa ahora con los pisos y las plazas vacías, es para felicitar a alguien, hacéroslo mirar. No es posible que haya tanto ciego en Alcorcón. Sí, 6.000 pisos. Pero, ¿a qué precio? Y que no salga ahora Natacha y su comparsa a hablar de patrimonio y bienes ejecutables: ¿es que no se ha dado cuenta nadie de que esas plazas y esas parcelas, y esos locales comerciales hechos por Emgiasa por los cojones del senador no los quiere NADIE? ¿Es que todavía seguimos en el mundo de fábula del nefasto y necio ZP y negamos la crisis?
Que Natacha de Andrés pida la dimisión del alcalde es una muestra patética y lamentable de la huída hacia adelante de esta mujer, y del PSOE por mantenerla. Ayer negaba a gritos que se deba dinero a las asociaciones de discapacitados de Alcorcón. Hoy el alcalde daba datos, uno por uno, de todo lo que se debe a esa gente desde hace cuatro o cinco años. Y mientras, enterrábamos el dinero de nadie en el CREAA, a través de una empresa que se creó para hacer viviendas sociales y se convirtó en la cloaca de los deseos de un faraón loco. ¡Qué verguenza!
Natacha, deja de gritar ya y vete. Deja de hundir al PSOE en tu lodazal de incapacidad y mentiras. Vete de una vez y deja paso a gente que no haya hecho daño a Alcorcón. Deja en paz al alcalde, que te está demostrando, todos y cada uno de los días que lleva en el cargo, la mierda que has dejado en esos ocho años de despotismo que habéis practicado tu amado senador y toda su cla. Y todavía os atrevéis a reclamar vuestro "proyecto" para el Ensanche Norte... ¡Qué verguenza!
Al que habla de Zúñiga: sí señor, por eso le sacamos a patadas de la Alcaldía y votamos a un tipo que parecía con ganas de regenerar Alcorcón después de la masacre que hizo aquel PP. ¡Qué decepción! ¡Si el tal Zúñiga era un pringaíllo al lado de Natacha y sus huestes! Por eso están donde están, pero deberían estar mucho más lejos, fuera de la política para empezar, y pendientes de un juez para seguir... ¡Qué pena de PSOE! ¡Qué pena de Alcorcón!
Totalmente de acuerdo.
ResponderSuprimirPero hay una cosa que me demuestra que son los mismos perros con distinto collar.
Si el CREAA no vale para nada, hay que demolerlo y es una ruina, ¿por qué cojo... tenemos que soportar que el alcalde haya colocado cargos de confianza en tal "estamento"?
Lo dicho, asco de país y de políticos.
Es una pena la noticia y en el pleno se hablo de Emgiasa pero no se dijo nada sobre este tema rodillo de las mayorias absolutas ,en cuanto a ocultar los datos estoy hasta los mismos que los ciudadanos se nos oculte continuamente información ¿QUIERO SABER LA CIFRA EXACTA DE PISOS CONTRUIDOS EN EL ENSANCHE SUR?¿CUÁNTOS SE HAN VENDIDO?,¿CUÁNTOS SE HAN QUEDADO VACIOS?¿cUANTAS COMUNIDADES ,LOCALES ETC NO SE PAGA NADA DE NADA? ESO SE LLAMA TRANSPARENCIA Y LO DEMÁS ES MENTIRA TODO ,HEMOS VISITADO COMUNIDADES QUE ESTÁN PAGANDO VECINOS 200 EUROS DE COMUNIDAD PORQUE NO VIVE CASÍ NADIE ,ALQUILENLOS DE UNA VEZ A LOS VECINOS DE ALCORCÓN POR 300 EUROS CON COMUNIDAD INCLUIDAD Y DEJEN SUS PELEAS BIPARTIDISTAS.
ResponderSuprimirESO SÍ DISFRUTEN DE LO VOTADO Y HAGAN ME CASO PREPARENSE PARA JUNIO DE 2012 EL QUE AVISA NO ES TRAIDOR.
Yo lo siento por los vecinos que no firmaron su hipoteca y le pagan la cuota mensual a Emgiasa.
ResponderSuprimirVeo dolor!
Lo que no tiene sentido es que el Casca..., mezclara en una misma empresa EMGIASA, la construcción del Ensanche Sur y el CREAA.
ResponderSuprimirEl Ensanche Sur siempre ha sido viable económicamente y justificado socialmente, el gran problema ha sido la obra faraónica del CREAA que no sirve para nada.
Hasta que no nos quitemos el CREAA de encima lo tenemos crudo........., la talla del PP en Alcorcón se medirá con la solución de este tema.
Por eso los facinerosos que decían que los verdes estamos obsesionados con el CREAA ; miren A lo que ha llevado este MEGACENTROCULTURAL DE LUJURIA Y DE LUJO.
ResponderSuprimirLa ciudad de las artes es una fistula sangrante y sobre todo y lo peor es que ni siquiera está terminado se habla de 40.000.000 de euros para terminarlo,sinceramente es para llorar.
Esta es una mala noticia, y es mala noticia que Emgiase entre enconcurso de acreedores, que no en quiebra, y la mayor parte de culpa, bajo mi punto de vista la tiene el actual ayuntmaiento. Porque? Pues porque desde hace mas de 6 meses existen pisos adjudicados, enseñados a las personas que les ha sido adjudicado y se niegan a escriturar, y con ello poder cobrar el precio de la vivienda. Que yo en lo poco que llego a saber de economia, 600 viviendas vacias a un precio medio de 120.000 euros hacen un total de 72 millones de euros, y asi se puede empezar a pagar a los acreedores, pero no se hace esto y se mantienen vacios, con los gastos que generan. y en segundo lugar tengo que estar de acuerdo con el de los verdes, los pisos que no se vendan, que pasen al regimen de alquiler, pero antes de eso que acaben de llamar a todos los que estaban en las listas de reserva, pero claro para eso los administrativios que trabajaban alli, ya no estan, fueron despedidos, creo eran 6, y contrataron a 3 "amigos del PP", los cuales siguiendo instrucciones precisas y concretas no llaman a nadie de las listas, ya que se han encargado de cambiar el orden exitente y cerrar y no llamar a nadie, ya que no trabajan para que funcione Emgiasa, sino para cargarsela, como quieren conseguir.
ResponderSuprimirY por ultimo, la deuda, puede ser como los 612 millones, que por repetirlo muchas veces no se convierte en cierta, porque hasta dia de hoy no existe auditoria alguna que lo certifique, y lo del tribunal de cuentas, pues todavia estamos esperando a que se pronuncie, o ya se pronunció?, y tuvo que recurrir el señor alcalde para no quedar con el culo al aire?, vosotros que sabeis mucho, de esto que paso?
Lo dicho, lo siento por EMGIASA, y por los que estan esperando y no les llegara su vivienda a un precio asequible.
El PP de Alcorcon se lo ha cargado.
Si os parece mal barrio el Ensanche Sur, es que no habéis visitado nunca Fuente Cisneros, que aunque parezca mentira NO es un barrio de Móstoles, sino de Alcorcón.
ResponderSuprimirPor cierto, muchos infortunados vecinos de Fuente Cisneros pagaron más de 300.000€ por su vivienda, que al parecer según algunos iluminados de El Cascallazo éste era el precio "justo". Luego el PP hablará de "endeudar familiar", ¿y qué hicieron ellos con los vecinos de Fuente Cisneros, sino meterles en hipotecas exageradamente altas?
Muchísima gente en Alcorcón tenemos piso en propiedad gracias a las políticas de vivienda del PSOE. Pagando mucho menos que un alquiler.
ResponderSuprimirOs noto muy rabiosos, ehhh? Joderos peperos.
Pelopantene se está vengando de EMGIASA, porque sus amigos no van a poder sacar tajada del Ensanche Sur. Primero con las 7.000 viviendas públicas (su partido sólo iba a poner 1.500 y por compromiso), y luego con la crisis inmobiliaria que ha jodido a muchos ladrilleros votantes del PP.
ResponderSuprimirPor encima del interés monetario (del ayuntamiento y del ladrillo amigos de pelopantene), está el derecho a la vivienda. Cascallana entiendió mucho mejor qué interes prioritario tenemos los vecinos y por eso construyó el Ensanche Sur.
Estás acabado pelopantene, tú y tus amigos los especuladores.
Acabo de conectarme, por primera vez he de decirlo, al blog del tal Pedro Moreno, que gana una pasta de nuestros impuestos, y es un burdo copia-pega de otros medios.
ResponderSuprimirSu opinión es la de otros medios, todos de derechas, claro. Menudo plagiador. Se creerá al más puro estilo Aida Nizar un comunicador en toda regla. Menudos méritos para ser elegido Director de Ciudadanía. Este tio lo que es es un PLAGIADOR EN TODA REGLA. DIMISIÓN DE BLOGUERO-PLAGIADOR YA Y DIMISION DE CIUDADANIA YA.
Lo de Pedro Moreno es un escándalo más de David Pérez
información contaminada, pagada con el dinero de todos los ciudadanos.
Pero no mientan Bellacos ¿quién tiene 30.000 euros de entrada ?que es lo que piden para entrar a vivir ;luego teniendo la suerte que te den un prestamo avalandote tú familia y como está situación a ver quien tiene huevos .Ustedes que piensan que nos hemos caigo del guindo ahora lo que quieren en finiquitar la vivienda pública yo no estoy de acuerdo y nuestro partido tampoco en vivienda protegida queremos una vivienda de alquiler sin derecho a compra ni engaños ,ni nada 300 euros de casita con determinados sueldo eso sí ,digamos hasta los 28.000 euros que aquí y en todos los sitios tenemos mucho listo y lista
ResponderSuprimirEsta es una triste noticia.
ResponderSuprimirQue lamentablemente se veía venir no desde que entro el PP a Gobernar, sino desde hace años.
Uno, como muchos, esta a favor de Empresas Publicas que gestione viviendas "Dignas y de Calidad" a precio razonable bien en Propiedad, bien en los distintos régimen de Alquiler incluso el de con opción a compra.
En competencia con las Gestoras privadas que se dedican a lo mismo.
Pero aquí ahí una serie de personas o gente que pese a los hechos insisten en decir medias verdades y culpar a a los actuales responsables de esta situación.
Y como uno la inteligencia se la prejuzga a todos siempre que no se demuestre lo contrario, tiene que pensar que solo se debe a que defiende su puesto y el de otros, no asumiendo culpas y echándola como sea a los demás, entrado en mentiras manifiestas con los hechos y decisiones que han llevado a esta situación. Sin importarles ni la realidad y el bienestar y el mandato que le dio el Pueblo.
Como esto es un tema que hay que desgranar para sacar la verdad, separando la paja del trigo lo haré en otro comentario, para no alargar este.
Pero en esto como en otras muchas cosas hay un refrán que viene al pelo, " De aquellos barros, vienen estos lodos"
Pues la mayor es que si algunos se apuntan las seis mil viviendas, las miles de plaza de Garaje y el CREAA, también tendrá que apuntarse las cargas y la responsabilidad que esos hechos conllevan.
Y no solo desde el Gobierno actual por su gestión de unos meses, sino desde hace mas de ocho años, aunque ahora lo hagan desde la oposición, el paro, o el Senado.
Un saludo Wasabi.
EMGIASA, es una empresa Publica que nace de un concepto ideológico concreto en aquellos momentos reinantes, que a priori y en sus inicio, a mi forma de ver era bueno, necesario y sobre todo funciono bien durante un tiempo.
ResponderSuprimirPero veamos lo que yo creo que fue minando no solo su Gestión si no también desvirtuando sus principios.
La Gestión se le encomendó a una serie de personas, cercanas a los que mandaban y en un tiempo dejo de primar el hecho de "Valía y Capacidad" sobre el de amistad y subrogacion a los deseos de los que Gobernaban, con lo cual hizo que se resintiera la Gestión y se perdiera objetividad y libertad para tomar las decisiones mas adecuadas.
Conforme fue incrementado su campo de actuacion fue metiendo mas personas con sueldos por encima del mercado y entrado en compromisos que cada vez encarecían mas el costo de Gestión.
El elegir el sistema de expropiación en contra de el cooperación o de otras formulas, conllevaba un riesgo conocido por sentencias en otras situaciones parecidas. La comunidad lo único que hizo y podía hacer era subir ese Justiprecio que en principio era mas bajo según intenciones del Grupo de Gobierno Municipal a través pero indico e insistió en que se hiciera siguiendo otro modelo.
Y no porque la Comunidad sirviera a solo a los intereses de los propietarios en contra de los vecinos, sino porque los tecnicos que en su mayoría están y tienen plaza desde la Época de Leguina, asi lo aconsejaban.
Señores esto no es Cuba ni la España de Franco, aquí los precios y los derechos de todos y entre ellos de los propietarios no lo impone el Gobierno, lo impone el mercado y la Ley.
Miren los ejemplos de San Sebastian de los Reyes durante la Época que Gobernaban los independientes de IU el PSOE, y sus grandes actuaciones Urbanísticas con el mismo fin.
¿O es que esto eran un fachas al servicio del los terratenientes?
El hundimiento de EMGIASA con todo vino a continuación.
ResponderSuprimirLa supeditación del interés General y del propio fin para el que se creo a la Empresa, a los intereses Partidistas y de autobombo de grupo gobernante llevo a tomar y ejecutar medidas como mínimo desacertadas.
Crear miles de plaza de Garaje, sin que estas tuvieran viabilidad real, pues por su coste y porque aunque esas tuvieran cierta demanda, hacían que no se pudieran comprar.
Y que ya antes y mas ahora hace que resulte mucho mas asequible alquilar una cuando se puede que comprarla, creo un primer resquicio importante en el balance.
Otro desvió bien de que algunas promociones fuero adjudicadas mas con fines de conocimiento que por otros motivos y a llevado a esas viviendas a estar adjudicadas, pero a medi hacer.
También la venta de ciertas parcelas cuyo precio real ahora por el tema de justiprecio y el eso de oferta hace que entre todos tengamos que pagar en vez contar como ingreso
El no buscar y centrarse en que los nuevos adjudicatarios de viviendas tuvieran una vía de financiación seguro a través de las Cajas y Bancos, con unos mínimos necesario pero asimilables, ha llevado a muchos a tener que renunciar a esas viviendas, lo cual es lo contrario de lo que se pretendía.
La falta de previsión el parar cuando se veía lo que se nos venia encima a tiempo, por no reconocer una situación junto con el CREAA fue la puntilla.
Pues el no parar y recapacitar incluso haciendo publico las causas, por cuestión de supuesta de imagen Política, la falta de autocritica, hizo de unos errores un pecado capital que rallo en la soberbia y la falta de respeto al interés general.
Si pese a todo se quería el CREAA, lo que nunca se debió es comprometer ni supeditar la viabilidad de EMGIASA y su futuro a este Proyecto.
Tenían otro medios y otras formulas, y eso que a mi nunca me gusto ni lo vi viable.
Y como verán sin insultar a nadie, y callando sobre los intereses no declarados de algunas Empresas Constructoras y Cooperativas desarrollos ligadas a estos desarrollos y con conocimientos en los anteriores grupos de Gobierno.
Y ahora el PP responderá de si esta situación era insostenible o no, si las deudas existen o no, pues el Órgano Judicial encargado de ello si sabe de esto y no creo que como algunos dicen estarán al servicio del PP ni de los ladrilleros.
Wasabi.
PD: Por cierto de esto no solo tuvo parte el Senador, hubo muchos colaboradores necesarios tanto por omisión como acción son tan responsable para bien y para mal como el Excmo, aunque ahora este abocados al paro.
Esto esta lleno de iluminados, Pero la idea fue fantastica,quizá se abusó del politiqueo como fiestas de entrega etc.¿Pero quien no recuerda aquellos sorteos en que te tocaba un piso y era como la lotería, por que podías comprar un piso a un precio razonable, como hacia en Fuenlabrada el Pocero Bueno, y si ha estallado en las narices la falta de crédito y trabajo no tiene la culpa Emgiasa, si no es otra victima mas de la locura a la que nos llevaron los políticos por el consentimiento de la burbuja .
ResponderSuprimirEl CREA este si creo que es una barbaridad de la Corporación Socialista, como le sueldo de su directora.
Sr. Perez tenga ud. cuidado con el hundimiento del Ensanche Sur, puede ser también el suyo como le ocurrió al Sr. Zuñiga.
Y mientras tanto los expropiados tirando cohetes mientras sus justiprecios se revalorizan un 5% por cada año que el Ayuntamiento retrase el pago. Si el ES no se hubiese expropiado serían ellos los arruinados, ahora están haciendo cuentas para ver si se compran un Porsche o un Lamborghini cuando cobren, porque son los únicos que van a cobrar ya que el Ayuntamiento es subsidiario. El resto de proveedores y bancos acreedores de EMGIASA lo llevan claro. Más quiebras a la vista.
ResponderSuprimirQuien financia la viviendas en alquiler, para que esto sea posible. ¿Quien pone el dinero? cuando aquí no dejaron ni pa sellos.
ResponderSuprimirLV, IU, o quizás los Sindicatos de clases.
Anónimo dijo...
ResponderSuprimir"Si os parece mal barrio el Ensanche Sur, es que no habéis visitado nunca Fuente Cisneros, que aunque parezca mentira NO es un barrio de Móstoles, sino de Alcorcón."
Mire mi piso es mio y lo escoji y pague de mi bolsillo.
La hipoteca la que toco y pude.
No le costo un duro a nadie que no fuera a mi.
Pero si Zuñiga hizo poco por el Barrio, menos hizo Cascallana y todo su clan en ocho años. Allí según el solo vivíamos ricos y ...
¡Qué me dices ! chapi ,te digo que los pisos que están vacios ¡que se alquilen ¡,que no se dejen vacios .A ver majete tenemos un chorro de viviendas que están vacias es intolerable que mucha gente le están echando de su casa y que pagando 300 euros podía vivir estupendamente .+
ResponderSuprimirLOS VERDES NOS PARECE FATAL EL ENSANCHER SUR COMO SE HA CONSTRUIDO ,FUENTE CISNEROS CARGANDOSE UN BOSQUETE, EL FUTURORETAMAR DE LA HUERTA,PARQUE OESTE ,CREAA,DISTRITO NORTE ETC
aQUÍ Y EN TODAS PARTES HA SIDO EL LADRILLO EL CAUSANTE DE MIL PROBLEMAS.
La industrialización y el desarrollo del modelo capitalista han avanzando en el mundo en base a procesos de endeudamiento. El crédito y, por tanto, la deuda son elementos consustanciales al proceso de crecimiento económico. “La pasión que predomina entre los individuos de una economía moderna es convertir la riqueza en deuda, que en el futuro genere un ingreso permanente; convertir la riqueza que es perecedera en deuda, que es perdurable. Una deuda que no se pudre, no tiene gastos de mantenimiento y produce intereses permanentemente”
ResponderSuprimirVamos a relajarnos. Que les parece la postura que ha adoptado ante esto el PSOE?
ResponderSuprimirA me llama muchísimo la atención como es posible que el PP haya podido rascar ¡¡66!! millones de € de "ahorro" en 6-7 meses.... teniendo en cuenta que llevan esos 6-7 meses diciéndonos que no hay un duro...
ResponderSuprimirQue la deuda que dejó el PSOE es elevadísima no lo duda nadie... pero que el PP la infla y la desinfla a su conveniencia cada día está más claro.
Un saludo.
Pues nada señores verdes vallase a Vivir al Congo y dejen aquí su piso para otros.
ResponderSuprimirY de camino apague los Fuegos con cubos, y así ademas de dar ejemplo ahorran en calefacción y aire acondicionado, que como dicen contamina y hace rico a unos pocos.
Por cierto porque no renuncia a su piso y al coche se busca una vivienda ecológica y usa solo la bicicleta, pero de las antiguas que las modernas llevan mucho mecanismos y su construcción requiere mas energía y agua aparte de materiales sintéticos y artificiales.
Algunos " " se creen que los ecologistas somos Amish ahora les digo hasta los neoliberales que os confesáis todos los domingos en los púlpitos
ResponderSuprimirRevisemos el planteamiento de Jesús respecto a las riquezas. Jesús explica claramente que el servicio a Dios no es compatible con el servicio a las riquezas (Mateo 6:24 y Lucas 16:13). La palabra (griega) que se utiliza tanto en ambos textos para referirse a las riquezas es la palabra mamón. El dios Mamón, dios de las riquezas y del dinero, exige fidelidad y lealtad absolutas; por ello el discípulo de Jesús, si ha de permanecer fiel, debe renunciar expresamente a la posibilidad de servir a Mamón.
Fuente: http://es.shvoong.com/humanities/religion-studies/2156112-las-riquezas-en-la-perspectiva/#ixzz1nqgxJupl
Pues mamón o Mamón, deje de decir que hay que hacer y diga como.
ResponderSuprimirY de camino exija, como exige a otros, a su compañero que pida perdón por los errores pasado o por lo menos que lo asuma.
A ver de donde saca dinero para tanto proyecto y tanta idea, quien lo pone.
Por cierto se puede ser ecologista y racional y no marxista, que se cree el único.
Cansada estoy de que cada vez que salte alguna noticia del ensanche sur se le compare con Fuente Cisneros, que si vaya barbaridad que hicieron, que si bla bla bla
ResponderSuprimirCada uno se compra el piso donde puede o, en mi caso, donde le ha tocado. A mi me tocó un piso allí, en el que vivo maravillosamente bien. Y problemas con pagos de hipotecas, podemos tener todos, independientemente de que el piso sea protegido o libre, pagamos como podemos, pero lo que tengo claro es que por mucho que emgiasa quiebre a mi ya no me afecta y a los que compraron una casa libre tampoco.
Ya lo decia yo, es mamon, porque ha trincado, se ha enriquecido y ha dejado el solar arruinado.
ResponderSuprimirCuantas mamonadas.
El barrio de Fuente Cisneros fue un invento de Zuñiga y Diaz con algun amiguete especulador. El barrio estaba lamentablemente configurado y a los que compraron allí les vendieron una milonga más grande que la del Fórum Filatélico. Algunos se fueron a vivir y se encontraron un barrio tercermundista.
ResponderSuprimir¿Dónde está el campo de Golf en Fuente Cisneros, ese mismo que prometió Zúñiga?
¡¡¡¡ Vaya timo Fuente Cisneros !!!!.
Al menos el colegio será legal ¿no? que la religión el PP la imparte de maravilla.
Cómo jode a algunos que 6.000 jóvenes se hayan podido comprar una vivienda de Alcorcón con 3 dormitorios, 2 baños, trastero, garaje y por sólo 120.000€, ¿eh? jejejeje, pues es lo que hay.
ResponderSuprimirQué poca vergüenza tienen algunos diciendo que con 120.000€ no se puede construir una vivienda y hay que subvencionarla.
ResponderSuprimirLos amigos del ladrillo, la especulación y la estafa a los jóvenes, nos han estado vendiendo la cantinela de que un piso de 300.000€ vale lo que cuesta.
Enrique Cascallana ha hundido a estos estafadores del ladrillo, y los jóvenes nos alegramos.
Jajaja, tiene gracia el "J" y esta gentecilla que critica el Ensanche Sur. Van mirando por encima del hombro a los vecinos del Ensanche Sur, cuando sus moles de ladrillo ochentero donde viven son objeto de mofa por gente snob como David Pérez, las amigas de Boadilla de la forastera consorte, y demás realea pija.
ResponderSuprimirPor favor, que Alcorcón de siempre ha sido una ciudad obrera y trabajadora. Señores de Los Castillos, bájense los humos de una vez.
Urbanismo del PP = Fuente Cisneros = pisos de 360.000€ = sin accesos, sin aceras, una ratonera para sus vecinos
ResponderSuprimirUrbanismo del PSOE = Ensanche Sur = pisos de 120.000€ = barrio de calidad
Más de un sinvergüenza de estos de palillo en la boca, que iban dando lecciones de invertir ladrillo en la barra de un bar, se les ha quedado la cara de tontos con los pisos a 120.000€ del Ensanche Sur, o los garajes a 12.000€. Estos cerdos, que no tienen otro nombre, ahora están rebuznando porque dicen que se han hecho demasiados pisos y garajes que nadie va a comprar.
ResponderSuprimirEs decir, que ellos "invertían en ladrillo" para vender zulos por el centro de Alcorcón a 200.000€ y garajes a 30.000€, pero ahora dicen que el ayuntamiento no va a ser capaz de vender pisos nuevos, amplios, con garaje y trastero por 120.000€, o garajes en el centro de la ciudad por 12.000€. Son unos caraduras y unos sinvergüenzas.
Pero a todo cerdo le llega su San Martín, y gracias a Enrique Cascallana, a estos especuladores de medio pelo se les ha jodido el negocio. Ahora ningún joven quiere sus mierdas de zulo ni sus plazas de garaje hinchadas de precio, teniendo a EMGIASA que venden pisos y garajes por menos de la mitad de precio.
¿Os habéis fijado que en Alcorcón han bajado los garajes de precios una brutalidad?. ¿Y que los pisos han bajado más que en toda la Comunidad de Madrid? Gracias a Enrique. Si os jode esto no os preocupéis, porque el nuevo alcalde, vuestro borjamari, se ha propuesto hundir EMGIASA, pero se os ve el plumero a distancia de vuestros verdaderos intereses: especular con el ladrillo a costa de la juventud.
Cascallana 6.000 viviendas públicas en Alcorcón, tantas como Esperanza Aguirre en toda la Comunidad de Madrid, y viene David Pérez, un auténtico peón de la Condesa de Murillo, y se carga toda la política de vivienda del PSOE en Alcorcón. ¿Qué va a hacer, quitar los pisos a los chicos y chicas que gracias a la política socialista pueden emanciparse y emprender su proyecto de vida autónomo?
ResponderSuprimirEs increíble la estulticia del borjamari con la vivienda pública. Se carga EMGIASA, a la vez que ofrece todo el Distrito Norte para que un magnate tejano construya un complejo de macrocasinos al estilo de Las Vegas en Alcorcón.
Pues el Ensanche se va a convertir en las 3.000 viviendas.
ResponderSuprimirAquello va a ser peor que el barrio de vallekas.
ResponderSuprimirAmi no me queda otra despues de haberme chupado todo tipo de comentarios y repito no me queda otra que felicitar a dos pajarracos que se han despachado a base de bien uno es el traidos que se ha tirado el nardo en tres folios de nada,TRAIDOR por CHIVATO¿ verdad Menda ? si Wasabi es ati ya sabes que a estas alturas no me boy a cortar ni un pelin con los chivatos y traidores menos,y otro al autor de la cronica que se ha otorgado al parecer turno de replica jajajaja jjjj tiene guasa lo que dices y afirmas teorias ya desmanteladas una a una una y otra vez,seguis en las mismas tirando al socialismo por tierra ¿ Sabeis a cuantos peperos les tocó un pisito del ensanche Sur que estan disfrutandolos.? El proyecto fué todo un exito pues ahí estan las de miles de viviendas ( que es lo que realmente os corroe las entrañas )que muchas esten sin vender no es culpa de nadie mas que la crisis galopante ,que como podemos ver los de miles de millones que la CEE ha dado a los que tanto apoyais vosotros el gran capital a los bamqueros pues tomad tontos de los cojones no se emplean para dar creditos a las familias ,ni las pimes,lo dedican a sus menesteres invierten en la deuda pública.Con brevedad y sin quererme extender mas en el tema,resulta que un simple entre los simple os pone en vuestro sitio real solo añadir que los ciudadanos de Alcorcon haran responsables de lo que ocurra en todo esto unicamente al PP por la mala acción de gobierno basada unicamente asta ahora en difamar al anterior gobierno.Si continua en su dejadez perderemos todos,Sr. alcalde dejese de tocarse sus "argumentos " y a trabajar por el bien del pueblo que es lo que tienen que hacer que para ello se lo estan llebando muerto Ud. sus concejales directores generales,y demas chupocteros y toda su legión de enchufados que no son pocos.
ResponderSuprimirPatera 1.
Mira majete lo que no se puede es engañar a nadie el psoe no ha pagado nada ,lo hemos pagado todos de nuestros sueldos "¡VALE!" en segundo lugar el ayuntamiento de Alcorcón sacaba 30.000 euros limpios por cada vivienda ,en tercera qeu los que les ha tocado la mayoria lo están pagado religiosamente,cuarto dejar de enmierdar y engañar a la gente con la crisis podias haberlos alquilado sin derecho a compra y ayudar a la gente que de verdad los necesita ,quinto estabais tan endeudados que por es no lo hicisteis .
ResponderSuprimirEl proyecto nunca fue bueno y el pedazo alcalde D. JOSÉ ArANDA CATALÁN el primer alcalde socialista y el mejor Alcalde que ha tenido este pueblo ,tenía previsto en el ensache sur unas 1500 viviendas y su proyección demografica era mucho mayor porqu encima hemos bajado ,vamos que cada día vamos perdiendo habitantes,por cierto en el distrito Norte de Alcorcón no se construia nada y tampoco en Fuente Cisneros ahora los verdes estamos en los plenos y vemos papeles ,dejan de engañar a la gente ,SOIS UNOS LADRILLEROS
Buenos días:
ResponderSuprimirPor un lado, expresar mis más profundas condolencias a aquellos vecinos que desean que el Ensanche Sur se convierta en las 3.000 Viviendas.
Cualquiera que pase por el barrio verá que la base demográfica del barrio son parejas de treintañeros, con un nivel adquisitivo medio/bajo. Pero la inmensa mayoría de los habitantes pueden pagar su hipoteca, sus gastos y comer decentemente. Es decir, un barrio de trabajadores de los que tanto abundan en Alcorcón.
El único modo de estropear el barrio, es que nuestra siempre amada lideresa, la condesa Esperanza, aproveche los pisos VPO de la Comunidad de Madrid, para introducir realojos.
Pero claro, si la Sra. Aguirre introduce gente conflictiva en el barrio, se carga el proyecto de los chalets; cabrea a los vecinos de los chalets de las Retamas; y destroza totalmente al Colegio Juan Pablo II (lo que no creo que guste mucho a la Iglesia). Además de hundir las posibilidades de reelección de David Pérez, porque Alcorcón no tiene paciencia para una nueva Avda. del Oeste.
Por otro lado, me gustaría preguntar una pequeña maldad. Ahora que los pisos protegidos de la Comunidad de Madrid, están en plena construcción y empieza a verse su planificación y estética; teniendo en cuenta que el PP criticó y criticó la “arquitéctura neo-soviética del Ensanche….. El PP de Alcorcón, cargos, afiliados y simpatizantes/votantes, ¿Van a críticar también como “neo-soviética” la arquitéctura de esos bloques? ¿O van a hacer el Don Tancredo y se van a callar, acobardados, para no cabrear a Dª Esperanza?
Agradecería una respuesta sincera a las últimas preguntas.
Saludos.
De acuerdo Don José Aranda Catalán unido a su segundo Don Jesús Salvador Bedmar,fue un buen Alcalde y el mejor Socialista
ResponderSuprimirPero creo que no hace justicia al omitir al primer alcalde del PP, aunque estuviera poco tiempo.
Porque lo de buena gente y buen hacer no es cuestión de siglas, es cuestión de personas y valía.
Un saludo Wasabi
A “Ciudadano Preocupado”
ResponderSuprimirMire que Doña Esperanza se meta o pretenda en usar esas viviendas para realojos conflictivos, puede que lo piensen aquellos que sin pensar solo piensan en criticar.
Y no se lo tome por Ud. porque creo que en su caso, las intenciones son mas llamar la atención sobre unos temas que lo otro.
Pero como creo que este no es el caso, sin saber lo que piensa, sí pienso que ni está en esas cosas ni está por esa labor, ella como el Alcalde es de suponer que están por hacerlo lo mejor que puedan en nuestra Ciudad, por motivos más que obvios, pues lo contrario es pensar que tiran piedras contra su propio tejado.
Pienso que nuestro Alcalde tiene muy bien amueblada la cabeza, por mucho que algunos se metan con su pelo, o sus intenciones. Creo que ha venido aquí a dar todo lo que pueda dar .
Otra cosa es que la situación heredada por mucho que los culpables quieran pasar hoja es nefasta y más dura de lo que nadie se podía imaginar. Pero así y todo a tirado para adelante y porque no viene de paso y tiene un sentido de la responsabilidad y el deber que con el tiempo se verá, si es como digo o no.
Eso no quita que lo que se haga sea a gusto de todos, pues unos que habiendo perdido el poder, ahora solo piensa en criticar y deslegitimar a los actuales, para ver si de esa forma entre casi todos consiguen hacerse de nuevo con el poder.
En cuanto a los pisos en fase de construcción poco se puede hacer, lo que si puede evitares que el barrio y su entorno se convierta en un barrio sin vida o en un barrio marginal, y si la asociaciones de vecinos se ponen a ello con el Gobierno Municipal, no tengo por qué dudar de que el beneficio será para todos.
En cuanto a otro comentario que se pudieran dedicar pisos a alquiler, me parece bien, pero lo difícil es encontrar quien y como se financia eso, dada la situación general y la imposiciones que nos vienen dada por el endeudamiento y el paro.
Un saludo en espera que Ud. entienda que no escribo contra Ud., sino que le expreso mi opinión con el mayor respeto.
Wasabi.
PD, Siempre he pensado que lo del pelo del Alcalde es p... envidia, a mi me la da pero sana. A
A otros que no tienen sentido del humor y solo pelos en el c... lo usan para faltar al respeto.
La ostia...
ResponderSuprimirImputados el concejal de seguridad, Antonio Sayago, y el primer teniente alcalde, Oscar Romera, por delitos de coacciones, prevaricación y acoso laboral contra el jefe de la policía.
Y por lo visto, Oscar Romera, renuncia a su cargo. Vamos que dimite.
Desde luego que estos alfinal hacen buenos a los incompetentes socialistas que nos gobernaron con anterioridad.
Imputado en la primeras fase de cualquier procedimiento Judicial incluido la fase de Instrucción, es una Garantía Judicial para proteger los derechos del denunciando.
ResponderSuprimirSon diligencias previas, y mientras estas no acaben en un Juicio, es solo una Garantía.
Un saludo Wasabi.
PD: Hay otras condenadas y ahí siguen.
Oye, que yo no digo que sean culpables.
ResponderSuprimirSólo digo que están imputados y ha presentado su renuncia Oscar Romera.
Dime algo que de lo que he dicho que no sea cierto.
Lo que está claro es que al subinspector de policía no le dieron ni la oportunidad de demostrar su inocencia. Directamente le separaron del servicio y le jodieron a nivel personal y profesional en prensa.
Estoy totalmente de acuerdo con la presunción de inocencia, pero de todos.
Y la condenada lo fue por una falta, supongo que pagaría la multa como todo condenado.
Si a estos concejales (uno el lunes será ex) los condenan, pues pagaran lo que el juez les imponga. Y si los absuelven, pues no habrá problema.
La diferencia con el jefe de policía es que él fue condenado el primer día, y tendrá que ser un juez el que le de la razón. Si llega a obtenerla, será cuando ya haya cumplido la pena.
Está claro que la inocencia, en este caso, no es igual para todos.
Y si quieres, ahora con tal de defender al PP, dices lo que te plazca.
Pero para mi, no es un problema de PP o PSOE, sino de la clase política.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderSuprimirEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderSuprimir16. Ana María González González
ResponderSuprimirDisculpa, Wasabi.
ResponderSuprimir¿Conoces al jefe de la policía?
Porque yo si.
Es una persona con un caracter fuerte y quizás ciertamente vehemente, pero no prepotente.
No le debo nada, ni a él, ni a nadie. De hecho, fue expedientado con él cómo jefe.
Pero he trabajado en otras policías, y jamás tuve un jefe que estuviera dispuesto a enfrentarse a un concejal para defender una actuación de sus policías.
Tampoco he tenido un jefe que estuviera el primero en una situación de riesgo, al lado de los policías. Cómo jefe, pero uno más.
Su problema fue intentar poner orden en un cuerpo de policía local dónde imperaba el mando de los sindicatos y el de ciertos individuos.
Lo que ha tenido lugar en la policía municipal ha sido un mero GOLPE DE ESTADO, en el que se ha desbancado al jefe para poder colocarse algunos dónde les interesaba. Un quitate tú, que me pongo yo.
¿Acaso ahora la policía funciona mejor?
Ni de coña.
Somos un colectivo que se limita a cumplir el expediente, sin objetivos, sin implicación más allá de lo estrictamente obligatorio.
Te animo a que intentes acceder a la memoria del año pasado de la policía municipal, y verás cómo desde la separación del jefe, se produjo un descenso terrorifico en el número de detenidos, actuaciones, denuncias, etc.
Esa es la realidad.
Y no es un problema del PP, es un problema del Concejal que pusieron en seguridad, del sindicalista en cargo de asesor, y de cómo han engañado al alcalde en todo esto.
Creo sinceramente que el alcalde, al igual que el jefe, es una víctima más en este hecho vergonzoso.
Que cada uno extraiga sus propias conclusiones.
La diferencia es que el Jefe de Policía fue apartado, que no enjuiciado y sancionado según unas normas.
ResponderSuprimirNo sé si justamente o no porque ni estaba allí y además lo dirá la Justicia
Gustara o no, esos fueron los hechos.
La renuncia de Oscar Romera, si se confirma, me parece un hecho lamentable aunque le honre.
Creo que un buen gestor, una persona con principios, leal al Alcalde y a los interese de los vecinos.
Y eso con los tiempos que corren es loable.
Del Jefe de la Policial, si ganas de ofender ni descalificar, creo que era demasiado creído de si mismo, no encuentro otra palabra.
Y olvido o confundió sus obligaciones y derechos como Jefe de la Policía, con que su Jefe y el que tomar ciertas decisiones era el Sr Sayago.
Si me equivoco perdiere disculpas, aunque la sentencia si la hay, le dé la razón al Ex Jefe de Policía por motivos formales
Un saludo Wasabi.
Por cierto me agrada que ahora la Izquierda defienda a la Policía porque no hace mucho los trabajan de otra forma.
Si le conozco y sobre todo a algunos de sus compañeros.
ResponderSuprimirNo tengo nada ni contra la Policía ni contra él, solo respeto en general, pero al Cesar lo que es del ....
Un saludo Wasabi.
Wasabi, disculpame, pero el jefe de policía no fue expedientado por desobedecer ninguna order.
ResponderSuprimirQuizás el que se confundió y equivocó fue el Concejal de Seguridad (Sayago), ya que, si tuvieras la información correcta, tras la aprobación de la Ley de Grandes Ciudades, la Jefatura de la Policía (en el plano político) la obstenta el Alcalde, y es indelegable. No puede ejercerla el Concejal de Seguridad.
Y ese es el problema, que un hombre con ciertos complejos y frustraciones se vió de "jefe de la policía", cuando no lo era, ni lo es. Y quíso ejercer como tal.
Cuando se le dijo que no se podían hacer ciertas cosas, empezó la persecución.
Así que EMGIASA fue un ladrillazo. Ahora mismo le digo a mi hijo que se vuelva a casa. Que su derecho a un piso digno no es tal. Y, de paso, que se traiga a su chica y a su hijo.
ResponderSuprimirYa me parecía que algo malo estaba haciendo. Decía que con sus sueldos de mil euristas tenía derecho a tener una casa. Como si fuera Botín. O David Pérez
Buenas tardes:
ResponderSuprimirSr. Hon-Wasabi, no se preocupe, entiendo perfectamente el contenido de su mensaje, y me alegro de poder debatir con Vd. de un modo correcto, sin entrar en ningún tipo de ataques.
Por el bien de todos los alcorconeros, espero que tenga razón en sus argumentos, si bien yo disiento en los mismos. Igual que Vd. indica que, después de la ruina que nos ha dejado el PSOE, no es de recibo que ahora intenten atacar al alcalde por ese lado y ponerse medallas; yo pienso que, después de tantos años de abandono de la ciudad por parte de la Comunidad de Madrid, támpoco podemos permitir que esta se ponga ninguna medalla. Perdono, pero no olvido.
En lo que se refiere al escándalo de la jornada, la verdad es que yo preferiría que se descubriese a la "fuente" que dictó los artículos anti Jefe de Policía a la prensa afín. Porque hay que ser muy miserable para destrozar de ese modo la carrera profesional de una persona.
Si ese filtrador sigue todavía en el Ayuntamiento (porque no ha tenido narices de dimitir... y no miro a nadie), espero que acabe delante de los tribunales, y con una mancha igual en su expediente profesional.
Saludos.
El problema es, las plusvalias de las viviendas se invierten en el Creaa, y ahora no hay dinero..., y seria todavia mas problema si eso no fuese legal.
ResponderSuprimirOscar Romera dimite como concejal para irse de secretario de Estado, yae me parecia raro que se fuese por estar imputado, eso seria de demasiada decencia politica.
ResponderSuprimirDisculpa, dimite para irse a la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas, a ocupar un cargo de asesor o similar junto a su proptector, Beteta (que éste si es el secretario de estado).
ResponderSuprimirEs decir, que el maravilloso experto que nos iba a sacar de la ruina en la que nos metieron los socialistas (además de llegar a sustituir a David Pérez en el futuro), 9 meses despues de ocupar su cargo, abandona el municipio para nadar en aguas más tranquilas y con menos problemas.
Como bien dices, sería la primera vez que un político dimite por decencia.
Oscar Romero se va porque no aguantaba al Flequis por lo visto el que curraba era él .
ResponderSuprimirEl Ruletas por lo visto está todo el día en la Asamblea de Madrid y haciendo el peloteo para no perder puestos,vaya panda que se quedan el Fastudillo,el zoobie del Galindo que parece que va abducido por Alcorcón ,el pincha culos,el chulo de serrano ,y las traga pasteles que como se están poniendo ,sí ya van por la 50 de falda,
A Ciudadano Preocupado, gracias por sus palabras, pero no crea que este Ayuntamiento fue tan castigado por la Comunidad, todos creemos es nuestro derecho, merecer mas.
ResponderSuprimirPero también aquí estaría bien saber; como se pidió, para que y en que se gasto, y no crea que se lo digo callar a UD.
En cuanto a Jefe de Policía como dice otro anónimo, si es verdad que como en Madrid Capital dependen del Alcalde, pero el Concejal allí y aquí del ramo tiene su cometido y ciertas atribuciones.
Y como verán no entro en enjuiciar el tema, pues en eso las informaciones son contradictorias y es la Justicia la que tiene la ultima Palabra.
Un saludo Wasabi
Si, el concejal tiene sus competencias, pero NO la de ejercer la jefatura de la policía municipal. Esa no la tiene, por mucho que le disguste.
ResponderSuprimirAdemás, Sr. Wasabi, le reitero que el jefe de la policía no está expedientado por incumplir órdenes del alcalde o del concejal. Pues las únicas órdenes que pudo incumplir eran las ilegales, y en eso la ley le ampara.
Por lo que, el concejal tuvo que buscar debajo de la chistera una serie de hechos para justificar los expedientes.
Si fuera cierto que existió desobediencia a órdenes legítimas, ¿acaso no cree usted que eso hubiera sido lo más fácil y directo para quitarle del puesto?
Cómo bien dice, habrá que esperar a la justicia.
Pero como profesional, me inspira mucha mayor confianza un señor con dos carreras universitarias, varias oposiciones, profesor en la academia de policía, una formación amplia y más de 10 años de ejercicio profesional. Que un político, mal formado, mal educado, aficionado a la fiesta y las celebraciones, y sin ninguna experiencia nada más que arrimarse a un partido políticio y medrar.
Como ciudadano, así opino.
Claro está que puedo estar equivocado, y mientras no me acosen, me coaccionen y me amenacen, como presuntamente han hecho con el jefe de policía, todas las opiniones son respetables.
Pero que listo, que hábil y que bien en el papel de alcalde el señor David Perez, lo digo por que ante una mala o al menos polémica actuación de su gobierno en policia municipal, los responsables son sus concejales, algo que el señor Cascallana no supo hacer nunca. Siempre, aunque se tratase de una papelera mal recogida en el mas recóndito lugar del pueblo, la culpa era suya. Algo hacia mal este hombre con su equipo por que siempre estaba el en la picota, daba la sensacion de carecer de equipo. Y, digo mas, todavia hoy sigue siendo el culpable de todo. Esto, aunque solo fuese esto tenia que haberlo aprendido del Señor Aranda, que tambien sabia. David llegara lejos, cada dia estoy mas convencida.
ResponderSuprimirSi, yo también creo que llegará muy lejos.
ResponderSuprimirA costa de mentir, hundir a su gente, dejarla tirada, y responsabilizar a los demás de todo.
Él nunca sabe nada, él nunca es responsable de nada.
Con besar el culo a Esperanza y pisar callos de sus propios compañeros de partido, cumple con los requisitos necesarios para llegar muy lejos en política.
Efectivamente, mal que te pese.
ResponderSuprimirel señor alberto del castillo director de gente cuando escriban un articulo informese mejor sobre engiasa y tengan la decencia de pasarse por alcorcon la fotos que publica su periodico son mas antiguas que el chotis el señor david perez loque debe hacer lo primero es cumplir su primera medida la auditoria para aclarar las cuentas no le interesa con mentir y mezclar las cuentas y confundir al ciudadano si tanto se debe y no lo denuncia en el juzgado una de dos es mentiras o el es complice por ocultar su verdad que esta por demostar cuanto al señor romera presidente de emgisa y concejal de hacienda cuando la monta huye comoun bellaco de alcorcon la deuda de emgiasa de trecitos millones este gran gestor confunde las cuentas la hipoteca inividual es del ajudicataro no del ayuntamiento embustes y patrañas para con fundir al ciudadano de eso hay que informar y no mentir los intreses en el ensanche sur ya seven las mentiras del pp construciones astuales el señor ortiz amigete de rajoy camps y esperanza aguirre y corructo en el caso brugal de alicante eso es amigismo lo demas son historis para no dormir alcorcon despierta que el alcalde esta hechao la siesta neuve meses con la misma cancion y abandono total de su obligacion
ResponderSuprimirMire a mi me han coaccionado, discriminado y perseguido, en tres ocasiones.
ResponderSuprimirUnas durante el Gobierno de Felipe González, por acatar, pero no asumir una Orden de una Directora General que llego a Ministra y anda refugiada en el Gobierno de Andalucía.
Según Sentencia del Tribunal Supremo, que tuvo que acatar so pena de Inhabilitación.
Y se me devolvieron mis derechos tras más de siete años de pleito.
Por no respetar mis derechos constitucionales y tratar de imponerme una orden injusta y contra derecho, siendo por ello discriminado.
Después por una Persona, que primero fue de la UCD, para pasar después a ser la más Guerrista entre los Guerristas, hasta que el Sr Ibarra se dio cuenta de lo que era y la devolvió a Madrid.
Al poco tiempo y con la llegada del PP, se hizo Popular, y pasó a ser fiel servidora de una Ministra y después de Ana Botella.
Era parte de una camarilla y casi ninguno buena gente, y aunque no hubo ni vencedores ni vencidos.
Ellos siguen colocados aunque conmigo no han podido, y yo sigo mi camino.
El de mi profesión y mis principios, aunque eso no me haga rico, ni me coloque.
Por eso admito sugerencias, pero no lecciones interesadas.
Como también me produce risa decir que el Excmo. Sr Cascallana asume responsabilidades.
Serán la de Senador y Diputado Regional, pero de lo que hizo aquí, él y su Gobierno. Lo único que admite; son las medallas y los viajes por el mundo siempre por el bien de Alcorcón.
Lo que haga el nuevo Gobierno; es su responsabilidad y por ello responderá.
Pero negar la Herencia, los hechos, la Mayor.
Hacer oposición chillando y exigiendo lo que predicaron pero no hicieron
Y exigiendo lo contrario de lo que sí hicieron, cuando lo tenían todo a favor; me parece de un cinismo y una falta de respeto al Pueblo que raya en la falta de cordura y de otra cosa.
Un saludo Wasabi.
Bueno, bueno,bueno,pero como se puede tener tanta inventiba sin tener donde caerte muerto,co....no que malos son tooooos y tu tan gueno? si lo tengo claro hombre de dios estas mas calao que un paraguas de dos reales ni de los unos ni de los otros ni de terceros,por lo que dices saber eres un infiltrado de A.P. en los tres por que en F.E.Y de la JONS despues de lo del chivatazo no te podran ni ver.
ResponderSuprimirY que indispues tengamos que seguir leyendo tantas sandeces embustes y mentiras que alocual no te las crees ya ni tu mismo.Vele aile ni se inmuta el gacho ya le resbala todo al pavo, ansina que pa que tanto molestarse uno en prestarle atención a medios dias enhabiendo dias enteros.
Patera 1.