La propuesta nos llega a través de su blog en Internet, donde tras mostrar una serie de emotivos recortes de periódico, plantean lo que parece ser una propuesta de referéndum, quedándose, como viene siendo habitual, en el plato de la salud y sin definir una posición clara.
Así explican que la obra nos ha costado unos 140 millones de euros (me gustaría ver las certificaciones que así lo acreditan) y que todavía quedan por pagar unos 40 o 50 millones (tanta exactitud me mata), por lo que, y aquí es donde llegan las palabras mágicas que podrían provocar el mayor terremoto político de Alcorcón, "se deberia decidir si es necesario seguir con el proyecto o no".
De modo que, mientras el Gabinete de Prensa del Ayuntamiento sufre horrorosas pesadillas imaginando que Mercedes Milá y su "Diario de" llegan a Alcorcón preguntando por la movida del circo en una época en la que probablemente ninguno de ellos era capaz de situar esta ciudad en el mapa, Los Verdes colocan sobre la mesa un interesante debate dónde lo más probable es que aquí nos terminemos quedando muy solos defendiendo la demolición del CREAA.
Sea como fuere la propuesta es buena y desde aquí sólo pedimos que si alguna vez llega a celebrarse este referéndum, permitan que votemos "Parque Sí, CREAA No".
65 comentarios:
A unos les gustará más, a otros menos, pero... ¿gastar más dinero en demolerlo todo y hacer un parque o lo que sea? Sería mejor terminarlo (en el punto que estamos ya) que por lo menos creará puestos de trabajo que buena falta nos hacen (no tienen porque ser de funcionarios). Un saludo a tod@s.
¿Cuanto cuesta terminarlo? ¿Y demolerlo?
¿Cuanto cuesta su mantenimiento?
¿Es viable económicamente?
A veces hay que saber cuando parar y no seguir insistiendo en el error.
¿Qué cree usted que va a pasar con los aeropuertos fantasmas? Pues que se abandonarán durante años. Lo que pasa es que con el CREAA no podemos hacer lo mismo porque está en medio de la ciudad.
Lo mejor sería tirarlo, pero estando el Partido Popular en el Gobierno seguro que lo terminan vendiendo, aunque sea por 1 Euro. Y que sea una empresa privada la que se encargue de gestionarlo.
Que lo tiren. Gracias.
¿Y qué opina el compañero de Juan Carlos Martínez en el Grupo Municipal? El señor Tinaquero recordará que Izquierda Unida votó reiteradamente a favor del CREAA durante la pasada legislatura. ¿Quieren los de IU también un referéndum? ¿Porqué no plantean esto en el Pleno Municipal en lugar de en un blog?
Yo voto que lo entierren y nos devuelvan el parque para que puedan jugar nuestros hijos.
Bien por Los Verdes. Siempre han estado al lado de los vecinos del barrio.
Gracias Juan Carlos!!!
Como idea queda muy bien, pero con el dinero invertido y lo que queda por pagar.
Mas el costo nada desdeñable de demolerlo y hacer un nuevo parque, creo que no solo no es factible, hoy por hoy es utópico, ruinoso y varios años mas de obras.... .
Lo que quizás se podrá hacer es darle una salida que sea buena para el entorno y sea sostenible económicamente.
Un saludo Wasabi
por estos pagos se lee a un anonimo dICIENDO que i.u. voto siempre a fabor del CREAA me consta que el pepé tambien voto a favor del mismo fue algo mas tarde al empezar los verdes adar la cantada, cuando este se unió a las protestas, contra el gobierno del la ciudad valia todo, hasta destrozar el vallado y causar disturbios públicos campando libre y desordenadamente con nocturnidad y alebosia siendo mas de uno alparecer identificado y salieron idemnes del desaguisado.
Y yo me pregunto ¿ como coño le pueden buscar estos una salida ahora ? si les calentaron a tope la testa a los vecinos,que ademas seguro que han votado verdes y peperos para acabar con el CREAA, ¿ y aque bienen ahora las especulaciones sobre si si o si no ? Hagan ustedes lo que les parezca y benga en ganas,La ciudadania se lo demandara aun siendo en favor o en contra ¿ a ustedes que mas les dá ? si despues de echar pestes sobre el CREAA no lo derriban malo y si lo abandonan peor COMO LES DIJE ANTES HAGAN LO QUE LES BENGA EN GANAS O LES SALGA DE LOS CATAPLINES JOLINES
Patera 1
Como siempre, los del PSOE no saben ni escribir. "BENGA", es con "V". ANALFABETOS!!!
Y "BIENEN" también.
¡Si es que duele leeros!.
Da vergüenza leeros y escucharos. Ésto es fruto de vuestra gratuidad en los libros, ¿no?
por mi demolición total, si necesitan voluntarios para tirarlo me presento, pero si no es posible, que tal una parcial?
por lo menos el cubo oxidado horroroso, me sangran los ojos cada vez que lo miro.
Muchos vecinos estaríamos dispuestos a derribarlo con pico y pala. Sin coste alguno para el Ayuntamiento. Palabra.
Tenemos que acostumbrarnos hacer referendum y que el pueblo por una vez vote en consecuencia ,es como urbanizar el Ensanche Norte ¿es necesario? recordamos que van a urbanizar 12.000.000 de metros cuadrados que es la capacidad de todo alcorcón ,yo creo que en un pleno no tiene capacidad para tanta embergadura y tanta responsabilidad.
Estamos en una DEMOCRACIA REPRESENTATIVA, y los concejales elegidos REPRESENTAN a los ciudadanos en el Pleno Municipal. Acostúmbrense que ya forman parte de las instituciones y no pueden seguir por ahí diciendo lo primero que se les pasa por la cabeza.
Demolición o alternativa distinta y efectiva a lo que se había pensado. Algo que reporte plusvalías, que las arcas están muy mal. Nada de pájaros en la cabeza, algo productivo y que repercuta en la calidad de vida de la ciudad. Algo con retorno de inversión.
Mire lo que estoy es harto de que me suban el ibi,el irpf ,que a la gente le expulsen de sus casas y que encima vivan algunos concejales en una realidad virtual ,por eso milito en los verdes al igual que nuestro concejal vivimos en el suelo y no en el cielo ¿ustedes saben lo que se han pobrecido Alcorcón en una decada? y nuestro país?Se acabon las MEGAOBRAS ,LOS PROYECTOS FARAONICOS ,JODER QUE EL 67% DE ESTE PAÍS ES MILEURISTA Y 25% VIVE EN EL UMBRAL DE LA POBREZA ,ANDEN ,CAMINEN DEJEN LOS COCHES Y DENSE UNA VUELTA POR EL PUEBLO
En ningún momento decimos que se tire el creaa pero sí que se haga algo que pare la hemorragia de dinero que lleva ,y desde luego un centro comercial nada de nada ,para esto está la gente que de ideas .Lo que pasa es que en está partitocracia sólo se quiere el voto cada cuatro años ,ustedes ven normal que en un pueblo se ponga residuos radiactivos y no se vote en referendum ,esto es una mierdocracia y yo me niego a seguirla.
La zona de los castillos es residencial y el CREAA está construido sobre un parque. ¿Recalificamos los terrenos y damos un pelotazo urbanístico vendiendo el complejo a Ferrovial por 1 euro para que pueda construir apartamentos de lujo o un centro comercial que funcione todos los días provocando más atascos y contaminación en una zona donde empieza a ser muy difícil aparcar a determinadas horas del día?
Esa sería una salida. Pero no creo que a los vecinos les haga mucha gracia. De hecho si les preguntan a los vecinos de la zona la mayoría le dirán que lo mejor sería volarlo. Otra cosa es que no haya nacido el político capaz de hacer lo correcto.
Por cierto como les jode alguno la libertad de expresión los verdes podran decir lo que les de la gana faltaria más que pasa que por tener un concejal no pueden mear fuera del tiesto.
Que lo vuelen. Cualquier iluminado vendrá ahora con ideas para terminar de joder la pava.
Estamos todos locos? ¿quieren ustedes tirar 180 millones de euros?. Este país no tiene arreglo. Si unos desvarían los otros más y los ciudadanos a aguantar el tirón.
Se hace necesario demolerlo, sin mas. Eso si, poniendo a picar allí a Cascallana, De Andres y los concejales socialistas causantes de esta locura. También incluiría a la gente de IU.
Soy vecina del barrio estoy muy preocupada por el futuro del CREAA porque si sigue así abandonado terminará en estado de ruina y temo que termine siendo un foco de delincuencia. Creo que si como dice el Ayuntamiento no hay dinero para otras cosas más importantes lo mejor sería acordar una demolición parcial y tratar de recuperar parte del antiguo parque porque una infraestructura tan gigantesca es imposible que sea rentable para nadie sin un coste enorme de funcionamiento para el entorno. Los socialistas nos hicieron un enorme daño y los vecinos sólo pedimos que se de una salida razonable a este problema que nos dejaron. Mucha gracias.
No creo que demolerlo sea muy caro. Lo que no me gustaría para nada es ver como lo venden a un coste inferior al de su construcción. Si Ferrovial como dicen un poco más arriba está interesado en comprarlo, tendrá que arrascarse el bolsillo y pagar su coste real (180 millones de euros a tocateja)
Leo en un periódico de tirada nacional lo siguiente:
David Pérez, el ahora alcalde de Alcorcón, no ha tenido otra que utilizar el coche oficial de su antecesor, Enrique Cascallana, porque está en propiedad. Se trata de un Peugeot 607, 3.0, V6. Ronda los diez años de antigüedad y pasa de los 110.000 kilómetros rodados. En lo que Pérez lleva montándose en él, ha tenido que mandar el coche al taller en tres ocasiones. Además, la primera vez que le echó gasolina se encontró con que la tarjeta fue rechazada. Un regalito.
Sin embargo, este Peugeot de Cascallana venía como esos huevos de chocolate que tanto gustan a los niños: con sorpresa. Una sorpresa en forma de multas ya que, según fuentes municipales, el vehículo oficial tiene acumulados unos 4.000 euros en infracciones, la mayoría por exceso de velocidad; otras por aparcamiento indebido. El ex alcalde se creía intocable.
Creo que tenemos varias opcione con el CREAA
-Volarlo parcialmente y lo que quede dejarlo como UPA, o para la Universidad Rey Juan Carlos. Con lo que ha costado se podrían haber hecho muchas cosas útiles.
-Dejarlo como está para que sea ocupado, o sea un nicho de delincuencia.
-Volarlo del todo.
-Vender los terrenos a Ferrovial a precio de saldo para pagar la deuda contraída, que ya nos ha costado quedarnos sin Polideportivos públicos, gracias Cascallana, privatizar los servicios públicos es muy progre...
Pero creo que ante todo, debería haber una votación o una asamblea de vecinos, cuando menos.
Otra opción sería llegar a un acuerdo con Ferrovial para que no siguiera construyendo y se volase el 50% del complejo cediendo a la constructora el espacio restante para su explotación durante un periodo de 25 años.
De este modo el municipio no perdería la propiedad del terreno y se ofrecería una salida a los vecinos de la zona recuperando una parte del parque con un COSTE CERO para las arcas municipales.
A
Anónimo dijo...
"Leo en un periódico de tirada nacional lo siguiente: ... el vehículo oficial tiene acumulados unos 4.000 euros en infracciones, la mayoría por exceso de velocidad; otras por aparcamiento indebido. El ex alcalde se creía intocable "
No se equivoque se creía y se sigue creyendo intocable y yo diría que casi ungido, pues tras el varapalo electoral, sigue de Diputado Regional y Gracias a que la FSM le coloco de nuevo numero uno por el Senado, Senador del Reino, único de sus filas por Madrid.
Ya me dirán si después de esto va a entrar en asumir nada, algún día se sabrá los motivos que tienen en la FSM para su apoyo incondicional.
Un saludo Wasabi
Y por que no ofrecer parte del las instalación al Circo de Sol, que anda buscando una ubicación fija en el sur de Europa para hacer una sede perenne.Es un ejemplo sin mas.
Y el resto dedicarlo a algo que armonice y este en sintonia con los vecinos, pero que permita amortizarlo y darle una salida útil.
Lo de decir que se puede o pretende ceder a la empresa constructora el que se que con el, el que se intenta hacer apartamentos, o incluso relacionarlo con un cementerio Nuclear, me parece que no lleva a ningún sitio, es ganas de crear polémicas.
La autoría Política y de Gestión de la obra, su forma de adjudicación, el desarrollo y el incremento del coste sin contar con los recursos necesarios es obra de unos.
Por ello deberían responder y no tratar de escurrir el bulto.
Lo que ahora deciden y tiene la Patata caliente, tienen que gestionar lo que queda lo mejor posible, dándole una salida viable en lo económico y en el tiempo. Acorde con el entorno y el sentir mayoritario de los vecinos.
Un saludo Wasabi
Eso, Wasabi, sería un gran logro ... para Enrique Cascallana. Y demostraría que lo de hacer un circo en Alcorcón no era tan mala idea.
Cirque du Soleil (en español: «Circo del sol») es una empresa canadiense de entretenimiento, la cual se describe a sí misma como un «montaje dramático de artes circenses y esparcimiento callejero»1 y cuya sede se encuentra en Quebec, Canadá, en el área de Saint-Michel. Fue creada por los ex artistas callejeros Guy Laliberté y Daniel Gauthier en Baie-Saint-Paul, en 1984. El origen de su nombre se remonta a un día en que Laliberté admiraba una puesta de sol durante un viaje a Hawái; poco después optó por usar el término en francés «soleil» («sol» en español) cuyo significado como símbolo es «juventud, dinamismo y energía».
y porque perdimos un parque? para que se lo lleve una empresa (de circo o lo que sea) o construyan pisos o tiendas? nanai
un edificio para la biblioteca que derribaron, el resto para la upa o el mejor uso posible de gestión municipal y al menor coste
el mamotreto de hierro derribado y el edificio (ahora pintado de negro) tb y reconstruir el parque en esa zona, sería una opción no demasiado descabellada.
aunque por mi tirarlo todo y volver a tener el parque sería lo ideal.
Si se quiere recuperar el parque se puede. Ya han explicado más arriba cómo hacerlo (permuta con Ferrovial para que se haga cargo de la demolición parcial a cambio de la cesión de uso durante un periodo de tiempo), luego está claro que lo que se haga se hará por voluntad política, no por necesidad. Que no os cuenten una milonga.
El Ayuntamiento de Alcorcón vería con buenos ojos la posibilidad de que la localidad albergase en el futuro el macroproyecto de juego conocido como 'Las Vegas de Madrid'.
Los representantes de la empresa responsable del proyecto, Las Vegas Sands Corp, vienen manteniendo periódicas reuniones con Ayuntamiento de Madrid, Comunidad de Madrid y Gobierno Central con el objetivo de consensuar una ubicación acorde a las exigencias de una iniciativa que supondría la creación de unos 260.000 puestos de trabajo hasta 2025 y cerca de 11 millones de visitantes al año. Según publica el diario El Mundo, las partes han determinado que sean el municipio de Alcorcón o el distrito madrileño de Vallecas los posibles lugares que acojan este complejo de casinos, una decisión que podría adoptarse el próximo mes de febrero.
En este sentido, fuentes del Consistorio alcorconero han asegurado que el Gobierno local no tiene constancia oficial de que la ciudad sea una de las candidatas a acoger este proyecto, si bien han señalado que el Ayuntamiento estaría "agradecido" y que sería "bien recibido" debido a "la generación de empleo y la atracción de riqueza" que supondría para la ciudad.
Asimismo, estas mismas fuentes han señalado que es "lógico" que se haya pensado en Alcorcón para construir esta ciudad del juego "por su ubicación, por sus ideales condiciones geográficas, por su cercanía con la capital y por sus comunicaciones tanto de transporte público como por carretera", que hacen que el municipio sea "muy atractivo para albergar un proyecto de estas características".
Yo es que flipo con el David Pérez este. ¿Para eso ha venido a Alcorcón? ¿Para plantarnos un BINGO? Pues que vaya pensando donde pone las putas y la droga porque esto del juego y las apuestas no es lo más adecuado para un parque donde juegan los niños.
Las putas están en el polígono del regodroño de móstoles (límite con Alcorcón). Frente al Hotel la Princesa.
¿Las Vegas en Alcorcón? ¿y esa era la política de apoyos a la familia que prometió en las elecciones?
Ahora ya entienden porque se tiene que hacer un referendum porque en dos legislaturas el pleno ha aprobado urbanizar 14.000.0000 de metros cuadrados entre Retamar de la huerta y distrito norte ,aquí o nos espabilamos o terminamos en una ciudad insostenible con tráfico por todos los lados,.
Pérez la está cagando.
Las manifestaciones contra el CREAA van a parecer una broma cuando veamos las manifestaciones contra la meca del juego que está proyectando el Partido Popular en Los Castillos.
Izquierda Unida - LV tienen un problema con el ideólogo de la CGT que no para de hacer el ridículo en este Blog, y por donde va, diciendo cosas de lo más absurdas. Un paranoico de las ondas, los tufos, y cualquier cosa que se le antoje.
Pregunta:
¿Por qué no se promociona más Ecuo como verdadero partido Verde y no a los aliados de Izquierda Unida?
Luz roja señores. Los Verdes son una persona jurídica, no un ente abstracto. No está permitido el insulto directo.
Anónimo de las 15:46 dijo
Estos verdes a parte de ***********, viven entre amapolas.
Alcorcón, 9 ene (EFE).- La sección sindical de UGT en la Empresa de Servicios Municipales de Alcorcón (Esmasa) rechaza el acuerdo que ha suscrito el Ayuntamiento con otros sindicatos por considerar que plantea un recorte "indiscriminado" de los salarios de los trabajadores hasta situarlos en niveles de 2008.
El secretario de la sección sindical de UGT en Esmasa, Enrique Lucero, ha defendido en declaraciones a Efe que ese acuerdo tendría que haberse consultado en una asamblea general con todos los trabajadores.
El pasado 29 de diciembre, el Gobierno local de Alcorcón y las secciones sindicales de CCOO, CGT, CSIF y USO llegaron a un acuerdo para bajar el sueldo de los trabajadores un 8,41 por ciento de media, como alternativa a su disolución.
Según UGT, ese acuerdo plantea un "recorte indiscriminado" de salarios a los trabajadores, de modo que a unos se les recortará más que a otros, cuando peones y conductores tienen el mismo convenio único.
Asimismo, Lucero ha señalado que el Gobierno local pretende que los trabajadores vuelvan a cobrar lo que cobraban en 2008 y aunque desde UGT se han mostrado dispuestos a negociar, se advierte de que existe un convenio en vigor y de que las rebajas deben ser lineales.
UGT discrepa también sobre cómo ha transcurrido la negociación del acuerdo, que en lugar de tratarse en el comité de empresa y someterlo a votación en la asamblea de trabajadores, se ha hecho única y directamente con las diferentes secciones sindicales.
De hecho, la semana pasada UGT convocó una asamblea de todos los trabajadores, a la que acudió el 60 por ciento de la plantilla y en la que el 70 por ciento de los presentes votaron en contra del acuerdo planteado por el ayuntamiento.
El sindicato también ha puntualizado que las subidas salariales del 32 por ciento que se han producido en Esmasa en los últimos años y que el ayuntamiento utiliza para justificar la rebaja planteada, hace referencia a un sólo trabajador que cobraba 18.000 euros en origen y al que se intentó equiparar con el resto de la plantilla. EFE
9 de enero de 2012 17:37
La verdad señores y señoras de LOS VERDES GRUPO VERDE DE ALCORCÓN. Lo que más gusta a la ciudadanía es la fuerza de la democracia. Y es que cualquier ciudadano entiende que para elegir hay que votar y que el que gana, gana y el que pierde, por lo menos no gana. Es de buena cultura, tradición y buen consejo que el ganador propicie acuerdos con el perdedor y que el perdedor se ponga a colaborar con el ganador, todo ello con un espíritu mutuo de integración solidaria y leal, un espíritu que siempre resulta beneficioso para la democracia que le falta a usted "verde" y para el desarrollo de las ideas en su política que impulsa, en su sentido en su comentario "A parte que no tienes ni idea de lo que hablas yo y mis compañeros hemos firmado convenios enquistados de más de 8 años sin negociar precisamente con el pp y con el psoe nunca han querido firmar .Animo a los compañeros de la cgt que han tenido un acto de responsabilidad salvando a los trabajadores y sobre todo la gestión pública , y que no haya despidos ,rojo y negro es nuestra lema y nuestras manos y dedos cruzados y agarrados ,viva la cgt porque antes que verde soy rojo y negro hasta la medula".
De modo verde que usted esta por la discriminación de turnos y salarial como que a unos se les recortará más que a otros, cuando peones y conductores tienen el mismo convenio único. Entre otras cosas ya veo porque a firmado por la sección sindical de CC.OO el señor JUAN CARMONA CHAMORRO y por USO D. PEDRO NOTARIO AGUDO porque ustedes ambos son conductores y por lo que el poder adquisitivo puede convertirse en poder sobre otras personas, en tanto estas estén dispuestas a negociar su trabajo o por dinero.
UGT discrepa también sobre cómo ha transcurrido la negociación del acuerdo, que en lugar de tratarse en el comité de empresa y someterlo a votación en la asamblea de trabajadores, se ha hecho única y directamente con las diferentes secciones sindicales. Ya veo la democracia interna de su partido LOS VERDES GRUPO VERDE DE ALCORCÓN que han de contar con la “confianza” del jefe D.JUAN CARLOS MARTÍNEZ AGÜERA, que determina de una forma absoluta quien, cuando y como puede o no trabajar en su formación política.
LOS OPERARIOS DE ESMASA TAMBIÉN QUIEREN UN REFERÉNDUM Y QUIEREN VOTAR SEÑORES DEL PARTIDO POLÍTICO DE IU-LOS VERDES GRUPO VERDE DE ALCORCÓN, DEMOCRACIA PARA TODOS, DE IGÜAL MANERA ESMASA Y SOBRE EL CREAA, PARA TENER EL DESEO, LA VOLUNTAD O LA INTENCIÓN DE HACER O CONSEGUIR para ustedes Los Verdes igualdad o justicia en el reparto de una cosa entre varios o en el trato de las personas, porque para ustedes eso se les queda pequeño al parecer y a su afiliado de la CGT.
Comentario por "JB".
Jb estais acostubrados a politícos cortoplacistas y no estadistas y gente que ve las cosas a largo plazo ,pero muchacho que piensas que se puede negociar con 640 millones de deuda y con un paro que va a los 5.000.000 de parados ,¿sabes que el 67% de los ciudadadanos españoles no gana 1000 euros y seguro que su formación es bastante buena o superior? Esmasa es una empresa en bancarrota y mal gestionada y por lo menos se ha salvado los muebles pero no tengas tanta cara muchacho que de media ganais 35.000 euros manda cojones
Aquí el único paranoico eres tú que habla de un partido ecologista que está detrás el psoe como Equo .Mira cuando consigas un concejal hablamos y cuando tengas las visitas que tengo yo en mis blogs hablamos
Anónimo de las 18:47, jb crítica a todos los partidos políticos y no es de ningún partido por lo que escribe y como los políticos nos impone ganar como máximo 1000 euros y ellos un dineral nos jodemos. Usted sufre una enfermedad psíquica que se caracteriza por tener ideas fijas que le imponen los políticos y obsesivas con el status social, basadas en hechos infundados, donde los trabajadores-ras, y los parados somos su comercio y su vivir.
Anonimo de las 18:47 es el colmo con su imposición la patronal y los políticos estos que no han llevado a donde nos han llevado los defiende y encima ecologista tapado manda huevos y que los trabajadores de esmasa pagén los platos rotos de la mala gestión socialista y los invidentes del señor Díez que están ahora con David Pérez.
jajajajaja anónimo sera Díaz no de los de Ganomás de upyd de la Díez otros también. Andadaran estos tambien haciendo gachillo por hay.
No es que me llame la atención la propuesta de referéndum por parte del Grupo Los Verdes de Alcorcón, lo que me llama la atención es el hecho de que forman parte de la coalición pre-elecciones y del grupo en el Ayuntamiento de IU-Los Verdes. No nos olvidemos de que IU formaba parte del gobierno municipal cuando se aprobó la construcción del CREAA, cuando se desmanteló el Parque de los Castillos y cuando se comenzó a construir. ¿Estas propuestas las hacen a título particular o como bien les gusta decir en los plenos es de IU-Los Verdes? Les falta coherencia.
Nada me haría más feliz que demoler mediante explosiones controladas la mayor desfachatez y golfada cometida en nuestra ciudad. Es más, haría lo posible por llamar a todos los medios de comunicación audiovisuales para retransmitir tan magno evento.
Después de esto, empezar a plantear un jardín botánico como homenaje a la naturaleza destruida hace años planteando un espacio único para los habitantes de Alcorcón.
Saludos
Mira vamos por partes los verdes grupo verde de Alcorcón se debe a los verdes ,no vamos a ser la sombra de nadie ,ni nadie nos va fagocitar ,tenemos una personalidad increible y sabemos lo que queremos y a donde vamos ,en cuanto a JB siempre mea a los mismos que somos nosotros ¿por algo será? pero a mi que me da que sólo le preocupa por lo suyo .
Alcorcón es una ciudad compleja mal diseñada,.mal urbanizada ,se dirigia como un pueblo de 80 habitantes ,existe mucho caciquismo y mucha familia agradecida,muchos partidos tienen a muchso miembros colocados en el ayuntamiento ,se hace una ciudad de las artes de 180.000 .0000 de euros y los trabajadores miraban para el otro lado se quiso hacer una ciudad deportiva en el Santo Domingo arrasando el bosquete y con un presupuesto de 70 millones de euros ,se ha urbanizado todo nadie decia nada sólo con ver las alegaciones unas 50 personas hemos alegado a distrito norte unas cinco veces a excepción del parque oeste que alegaron 1200 vecinos :ya no queda nada que no se pueda urbanizar peroexisten más de 1100 viviendas vacias en el Ensanche sur ;y aquí todo dios callado :Los verdes lo se .......,somos un partido dificil .claro no somos manejables ,nos reducimos la mitad del sueldo y ningún miembro de los verdes trabaja en el ayuntamiento ,excepto nuestro concejal a tiempo parcial.
A los verdes nos quiso callar un Alcalde senador y no pudo con nosotros hizo todo lo que estubo en su mano y todavia sigue moviendo hilos para perjudicarnos Yo no me pienso callar no me gusta el caciquismo ni ser servidor de ellos ,no les debo nada ,no tengo nada que agradecerles .Este pueblo con JOSÉ ARANDA CATALÁN daba gusto verle ahora es eso una ciudad endeuda,acomplejada ,saturada y sobre todo no sabe a donde va ,ni de donde viene
LOS DE UGT SON UNOS SINVERGÜENZAS Y HA SIDO SIEMPRE LOS CHIVATOS DE TODO .QUE SE JODAN QUE SE HAN QUEDADO MÁS SOLO QUE LA UNA
Indispues de lo que se ha dicho del CREAA ya tendria guasa de que ahora hicieran de El una casa de U...tas. una casa de juegos, dos tabernas, un jardin donde celebrar los botellones,una plantación Jardin de MARIA,( para recuperar el tan ansiado parque )y un asilo para dar comidas de caridad a los pobres y ancianos.
Para esto se vota. pppppppppppppppppppppppppes
Patera 1.
Anónimo dijo...
Eso, Wasabi, sería un gran logro ... para Enrique Cascallana
Mire a Al Ecmo Sr Don Enrique Cascallana no se le ocurrió lo del "Cirque du Soleil", porque pensaba en los amigos de la Ceja, en la obras Faraonicas al estilo del Palacio del Pueblo de Nicolae Ceaucescu, al que por cierto si conocía el anterior Alcalde.
Puede que hubiera otros motivos pero esos serán el Tiempo y la Justicia quien algún día si toca hablen.
Pero miren yo conozco al que lleva los recurso Humanos cuando el Circo anda por Europa y se que buscan un a ubicación estable en Europa, y por eso dije lo expuesto.
Ademas no niego que me encantan sus espectaculos
Un saludo Wasabi.
Y quien le dice a usted señor Hon-Wasabi. Que el circo del SOL no ha estado ya en el CREAA viendolo, cuando hubo visitas guiadas tanto a ciudadanos como a empresas, se habla mucho sin tener conocimientos.
Un saludo.
A
Anónimo dijo...
"Y quien le dice a usted señor Hon-Wasabi. Que el circo del SOL no ha estado ..."
Vamos que Excmo Sr Cascallana sabia lo que he comentado y por eso monto el Circo.
Que vinieron para aprender del Excmo Sr Cascallana, y de lo bien que lo hacia.
ESTA CLARO LA COSA VA DE CIRCOS Y DE PAYASOS, si vinieron es porque los invitaron y pagaron los gastos
CREAA DEMOLICION YA!!!!!!!
Alcalde vende el CREAA al OPUS DEI es una institución perteneciente a la Iglesia Católica y tiene dinero. Ademas tendría la parroquia del Sagrado Corazón. Así alcalde mata dos pajaros de un tiro tendría colegio para su hijo e iría de paso a misa como buen religioso que és.
La verdad es que sois muy pesados y aburridos crei que esto era otra cosa, yo me las piro pues me teneis aburrido.
Patera1
Demoler "PAYASOLANDIA" lo mas rapido posible.
Y si no es mucho pedir con el mal payaso que lo mando CREAAr dentro.
CASCALLANA´S NUNCA MAIS.
TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL ANTERIOR ANONIMO.
HAY QUE ECHARLO ABAJO.
PERO CON EL MAL NACIDO DEL EX-ALCALDE DENTRO
muerte a la cultura viva la nuerte¡¡¡¡..que poca verguenza¡¡¡¡ quereis demoler la cultura y levantar casinos, que asco dais sois la misma derecha de toda la vida..puag
Publicar un comentario en la entrada