Como todos ustedes saben, el regreso de los Populares al Gobierno Municipal de Alcorcón trajo consigo un apagón informativo debido a los 107.308,80 euros de deuda correspondiente a las retransmisiones de los Plenos municipales que habían acumulado Cascallana & Company
Los socialistas como es lógico protestaron, pero poco y con la boca pequeña porque eran perfectamente conocedores de la situación y sabían que no eran los más indicados para criticar. Otros sin embargo no supieron abrir la boca.
Tres meses después y tras recibir innumerables peticiones a través de las redes sociales, los miembros del Gabinete de Prensa parecen haber resuelto los problemas técnicos y jurídicos que impedían a los ciudadanos asistir a los debates políticos que se producen en el órgano de máxima representación política de los ciudadanos de Alcorcón.
Esta decisión supone demostrar con hechos (y no sólo con palabras) que es voluntad del nuevo gobierno apostar por el acercamiento de las instituciones al ciudadano (de la transparencia ya hablaremos otro día), pero es que además el nuevo equipo parece haber resuelto el problema usando la imaginación en lugar de la chequera del contribuyente, ahorrando unos 3.000 euros por Pleno a las arcas municipales.
En definitiva esto es sólo un paso, pero se da en la dirección correcta. Enhorabuena.
Más información y noticias relacionadas
Los plenos de Alcorcón vuelven a Internet
Oscar Romera asegura que los Plenos ya no se retransmiten a través de Internet porque el PSOE ha dejado más de 200.000 euros de deuda con las empresas encargadas de ello
El PSOE pide más transparencia y que se retome la retransmisión de los Plenos a través de Internet
35 comentarios:
*ENHORABUENA:
Solamente esperamos y deseamos que los próximos mejoren en su retransmisión. Pero es muy importante lo que se ha realizado y con los medios que se ha hecho= Presupuesto cero.
Ultimamente te doy la razon en casi todo, pero en esto no.
El apagón informático viene porque les salio de ahí mismo. No por la deuda.
lo de que '3 meses después resuelven los problemas técnicos y jurídicos'... jurídicos de que?
técnicos... tp tiene mucho que ver con la deuda
y mas si encima viendo que ahora retransmiten sin coste.
vamos, como ya hemos comentado por activa y por pasiva en tuiter, hasta te retransmito con un aifon
lo que no entiendo es lo de los 3000 pavazos por pleno antes, hay explicacion socialista ante tal gasto?
porque por 3000 pavos por pleno hasta te doy un concierto antes de cada pleno, madre mia.
Yo creo que estaban tratando de aguantar el tipo hasta que se agotase el contrato con la anterior empresa para adjudicarselo a otra mas -afín- a sus ideales, pero la gente ha dado tanto la brasa y le estaban poniendo la cara tan colorada al ratoncito perez que al final han salido con esto y alguien se ha quedado sin un negocio estupendo.
Es usted un pobre Diablo señor "J", sin coste para el contribuyente de donde saldrá el dinero:
Y comenta usted señor "J" que esta decisión supone demostrar con hechos (y no sólo con palabras) que es voluntad del nuevo gobierno apostar por el acercamiento de las instituciones al ciudadano (de la transparencia ya hablaremos otro día), pero es que además el nuevo equipo parece haber resuelto el problema usando la imaginación en lugar de la chequera del contribuyente, ahorrando unos 3.000 euros por Pleno a las arcas municipales, ¿A que juega usted sr. "J"?.
Donde la subida del 10% en el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), así como las subidas del 15% que sufrirán las tasas de incendio y administración de documentos con las nuevas ordenanzas fiscales aprobadas por el ejecutivo local de David Pérez Garcia.
Esto es de hipócrita simpatizantes y afiliados del PP la actitud del gobierno local que lidera D. David Pérez Garcia, ya que con dicha modificación incumple su promesa electoral de congelar o bajar los impuestos y apoyar a las familias, puntualizando.
El Impuestos de Bienes Inmuebles (IBI) sufrirá un incremento del 10% en el próximo ejercicio debido a la revisión catastral, sin embargo, advierten, el gobierno local tiene la posibilidad de congelarlo respecto a este año aplicando un tipo de gravamen del 0,420.
Las nuevas ordenanzas fiscales se incrementará en un 15% respecto al año anterior, la tasa de incendios, la de administración de documentos, la de recogida de animales, así como la de terrazas y veladores.
En este caso, los hosteleros a partir del año que viene tendrán que pagar 177 euros por mesa por temporada de verano y 247 euros por todo el año, frente a los 167 euros que han pagado este año por temporada entera.
El alcalde David Pérez, comienza por restringir la "tasa cero" para parados, que ofrecía a este colectivo bonificaciones del 100% en los servicios municipales.
El ejecutivo local ha decidido ahora limitar las bonificaciones a aquellos cursos relacionados con la "empleabilidad" del parado, lo que hace que se excluya a los menores cuyos padres están desempleados, que también se benefician de las exenciones en servicios como la escuela de música.
La modificaciones fiscales se abordarán en el pleno municipal extraordinario que se va a celebrar hoy donde además se incluye la disolución del Patronato Deportivo Municipal y la Universidad Popular de Alcorcón, que desde el PSOE ven como un "desmantelamiento" del deporte y la cultura de la ciudad.
Una de las cristaleras de la sede del Partido Popular de Alcorcón ha amanecido este miércoles con pintadas insultantes en las que podía leerse «Ratoncito Pérez» y «Fuck David Pérez», en referencia al alcalde.
Esto no había pasado antés con Fernando Díez, este alcalde esta siendo un tanto impopular entre algunos vecinos, me recuerda a tiempos de Zuñiga.
De esta forma, los negocios públicos y los privados se complementan. Empresarios incursionan en la política ya sean de parte del anterior regidor del PSOE como ahora del PP de David Pérez; Políticos lo hacen en los negocios de su propio partido como se estan viendo también pequeños focos como estos del PP de Alcorcón como colocan a los suyos en el Ayuntamiento.
Estos grupos, formados por financistas, gestores, intermediarios, especulan con cada venta, cada compra, cada préstamo, cada licitación, haciendo enormes negocios a costa de los fondos de l@s contribuyentes, sin ni siquiera preocuparse en pagar impuestos los ciudadan@s de Alcorcón y en su próxima subida.
delante una política económica liberal fomentando la privatización de todos los servicios públicos.
Esto da lugar a grandes negociados y generaliza la corrupción en la administración municipal.
Es tal el afán de lucro del grupo de los partidos políticos de sus negocios a los clásicos beneficiarios del sistema para privilegiar a cada uno de ellos, casi exclusivamente, como sus allegados, vamos consejeros de distintas formaciones como en ESMASA por ejemplo, uno de cada partido del pleno municipal cobrando por la geta.
Vamos como siempre de forma tradicional, del manejo de los negocios públicos a costa independientemente del que gobierne.
Ddespués de casi cuatro meses en el paro algunos cascallanáceos empiezan a delirar. No es lo mismo ser un Rojillo enchufadete con un sueldazo y poco trabajo, que alguien que no se sabe qué va a hacer en todo el día, salvo entrar en twitter a meterse con el alcalde.
-Orlando, hijo, aséate y sal a buscar trabajo
-El Creaa se paga con las plusvalías
-Hijo, déjate de tontunas, manda tu curriculus a la Natacha
-Han cogido al de Galapagar madre, a mi no
-Con todo loque has insultao tú al forastero ese, hijo mío, que te pasas las noches en vela venga que dale
-Mamá: qué ingrato ha sido el pueblo de Alcorcon con Enrique
-Y el contigo, Orlandito, que ni te ha llamao para ofrecerte trabajo, y él en el Cenador ese, en la Asambleas y venga cobrar
-El Ensanche Sur es una referencia de compromiso progresista con la vivienda y los del PP solo quieren hacer chalets para ricos
-¿El Arconada es del PP?
-¡Madre! No telo consiento, mira que te pongo una querella
-hijo dejate de cremalleras y sal a buscar trabajo, mira cómo al otro le han colocado en lo de las ferias
-Pero es que su padre era concejal
-Y la otra mira como tiene la empresa de las escuelas, Podrias decirle que te contratara
-No madre, porque ahora ya se les ha acabado el chollo
-Bueno, hijo, que me voy a los talleres
-Madre, que han suprimido la UPA esos fascistas
-Pos no sé, siguen dandomlos talleres
-No madre, no digas eso, hay que decir que los han quitado, me lo ha dicho Elviro
-Bueno niño, lo que digas, pero me voy a hacer flores de miga de pan
-Adiós madre
-Adiós hijo
-Madre
-qué
-El Creaa
-Sí hijo, lo pagan las plusvalías
-Y es una referencia cultural de primer orden
-Buscate un trabajo hijo
Del tema de los impagos como de los que se han hablado antes creo que la no retransmisión de los plenos tiene mucho que ver con ello.
Y creo, y estoy convencida, que Candelaria Testa Romero tiene mucho que decir, o en este caso, que ocultar, acerca de estos temas de los impagos.
Me animaría a abrir brecha en este tema. Pero no.
-Enrique, no aguanto a estas
-¿A quienes? ¿A las rojipijas?
-Exacto. Son unas trepas, me quieren quitar el sillón
-pues chica, te harían un favor
-Pero es que yo quiero ser alcaldesa
-Mira, no vas a ser alcaldesa en tu puta vida, vete asumiendo
-Pero es que yo ya tenia hasta ensayado el discurso de investidura
-Pues te va a pasar como al de La Colmena, guapa
-¿Es que las prefieres a ellas?
-No mujer, si todos sabemos que ellas tampoco van a rascar bola
-Pues entonces quien
-La del pelo corto
-¡La del ministerio!
-Así es. Vete recogiendo el despacho.
-Enrique, me la has jugado.
-Entre comunistas ya sabes cómo va la cosa
-Pues ahora voy a chivrme de lo de los kioscos, de lo del Ensanche y de lo de los pisos
-Te cuidarás muy mucho, en esto estamos todos
-Es verdad. Bueno, pues dimito.
-Cuando yo te diga
-Vale Enrique
Sobre el precio de los plenos, es verdad que 3000€ puede ser mucho dinero, pero no tiene nada que ver hacerlo con tres camaras, a simplemente una.
Viendo el sistema que utilizaban y el equipo tanto humano, como técnico, seguramente que estuviese en el precio de mercado.
De todo el dinero gastado por este ayuntamiento con la retransmisión de los plenos, seguro que este ha sido al que más partido han sacado los ciudadanos.
De todas maneras el reducir el gasto en los plenos siempre es bueno.
Bueno veo que salimos de parque jurasico.
Hay más de 600 video-pleneros que lo agradecen; estadisticas de la anterior corporacion. Hasta 1000 llegaban.
Candelaria no será alcaldesa con la pinta que tiene de roja pija. Por donde pasa arrasa y la gente habla mucho de ella por sus actitudes.
Me parece muy interesante que todos los alcorconeros podamos ver los plenos a través de internet, y que dicha trasmisión sea con coste cero para el Ayuntamiento. Es una muestra de trasparencia en cuanto a la gestión municipal y de austeridad, por lo que se refiere al gasto público. Estoy completamente a favor.
ALCORCÓN.- El Ayuntamiento de Alcorcón, dentro de sus intentos de favorecer las acciones destinadas a las personas con discapacidad del municipio y tras diversas reuniones con los colectivos afectados, solicitó a las piscinas de Los Cantos y La Canaleja el uso de tres calles por la tarde y dos por la mañana por estos vecinos. Ante tal petición, la empresa adjudicataria de la privatización de ambos polideportivos ha exigido 149.000 euros al Ayuntamiento por disponer de esas instalaciones, construidas por el propio Ayuntamiento con los impuestos de todos los vecinos.
El alcalde de Alcorcón, David Pérez, ha mostrado su sorpresa e indignación ante esta situación, “claramente contraria a los intereses de los vecinos de la ciudad. Debido a la privatización realizada por el anterior equipo de Gobierno, a pesar de la inversión millonaria que se hizo con dinero de todos los ciudadanos de Alcorcón, el Ayuntamiento tiene que pagar para que estos vecinos puedan seguir utilizándolas en las mismas condiciones”.
“Este es el último regalo que nos dejó el señor Cascallana: la privatización de nuestras instalaciones deportivas, no sabemos con qué beneficios. Han despojado a esta ciudad de un bien construido con su propio dinero.
Es como si una persona en su casa, tuviera que pagar por usar su propia ducha”, ha afirmado el Alcalde de Alcorcón, David Pérez.
“Las privatizaciones –ha declarado David Pérez- deben hacerse salvaguardando los derechos de los vecinos y no haciendo desaparecer deliberadamente los beneficios que en este caso se ejercían sobre los discapacitados, o a los mayores a través de la Tarjeta Oro”. Se da la circunstancia de que la única piscina municipal, construida por el Ayuntamiento de Alcorcón, que está adaptada para el uso de personas con minusvalías es la de La Canaleja, lo que supone que, si estos grupos son trasladados a otras instalaciones, exista un peligro para su integridad física.
Para la concejal de Deportes, Loreto Sordo, “esta privatización encubierta de instalaciones públicas es un nuevo ejemplo de los muchos que podrían ponerse sobre la nefasta gestión que en materia deportiva ha hecho el anterior equipo de PSOE e IU: no pagaban los seguros médicos, no se pagaban las subvenciones a los clubes deportivos, no se pagaba al Alcorcón… y resulta que los que se rasgan las vestiduras porque se va a suprimir burocracia, hurtaban a los vecinos sus derechos en instalaciones que han pagado con sus impuestos y que ahora tienen que volver a pagar porque el PSOE e IU las han privatizado sin molestarse en salvaguardar unos mínimos beneficios para los ciudadanos”.
El Grupo Municipal Socialista ha anunciado que, en el caso de que el Gobierno municipal del PP no rectifique y devuelva la participación que ha restado a los vecinos en el Consejo Social de la Ciudad, no formará parte de lo que ha calificado como “una farsa y una pantomima”, ya que, “el espíritu con el que se creó dicha entidad ha sido eliminado de un plumazo por David Pérez con la eliminación de la participación de los ciudadanos mientras se incrementa la del propio Gobierno en este consejo”, según la portavoz socialista, Natalia de Andrés.
En este sentido, ha criticado que la modificación del reglamento aprobada en el Pleno del pasado lunes -con votos a favor del PP, la abstención de UPyD y la oposición del PSOE e IU- rompe con los principios fundacionales de un consejo que debía ser un foro de diálogo social y de participación de los agentes sociales para mejorar nuestra ciudad.
La portavoz socialista ha recordado que “el reglamento de funcionamiento de este consejo forma parte del Reglamento Orgánico Municipal aprobado por la unanimidad de todos los grupos políticos”, sin embargo “David Pérez se salta este consenso y esta gran unanimidad que hubo en su momento y modifica unilateralmente las reglas del juego”, a lo que ha añadido que “lo más grave, es que lo ha hecho con el fin de restringir la participación a los colectivos y asociaciones de la ciudad y eliminar el diálogo que se pretendía”.
“Estamos convencidos de que es esencial la participación ciudadana así como el control por parte de los vecinos sobre las decisiones políticas”, ha destacado, a lo que ha añadido que “en contra del PP, que cambia su discurso según su presencia o no en el Gobierno, nosotros mantenemos nuestros principios y coherencia tanto en el Gobierno como en la oposición: cuando gobernábamos, aprobamos un reglamento amplio en el que se incluía el tejido social y asociativo, y ahora, en la oposición, exigimos que se mantenga”.
De este modo, ha recordado que “esta modificación implica que se pierde la participación de las partes más activas de la ciudad mientras se sobredimensiona la presencia del Gobierno municipal” tras lo que ha criticado, por ejemplo, que eliminen los 11 representantes municipales de los consejos sectoriales –uno por cada consejo- así como que se reduzca la presencia de los grupos políticos de 9 a 5 miembros.
De Andrés, que ha mostrado su satisfacción por el hecho de que -tras las críticas efectuadas por el Grupo Municipal Socialista- José Gabriel Astudillo realizara durante la sesión plenaria una rectificación in voce para incorporar la representación de las Juntas de Distrito; ha indicado, no obstante, “no es suficiente porque de ningún modo compensa el tijeretazo dado a la participación vecinal en este consejo”, para De Andrés.
La portavoz socialista ha denunciado que “por el contrario, mientras se elimina a los vecinos, se incremente la presencia del Gobierno – con la inclusión de Directores Generales como miembros así como de cinco personas designadas por el regidor”, de modo que “más del 50 por ciento de los integrantes del consejo serán parte del Gobierno o designadas por el alcalde”, lo que “da muestras de que la verdadera intención del PP no es precisamente el diálogo ya que elimina la posible discrepancia y la aportación de los ciudadanos”.
Esta modificación es “insulto a la participación ciudadana” que además “elimina radical y completamente el espíritu con el que creamos esta entidad, por lo que, en solidaridad y en defensa de los derechos de los vecinos, no formaremos parte de un consejo que será una farsa y una simulación de la participación; no daremos cobertura a esta entidad para que parezca que hay pluralidad mientras que David Pérez lo ha eliminado con este acuerdo de Pleno”.
"La portavoz socialista ha denunciado que “por el contrario, mientras se elimina a los vecinos, se incremente la presencia del Gobierno – con la inclusión de Directores Generales como miembros así como de cinco personas designadas por el regidor”, de modo que “más del 50 por ciento de los integrantes del consejo serán parte del Gobierno o designadas por el alcalde”, lo que “da muestras de que la verdadera intención del PP no es precisamente el diálogo ya que elimina la posible discrepancia y la aportación de los ciudadanos”.
Esta modificación es “insulto a la participación ciudadana” que además “elimina radical y completamente el espíritu con el que creamos esta entidad, por lo que, en solidaridad y en defensa de los derechos de los vecinos, no formaremos parte de un consejo que será una farsa y una simulación de la participación; no daremos cobertura a esta entidad para que parezca que hay pluralidad mientras que David Pérez lo ha eliminado con este acuerdo de Pleno”. "
Cambien PP por PSOE, y David Pérez por Enrique Cascallana y les saldrá un claro ejemplo de lo que fué la anterior legislatura.
El el gobierno PSOE_IU convocó, en OCHO años DOS veces el consejo social.
¡Y ahora dicen que lo defienden!
Un insulto a los alcorcononeros, eso es lo que es.
¿Alcaldesa Candelaria?. Pincho BJR... ¿tú estás alucinando?. ¿Te planteas esa hipótesis acaso?.
Primero tienen que ganar unas elecciones, que según veo, hasta dentro de no menos de 8 años no las van a ganar. Después de eso, y si las dejan, estará Natacha al frente. Natacha se lleva a muerte con Candelaria, y Candelaria se lleva a muerte con Natacha. O de desinfla Natacha, cosa que dudo, o Candelaria no accederá a ese cargo antes de muchísimos años.
Para entonces, quizá ya ni existamos. O para entonces a lo mejor se les ha caído el velo a todos, o el PSOE ya no existe, o les han echado a tod@s por mal@s.
Si, Candelaria por sus formas deja huella Y es odiada por todo el mundo. Por sus compañer@s, por sus ex compañer@s, por el entorno que la conoce. Eso si, dicen que para ser un líder, lo primero es ser un cabrón. Y ella lleva todas las papeletas para serlo, porque méritos no le faltan.
Si Tatiana hablase se le caería la cara de verguenza a esta individua. Si Fernando Cluté hablase, lo mismo.
Lo que pasa es que a esta chica pija no se le va a caer la cara de vergüenza, sencillamente porque no la tiene. Carece de reparos. Y sé muy bien lo que digo, porque soy del partido socialista desde hace muchos años y se lo que digo.
Como mujer, siento vergüenza de esta chica. Ya no digo como simpatizante socialista.
Candelaria no tiene personalidad suficiente para ser alcaldesa. Ni personalidad ni carisma.
Es plana. Monótona. Hay que tener demasiadas cosas para ser lider. Y ella carece de todas ellas.
Puede ser trabajadora, que nadie lo pone en duda. Puede ser coherente con sus exposiciones. Nadie lo pone en duda. ¿Pero a alguien se le pasa por la cabeza liderando un partido?.
Natacha lleva chupando del partido toda la vida. Asi que por lógica, ella no va a caer nunca de su puesto a no ser que se la carguen (politicamente hablando, claro está).
Hay mucha gente por encima de esta chica. Es una triste. Y se la ven las intenciones.
JA,JA, JA, ESA ES LA MEJOR DEFINICIÓN: ES UNA TRISTE
Una triste jamas puede vender un proyecto a nadie. Jamás puede ilusionar a nadie. Jamás puede destacar por mucho que se esmere. Siempre habrá gente por encima de ella. Y ella en la sombra.
Como palmera del Rubalcaba da el pego. Como palmera de Cascallana ya lo dio. Pero es eso, una triste y llana palmera.
Ahora que se están descubriendo algunas de las tropelías que hicieron, no se si con el apoyo del Consejo Social, amenazan con irse pues yo les digo: "Ya estáis tardando, pues eso de social lo confundís con particular y privatizar. ¡Menudos zorros habéis dejado!"
¿Pues si la triste no vale a quien vamos a poner cuando natacha dimita?Anunciación Romero quedará libre el próximo 21 de noviembre ¿cómo lo veis?
Se habla de que mandan a Matilde Fernandez aquí y otros dicen que ahora que Tomas Gomez ya no quiere a Amparo Valcalrcel, podría librarse de ella mndandola aquí como en su día hizo la marquesa con el forastero.
¿Quien es Anunciación Romero?. Ni puta idea.
Si la triste (llamémosla asi a partir de ahora porque es muy descriptivo) es la única opción, el PSOE de Alcorcón lo tiene muy claro en los próximos 40 años. Jaaaa
Prefiero mil veces a Marta. Tiene muchísimo más caché que la triste.
No lo olvidéis¨la triste e suna niña que la pusieron alli para rellenar un hueco y además enchufada por los suyos, los jóvenes militantes. ¿O es que acaso alguien se cree que sigue ahi por sus dotes interpretativas?.
Todo el antiguo gobierno interpretaba un papel. Han sido siempre los malos. Si habláis tanto de la retransmisión de los plenos, pongo mi honor en juego a quien me enseñe más de un minuto de intervención de la triste en cualquiera de los cientos de plenos celebrados durante estos años.
¿Acaso esta triste ha hablado más de minuto?. ¿acaso la han dejado hablar en alguno de los plenos, aun tratandose de temas 100% de su responsabilidad?. En ninguno. No la han dejado ni intervenir.
Asi que si todo se demuestra en el camino, el historial es largo.
Es cierto. ¿Cuando ha hablado esta niña en un pleno?. La tenían alli relegada al fondo, con esa mirada triste
La señora Romero la debemos la masificación que tiene Alcorcón era amiga de joder barrios y hacer torres de 16 alturas a parte de masificarnos hasta el infinito y mas ........... alla , SUPER DISEÑO
enlatar barrios y meter casas con calzador fue concejala de urbanismo buena parte de HIPERDEUDA que tenemos biene por el puto ladrillo se fue de directora de la vivienda con la Ministra y el ministerio que no sirve para nada eso sí para pasearse con ese super mini cabrilet de super pija
Te esperamos con los brazos abiertos .
NI OLVIDO NI PERDONO
Te esperamos con los brazos abiertos .
Ni olvido ni perdono
Señores ya hemos pérdido nuestros derechos a manos de los poderes financieros y de la clase política. Somos mercancía, no hay democracia participativa, al contrario siempre corrupción política, recortes sociales que se nos imponen, nuestros gobernantes trabajan en beneficio propio, sin que les importe el coste social, humano o medioambiental que esto pueda generar.
Atención atención, Nachacha, Lumbres y Arbolitos dimiten y a Marta la hacen portavoz, corre la lista y obligan a uno a no tomar posesion no se sabe por qué. Seguimos informando.
PSOE DE ALCORCÓN DEBE UN MILLÓN DE EURS A LAS ESCUELAS INFANTILES
Tratan de hacer ver que la cosa no va con ellos, pero son los únicos responsables de la situación de las Escuelas de nuestra ciudad.
¡Deberíamos ir a la calle Zarza a pedir explicaciones a los culpables!
http://www.adn.es/local/madrid/20110712/NWS-0707-PSOE-Alcorcon-Gobierno-infantiles-escuelas.html
¿A la calle Zarza?. ¿Quien está alli?.
Ya nos hemos enterado. Deben 9 meses. La Comunidad de Madrid ha pagado, pero el gobierno de Cascallana se quedó con el dinero.
Están sobreviviendo a costa de las cuotas y de pedir préstamos a bancos. Nosotros ya hemos firmado una queja. Pero es que son 9? escuelas infantiles afectadas.
Qué h de p. Éstos son los que no recortan en ayudas sociales. ¿No?.
Cuantas familias arruinadas por su culpa.
La gente no es consciente. Pero es un drama. Son un insulto para la sociedad.
Luego que venga Candelaria con sus libros de texto gratuitos o con su puta UPA, el patronato deportivo etc.
Es que me encienden.
Cuando el forastero empezó la campaña electoral, el prepotente e ignorante de Cascacique era tan displicente que ni siquiera respondía a sus declaraciones. Enviaba a su perra de presa. Cuando terminaba la campaña, el patético comunista iba implorando que el Forastero debatiera con él. Después de las Elecciones, el comunista dimitió. Hay que recordar toda su prepotencia cuando trataba al actual alcalde como a una mierda. ¿Quién es ahora el mierda?
Nadie podia haberlo explicado mejor, anónimo de las 23:42
Lo prometieron y esta hecho.
Wasabi.
Publicar un comentario en la entrada