El presunto delito de prevaricación en la adjudicación de contratos a la empresa de la socialista Rosa Cano ha quedado en nada y Enrique Cascallana toma oxígeno exigiendo a los populares una rectificación pública tras para denunciar la supuesta campaña de "persecución inquisitoria, calumnias y difamación" iniciada en noviembre de 2009.
Cascallana está eufórico y no descarta emprender acciones legales contra el Partido Popular, ante un hecho que considera "sumamente grave": "Voy a esperar la reacción, pero no descarto nada", ha explicado el Alcalde, para añadir que si el PP no se disculpa "quedará demostrado que este país no se merece que haya políticos de esta calaña".
"El único delito de Rosa Cano y de Javier Olleros es ser socialistas, por eso hablo de inquisición", ha añadido el primer edil, quien se ha preguntado si el hecho de "acusar sin pruebas ni indicios" no es "un delito".
Una vez cerrada la vía judicial y archivada la querella presentada por Fernando Díaz al no existir indicios de prevaricación ni un delito continuado de tráfico de influencias, queda abierto el debate sobre la moralidad y oportunidad política de adjduciar más de 140 contratos mediante un procedimiento que elude la concurrencia pública y la publicidad a una persona que ocupa un puesto relevante en la directiva del partido político que ocupa el Gobierno Municipal.
Artículos relacionados
Cascallana exige una rectificación inmediata por parte de los populares tras confirmarse el archivo de las actuaciones en el caso Rayo 3
No hubo prevaricación en los contratos adjudicados a la empresa Rayo 3
La justicia continúa investigando la participación de la número dos del PSOE en el supuesto tráfico de influencias a favor de la empresa Rayo 3, perteneciente a la socialista Rosa Cano
El Tribunal Supremo da la espalda al Partido Popular de Fernando Díaz
PSOE, Ayuntamiento y Rayo 3 empiezan a reaccionar tras el Tsunami de los contratos menores
El Partido Popular pide la dimisión de Cascallana por un presunto delito de prevaricación y tráfico de influencias
Sale a la luz el primer gran pufo de los Contratos Menores en el Ayuntamiento de Alcorcón
17 comentarios:
Natacha y Rosa FELICIDADES, a ver si a los de Gurtel les pasa lo mismo
FELICIDADES: A los amigos de la eta, a los faisanes, a los amigos de la cal, a roldan,barrionuevo,corcuera, al hermano de guerra, a filesa,al merca sevilla, a los ere andaluzes, a chavez y su hija,a pepiño y su chalet,a bono y su hipica,etc,etc,etc.
Luego decian que el cascallazo no daría la noticia.
Pues la dan, señores, sin censura, sin oscurantismo, con libertad.
A ver si aprenden muchos, sobre todo el de Alcorcon 2025, que habla de los blogueros autistas.
No tiene desperdicio el editorial de la revista que seguro esta financiada desde la calle zarza.
Felicidades a Natacha, una concejal de urbanismo honrada que ha promovido 6.000 viviendas asequibles para los jóvenes. Y felicidades a Rosa, una empresaria honrada que genera empleo en Alcorcón.
Los calumniadores no se salieron con la suya. No han conseguido manchar el buen nombre de estas dos mujeres honradas.
David Pérez se debe disculpar públicamente.
Muchas Felicidades a Javier Ollero, a Natacha y a Manuel Lumbreras, tengo ganas de saber por donde se meterán sus comentarios cierta panda de "blogueros autistas"...
También Bono aprecia haberse librado, y miren por donde un Juez sin tanto rango lo ha animado.
Lo de las Facturas esta archivado, pero solo provisionalmente, y yo sigo viendo amiguismo y que se ha fraccionado para poder hacerlo como se ha hecho, de lo cual si hay Jurisprudencia en el Tribunal Supremo.
Pregunten, pregunten por el Caso Facturas en Leganes.
Y no me acusen de querer enmierdar al PSOE o IU para Favorecer a otros, somo me indigna las actuaciones del PSoE, que no la del PSOE
Un saludo Wasabi.
¿Cuanto empleo dicen que genera Rayo3?
Las viviendas las promovio y se pego la ex-concejala Tatiana Ercolaneses no Natacha que se que levanto 4 veces Cantarranas.
P.D. El panfleto socialista que se repartio por Alcorcón es del PSOE ya que vi a personas afiliadas del PSOE repartiendolo. Además creemos que todos sabemos quien paga este panfleto, que persona y empresa.
Wasabi sigue viendo amiguismo, da igual lo que diga la justicia...
J termina su artículo orientando al lector a dejar abierto el debate sobre la moralidad.
David Perez pidió la dimisión de mucha gente por algo que ha resultado ser legal.
Seguro que cuando vuelva a ganar el PSOE las elecciones nadie se acordará de las barbaridades que se han dicho en este foro, pero no os preocupéis que yo sí me acordaré.
Un cordial saludo. Miguel
Está claro que mientras este señor siga siendo el portavoz del grupo de la oposición, menos mal que ya le queda poco, el que actualmente gobierna, igualmente ya le queda poco, no tiene por que preocuparse, no me estraña que no cuenten con él para nada y que muchos quieran que esto se termine pronto y se calle, no da una el buen señor.
Prevaricación está claro que no ha sido, lo ha sentenciado su señoría, pero otra cosa puede que sí, desde luego un cierto trato de favor, si parece, contratar sistematicamente con una sola empresa como se puede llamar, fraccionar la cuantía hasta el límite que dice la ley, para no tener que dar publicidad y así no jugartela con la posibilidad de que otra empresa compita y pueda llevarse el contrato, legal no digo yo que no sea, faltaría mas, pero es muy poco decente, muy poco justo y muy poco defendible, o acaso es defendible que una sola empresa se lo lleve todo y el resto, que haberlas las hay, ni puedan presentarse porque no se enteran, al no haber publicidad.
Donde está la igualdad entre las empresas a competir, donde el derecho a poder trabajar para la administración, en igualdad de condiciones.
Los que defienden ahora estos hechos, ¿callarán dentro de unos meses, cuando los que vengan hagan lo mismo?, porque seguro que lo harán visto lo visto, ¿les parecerá todo perfectamente legal?, pues ya digo yo que no.
Será legal, pero a mi no me parece ético, que le vamos a hacer y dentro de 83 dias con mi papeleta, te lo diré.
Pero que esperabais.
Acaso ver condenados a los reyes del trapicheo.
Por favor.
No hay mayor ciego, que el que no quiere ver.
Lo de siempre, mas de lo mismo, de los mismos.
Pero la vida sigue, afortunadamente.
Y los refranes son sabios:
A cada ....... le llega su San Martín.
Mi pregunta es simple. ¿Es legal? Estaba muy claro que sí, porque los contratos fraccionados son legales y se hicieron de tal forma para que la ley no "pillase" al alcalde y su equipo. ¿Es moral? Lo dudo mucho, como indica un miembro del foro algunas opiniones más arriba.
A Anonimo dijo:
Anónimo dijo...
Wasabi sigue viendo amiguismo, da igual lo que diga la justicia...
Mire opino que que opino, se que hay dos raseros de medir según sea quien mande para la Fiscalia, lo he vivido en propias carnes y se que siempre he salido bien de eso temas, siempre con mar sabor de boca.
Lo Jueces en general ahora están agobiados de trabajo y muchos archivan provisionalmente las causas, hasta que la parte denunciante se implica mas o se aporta mas pruebas.
En cuanto a David Perez yo no hablo ni por el ni pongo palabras en su boca que no oigo.
Sera el el que responda de sus actos y sus hechos, y me sorprenderia que no lo haga.
En cuanto al Gürtell, mire como otros muchos que se haga justicia y que paguen con la Cárcel y su patrimonio todo los culpables.
Pero me parece una infamia, INFAMIA, que quien no tiene ni participación ni parte, se le acuse por ser un trabajador cercano a los implicados.
Le diré un par de casos palpable Ciempozuelo Y Marbella.
Se puede implicar a todos lños que trabajaban en Alcaldia por que sus Jefes hicieron, pues no.
Eso es lo que defiendo y diferentemente aunque algunos me tachen de Rojo, otros de Facha y otros de que trabajo para UPyD.
Yo vivo con mis principios y duermo con mi conciencia.
Se que la Justicia no ha dicho la ultima Palabra en este caso, vera como el tiempo me da la razon.
Un saludo Wasabi
Perdon que no vi su nombre
Yo tampoco olvidare y ademas prometo que si tengo salud, gane el que gane me centrare en sacar algunos de estos temas adelante.
Y recuerde aquí no gana el PSOE, sino el PSoE con los votos de IU.
Un cordial saludo a Miguel, de Wasabi
Tranquilos amigos sociatas: aún no se ha dicho la última palabra sobre este asunto. Que tiemblen los pegatinos, que aquí tendrán que explicar más cosas.
VAMOS QUE BASICAMENTE EL PSOE TIENE RAZON Y POR ESO SE LA DAN LOS JUECES.
HA PEDIDO PERDON FERNANDO DIAZ, O ESPERANZA AGUIRRE O EL DE ALCOBENDAS?
Está recurrido. Ya veremos cómo acaba.
Publicar un comentario en la entrada