La que hoy les traemos se refiere al Distrito Norte, esos campos de cereales que ocupan el 40% de nuestro término municipal donde Cascallana tiene previsto construir casas suficientes como para colapsar la A-5 y algún Ecologista bienintencionado ha creído encontrar un "endemismo botánico sólo presente en esta zona del planeta".
David Pérez ha prometido que si gana las elecciones municipales de 2011 modificará el planeamiento urbanístico del Distrito Norte y revisará la "masificación del ladrillo" aunque se salvarán algunas cosas positivas como la Ciudad Deportiva del Atlético de Madrid, pero "no va ha haber el nivel de devastación de lo verde que practica el PSOE", ha puntualizado.
El candidato popular no ha desvelado cuántas viviendas reducirá, pero se ha mostrado partidario de supeditar la construcción a la calidad de vida y el medio ambiente, en favor de un "Alcorcón verde".
Pérez critica así la "voracidad ladrillera" del señor de las baldosas y príncipe de los ladrillos; matiza la desafortunada intervención de Fernando Díaz, quien hace poco manifestó durante la celebración del Pleno Municipal que "cuando el Partido Popular gobierne el año que viene, continuará con el proyecto del Distrito Norte"; y lanza una seria advertencia a los verdes, ocupando con su discurso una de las principales bazas de los ecologistas en nuestra ciudad.
Noticias relacionadas
David Pérez promete modificar el Distrito Norte y critica la “voracidad ladrillera” del actual Alcalde
Felicito personalmente a David Pérez, por sus manifestaciones, son muy valientes.
ResponderSuprimirAunque me gustaría conocer con muchos más detalles en qué va a consistir su propuesta para la modificación sobre el planteamiento urbanístico del Distrito Norte.
Pedro García
Si Pedro García, a mí también. Es raro raro que no nos lo haya contado primero el bloguero plagiador. Es raro. Creo que va para numero 2, bueno si se conforma porque si Pérez se descuida..... le quita elpuesto.
ResponderSuprimirEnhorabuena por la noticia de la detención del que vendía droga en el parque de lisboa. Que asco de gente. No sé porque el blog de Pedro no ha dado la exclusiva si parece que los cientoypicomilvecinos le cuentan lo que pasa en alcorcón. De cualquier forma, enhorabuena noticias de alcorcón, ya tenemos un medio para informarnos que de estos hay pocos por nodecir ninguno
ResponderSuprimir¿Modificar el distrito Norte? Este Sr. Pérez no sabe que la Espe lo ha aprobado con todas las bendiciones? ¿O es que sí lo sabe y al Distrito Norte le quedan dos telediarios? Pues que lo diga.
ResponderSuprimirno se ponen de acuerdo que verguenza el diaz dice una cosa la espe otra y el perez otra pero sr. perez quien le informa tan mal .
ResponderSuprimirEn que quedamos Anónimo de las 23:40
ResponderSuprimir¿No decíais que el Sr. Pérez estaba manipulado, y teledirigido por todos?
¿O no será que es lo suficientemente capaz y Libre para tomar sus propias decisiones?
¡Analiza esto que te comento y Reflexiona!
Tenéis que tener un criterio más concreto y no divagar en este sentido como lo hacéis, según sople el viento, o según convenga al guión.
Saludos,
Pedro García
Ahora resulta q LOS VERDES no estaban locos, por fin alguien con dos dedos de frente, ahora lo de alcorcon verde te pasadera de frenada, recuerda q tus anteriores ya lo aprobaron, solo tenemos una forma de parar este solar y es q por fin los verdes tengan voz en el ayuntamiento
ResponderSuprimirLOS VERDES ya podéis contar con mi voto, esto si q es bueno el PP copiando las propuestas a los chicos de los Verdes, estos q la gente se reian
animo Sonia
Rápido ha aprendido el candidato del P.P.
ResponderSuprimirparece que no le duelen prendas y lo que no le gusta o no le gusta del todo, por lo menos lo va a analizar; y del análisis viene lo bueno.
He leido que lo primero va a ser un equipo independiente de auditoría para saber la verdad; "el otro" decía que no había crisis y la que nos ha liado.
Analiza, procesa y ejecuta. Vamosssssssssssss.
Malos vientos corren para los zarceros, creo están intentando abandonar el barco.
Lo que veremos todavía...
Me gusta este candidato, no se corta. No parece tan tonto como para haberse tirado a la piscina en este asunto y si tiene que convencer a la comunidad lo hará. Vale que parezco un palmero, pero es lo que pienso
ResponderSuprimirParticularmente creo que el Distrito Norte, no hay que replantearlo. Simplemente no hay que ejecutarlo, punto.
ResponderSuprimir¿O es que David Perez , esta queriendo volver al modelo de Zuñiga , con vivienda elitista, poca densidad y si muchos privilegios?.
Quizá sea eso.
Ni lo del PSOE ni lo del PP, apuesto por un gran pulmón Verde que disfruten los vecinos de alcorcón, Boadilla, y Villaviciosa.
Sinceramente creo Ciudadano de Alcorcón, que lo que no debemos de hacer es precipitarnos en nuestros juicios.
ResponderSuprimir*El Ensanche Norte, todo sabemos que lo tienen aprobado, por partida doble, pero está pendiente de ejecutarse el Proyecto.
Entiendo que ya es un avance lo que ha proclamado David Pérez, y afirmar ahora como haces tú, que quiere volver al modelo Zuñiga, con vivienda elitista, poca densidad y muchos privilegios, me parece sumamente arriesgado por tu parte estas manifestaciones, tiempo al tiempo y a esperar que se pronuncie con más datos como ya le hemos solicitado.
Hombre pues entre la vivienda elitista con baja densidad de población de los populares y el modelo "social" de Enrique Cascallana con un impacto brutal sobre los servicios, el tráfico y la convivencia, me voy a quedar con algo que no me haga pupa.
ResponderSuprimirEs evidente que no todos podrán vivir en los adosados populares pero al menos sí podremos seguir circulando cómodamente por las carreteras, nos seguirán atendiendo como hasta ahora en un hospital correctamente dimensionado y nuestros hijos podrán disfrutar de una educación pública no masificada.
No me gusta ninguna de las dos opciones y sin duda preferiría que los verdes obtuviesen una minoría de bloqueo capaz de retrasar esto todo cuanto sea posible, pero si tengo que apostar y jugarme la croqueta en mayo, la densidad de población y su futuro impacto sobre nuestras vidas creo que es algo importante.
Eso sí, siempre y cuando luego no hagan como en Fuente Cisneros, y tengamos que terminar dando la razón a lo socialistas que lo ponen de ejemplo como barrio paradigma del ladrillazo popular en Alcorcón, claro.
No es nada arriesgado mi argumento.
ResponderSuprimirO masificación de vivienda, para crear vivienda social, o menos densidad con bloques estilo fuente cisneros aislado, o urbanizaciones de edificios de poca altura y chalets, pero no mucho.
Esto último es lo que pretendia Zuñiga.
No hay termino medio, o lo de Enrique o lo de Zuñiga...o lo de Los Verdes, preservar la zona como se hizo en 1999.
El problema es que los dueños del suelo son conocidos de ambos, de Enrique y de Espe, y claro... ya que invirtieron en su momento, ya que Pablito les garantizó que se haría algo en esa zona, ahora a ver quien tiene los cojones de echar todo atras sin una respuesta juridica por parte de los propietarios. que por cierto, muchos de ellos estan ahora en quiebra o a punto, y otros tantos ya no son los mismos que al principio.
En fin, siempre la misma historia.
No soy inocente, y no he de esperar nada de unos ni de otros.
Entiendo tus reflexiones Ciudadano de Alcorcón, personalmente me gustaría para el Ensanche Norte, que triunfaran las ideas que defienden en este sentido Los Verdes de Alcorcón, eso sería para mi lo deseable, que quede claro.
ResponderSuprimirPero tenemos que ser pragmáticos como ha dado a entender Watson, y ante la posibilidad que nos compliquen la vida a tope, con este desastre que se han sacado de la manga, que quiere que te diga, sería ya un triunfo conseguir que nos la complicaran solamente un poco.
Ahora bien ¿Qué podemos hacer como ciudadanos para deshacer algo que ya tienen aprobado? Ya me dirás que soluciones podemos esperar, o conseguir que se lleven a cabo.
Si eso estra muy bien.
ResponderSuprimirPero el mensaje será claro, si David Perez quiere modificar el planteamiento, Cascallana dirá que viene de nuevo el tamayazo, que siempre han querido preservar esa zona para casas de lujo y nivel. Que Cascallana será el Robin Hood de los pobres, y construira vivienda social por que hay demanda.
Pero quien piuerde es el ciudadano, al ver como han vendido al mejor postor los terrenos naturales que protegieron hace años.Me da igual lo que hagan, pero esta claro que no dejaran de pasar la oportunidad de construir y salir beneficiados a costa de un entorno natural. Y David Perez puede decir que será todo lo verde que sea, pero si entra una maquina escavadora a construir la ciudad del Atletico, o a hacer chalets, lo natural desaparece y da paso a "otra cosa".
Es como el CREAA y sus tejados pintados. Que por cierto, sigue parado.
Está claro que tal como los del PSOE quieren hacer lo del Ensanche Norte, no es lo mejor para Alcorcón, es más, es lo peor para los ciudadanos de Alcorcon, pero tampoco David Pérez nos dice qué haría él. Así es fácil. No se dice nada, y vienen sus palmeros, y plas, plas, plas... todo son palmas. Lo importante: propaganda pepera. Pero vacío de contenido.
ResponderSuprimirLo más sustancioso, el ver como desdice el protocandidato del PP al jefe de la oposición pepera en Alcorcón. A ver si se aclaran un poco, que así tampoco logramos saber que quieren hacer.
O tal vez si, ganar y hacer luego el Ensanche Norte, me temo.
CONFLICTO DE INTERESES.
ResponderSuprimirEl proyecto de construir pisitos en el Distrito Norte, para que los jovenes de esta localidad puedan adquirir una vivienda, ni tiene en este su objetivo, ni es ninguna tonteria que se le ocurrió a alguien, después de ponerse a copas una noche.
Mas bien es, una carrera entre dos, que ya se ha iniciado y que según quien, obedece a intereses distintos.
El Plan Parcial de Reforma Interior del APR. 10.02 "Instalaciones Militares de Campamento", junto al Convenio Urbanístico entre el Ministerio de Defensa y el Ayuntamiento de Madrid, aprobados en Pleno con el voto favorable de todos los grupos municipales, después de veinte años, va a posibilitar que se construyan 22.000 viviendas, 10.700 en la primera fase, en 2012, 7.000 seran de protección y en una segunda fase, de las 11.400, otras 7.000, tendrán igualmente alguna protección.
Si Alcorcón limita con Campamento, o Campamento limita con el Distrito Norte de Alcorcón, bien podría ser más atractivo para los de fuera, si tenemos en cuenta que el Distrito donde se ubica Campamento es, uno de los mas densificados y poblados de Madrid, si en uno se paga mas IBI que en otro, si a mayor población, mas ingresos municipales .......
22.000 viviendas colapsarán la A-5 se mire por donde se mire, 28.000 la colapsarán aún más, pero todas juntas, es una cifra del todo inviable.
Si sumamos 22.000 viviendas en la Operación Campamento a las 28.000 del Distrito Norte, a pocos metros de distancia, tal vez salgan mas de las que en este momento sean potencialmente comprables.
Si se apoyó esto allí, y así fué por todos los partidos con representación, se debería apoyar igualmente aquí, lo bueno allí puede ser bueno aquí, o tal vez lo malo de aquí será malo también allí.
¿Las posibles modificaciones, se van a hacer en función de aquí o de allí?.
Ganará quien comience antes a construir, por eso las prisas de algunos y las críticas de otros.
Y a esto se le llama simplemente, conflicto de intereses.
Yo a esto lo llamo, locura y desmadre.
ResponderSuprimirPSOE , PP, van a una deriva tal que lo pagaremos caro.
Y parace mentira que no aprendan de lo que ha pasado y sufriremos en pocos meses.
Ojo, rescate de España y su sistema bancario en 2011, en el primer o segundo trimestre.
Pero nada, estos ya se sabe, a pillar rapido que queda poco.
Los Verdes Grupo Verde de Alcorcón nos oponemos al Ensanche Norte".
ResponderSuprimirEn este desarrollo urbanístico se levantarán 28.000 nuevas viviendas, así como varios parques empresariales e industriales y la nueva ciudad deportiva DEL Atlético de Madrid.
Porque crearía una división entre dos ciudades muy alejadas del casco urbano. Tenemos el ejemplo de Fuente Cisneros, TODOS LOS PROBLEMAS QUE TIENE AL ESTAR ALEJADO DEL MUNICIPIO, llegaríamos a una población de 260.000 habitantes.
Porque incentivaria el uso del transporte privado Y SEGUIRIAMOS SIENDO LA CIUDAD MÁS CONTAMINADA DEL PAIS CON CIFRAS RECORDS.
Porque no está terminado un ensanche SUR y ya se estan desarrollando dos más, Retamar de la Huerta y el Ensanche Norte.
Porque crea Ciudades fantasmas, aisladas, favorecen la especulación y no se habitan como la demanda exige, por que a nuestro modo de entender con 9000 viviendas vacías en Alcorcón vemos un modelo ESPECULATIVO que infla la necesidad de vivienda que muchas veces la oferta-demanda no es real sino que esta al servicio de constructoras, QUE SUS NECESIDADES SON OTRAS de hecho ESPAÑA es uno de los países europeos con más vivienda construida, por cada mil habitantes 475 viviendas que no es baladi. Una vez construidos, los equipamientos que deberían tener dependen de las comunidades autónomas que a su vez dependen un poco de la ideología del consistorio de la Comunidad autónoma en cuestión.
NOSOTROS DESDE LOS VERDES Y COMO CIUDADANOS LIBRES QUE SOMOS DEFENDEMOS EL PAISAJE, ADEMÁS DE POR SU INCALCULABLE VALOR MEDIO AMBIENTAL,por DEJAR AL CIUDADANO el derecho y el disfrute a tener ESPACIOS ABIERTOS. Cada vez más difícil en estas ciudades ávidas DE URBANIZAR TODO LO QUE SEA CAMPO O SOLAR y crearnos paisajes ficticios como los centros comerciales o ciudades duplex.
No al Ensanche Norte de Alcorcón!
Como al Sr. Cascallana no le bastaba con ampliar la ciudad por el sur y terminar de colapsar Fuente Cisneros construyendo donde antes criticaba a otros por hacer lo mismo, ahora además pretende duplicar la superficie construida de la ciudad e incrementar exponencialmente la población de Alcorcón.
Afortunadamente, los verdes de Alcorcón junto a Ecologistas en Acción se han opuesto desde el comienzo a la descabellada idea del Ensanche Norte, y aunque a algunos se les llena la sesera con eso de la ciudad deportiva del Atlético de Madrid, creo que es hora de que vayamos poniendo algo de información sobre el tapete.
1º De llevarse a cabo la urbanización del norte de Alcorcón se acabaría con los últimos campos de cultivo de cereales, hortalizas y viñas existentes en Alcorcón (esenciales para la conservación de la fauna, especialmente de aves, al aportar refugio y alimentación), y con las únicas manchas de encinar presentes en Alcorcón.
2º Se crearía una división entre dos ciudades muy alejadas del casco urbano y se reproducirían a gran escala los problemas que sufre Fuente Cisneros al estar alejado del municipio.
3º Alcorcón llegaría a una población de 260.000 habitantes y eso crearía un serio problema para el abastecimiento de agua. De hecho, en el diario "El País" publicaba el 16 de abril de 2007 que la Confederación Hidrográfica del Tajo, ha emitido un informe negativo respecto a la garantía de suministro de agua en el “Area Norte” de Alcorcón.
4º Se incentivaría el uso del transporte privado y Alcorcón continuaría siendo por muchos años la ciudad más contaminada de España.
5º Todavía no está terminado el ensanche Sur y aún no se ha iniciado el Ensanche de Retamar de la Huerta ¿Porqué tanta prisa en urbanizar Alcorcón
6ºAhora mismo con la aprobación del ayuntamiento de Madrid de la OPERACIÓN CAMPAMENTO, otras 30.000 viviendas en el tapete ,la A-5 no da para más ,¿Qué pasaría con la casa campo?,¿Se tendrían que crear más viales?,¿otros 60.000 habitantes en esos núcleos tan de por si saturados ,es un despropósito a todas luces.
Mail: jc_ma73@hotmail.com
Señores aquí lo que ganas son los que pagan las campañas de los grandes partidos .
ResponderSuprimirhttp://planeta-simio.blogspot.com/2010/11/quien-gobierna-espana-2.html
Parece ser que la A-5, se soterrará desde el cruce de esta con la Ctra de Boadilla y que terminará en el tunel de la Avda de Portugal, pero por soterrar no se va a reducir el flujo diario de vehículos que se nos viene encima.
ResponderSuprimirMás munición para Cascallana en las elecciones: sólo tienen que buzonear todo Alcorcón donde se diga que David Pérez no quiere construir 22.000 viviendas para los jóvenes alcorconeros, y tendremos 4 años más de gobierno socialista en Alcorcón.
ResponderSuprimirMuchos padres incluso votarán al PSOE para que a sus hijos les toque un piso, igual que le ha tocado al vecino del 5º en el Ensanche Sur.
Yo votaré a Cascallana en 2011 para que mis hijos tengan una vivienda de VPO en el Ensanche Norte.
ResponderSuprimirESPERO SR.PEREZ NO HAGA EN EL NORTE LO QUE HIZO ZUÑIGA Y LOS SUYOS EN FUENTECISNEROS
ResponderSuprimir¿Soterrar el qué? .....¿con qué, dinero? sí ni siquera la radiales se han podido amortizar y pagar dejen de engañar a la gente sí no tienen ni vecinos para ocupar los pisos vacios del Ensanche Sur que quedán y muchos .No saben nada de economía o su talibanismo y rapiña no les deja ver nada más ;En este país que se llama o se llamaba España cambia radicalmente de planteamiento especulador+ladrillero+urbanistisco o vamos a la banca rota .Vivimos en una crisis suicida :Lo que se necesita en primer lugar transporte público gratis para parados y jovenes hasta 31 años en todo Alcorcón ,comedores sociales ahora mismo y crear trabajo de calidad dirigido al medio ambiente y I+D+i de verdad dejen el modelo cementero me da igual el de chalecito adosado al del pisito de 80 metros ,que con estar dos años empadronado y no estar casado muchas parejas están optando a varios pisos y gente que no vive ya en Alcorcón los padres se han quedado con los pisos.
ResponderSuprimirRegistro de la propiedad cada año con el nombre del titúlar y por supuesto pisos los que tienen sin vender que son centenares alquiler sin derecho a compra.
Amigos Los Verdes, ENHORABUENA por el valiente análisis que hacéis en vuestro comentario anterior, con el que estoy totalmente de acuerdo, aunque hay que seguir buscando más soluciones que duda cabe, pero que en línea generales nos conduzcan a mejorar, no a empeorar como estamos haciendo.
ResponderSuprimirPEDRO GARCIA = ¿IVIA/PP/VERDES?
ResponderSuprimirA VER SI TE ACLARAS PETANCAS
A ver Anónimo anterior, se refiere Vd., por un casual a mi.
ResponderSuprimir*Explíquenos o exponga sus inquietudes, pero de forma razonada y hablaremos sobre el particular, cuanto y como desee.
¿Le parece bien?
No obstante también tengo un correo electrónico, donde puede dirigirse para que le aclare cuanto necesite.
¿Vale?