Por suerte , la deriva y la locura de endeudamiento de nuestro consistorio en 2011 frenará.
Y no por decisión consensuada y própia del gobierno local, si no por que el gobierno central no lo permitirá (gracias a Dios).
Ha sido facil estar en ese reducido 4% de municipios españoles que no podrá endeudarse más en 2011, pero no deja de ser alarmante que la deuda actual de nuestro consistorio suponga el 116% de los ingresos anuales, una pasada.. Y digo ha sido facil, por qué llevan varios años despilfarrando y realizando operaciones de inversión de dudosa utilidad, y ya se había avisado.
Datos nacionales de los municipios que no pasan el corte de endeudamiento del 75%.
El 75% de endeudamiento sobre los ingresos, estipulado por la ministra de economía, es claramente insuficiente. Y ya es suficientemente alto para poder pasar el corte de la permisividad crediticia otorgada a los ayuntamientos.
Pero no esta mal, de este modo la deuda no la pagaran nuestro tataranietos por no poder aumentar, aunque si nuestros bisnietos.
Y no deja de ser preocupante que según Pedro Castro esta medida de permisividad podrá desahogar un poco las cuentas de los ayuntamientos, los que pasen el corte se entiende. ¿Y ese 4% marcado con el estigma del despilfarro y la deuda, que sucederá con ellos?.
Pues ya veremos.
Ya avisé hace tiempo en mi blog, tomen asiento que empieza el espectáculo.
Comunidad de Madrid.
MADRID
Madrid 4.259.448.963,87 6.776.856.000,00 159,10%
Valdeolmos-Alalpardo 2.552.595,69 3.963.000,00 155,25%
Aranjuez 43.501.252,20 54.015.000,00 124,17%
Alcorcón 125.071.813,12 146.151.000,00 116,85%
Galapagar 22.705.321,37 26.277.000,00 115,73%
Móstoles 143.710.376,27 125.476.000,00 87,31%
Villanueva del Pardillo 11.953.047,31 9.647.000,00 80,71%
Villaviciosa de Odón 21.283.949,70 16.843.000,00 79,13%
Escorial (El) 14.177.460,42 11.049.000,00 77,93%
Collado Villalba 51.342.612,55 39.191.000,00 76,33%
viernes, 10 de septiembre de 2010
Alcorcón, con una deuda del 116% sobre sus ingresos, no podrá endeudarse en 2011.
Gracias a la magnífica inversión realizada por el Ayuntamiento, con Enrique Cascallana al frente, miles de jóvenes podemos emanciparnos a una vivienda digna y asequible, promovida por EMGIASA. Gracias también a la inversión en aparcamientos públicos de EMGIASA, miles de vecinos pueden aparcar sin problemas debido a que los garajes ya no cuestan 30.000€+ITP, sino que cuestan 12.000€+IVA
ResponderSuprimirTambién se ha invertido mucho y bien en calles peatonales, centros cívicos, carriles bici, cultura, parques y jardines, etc...
Todas estas inversiones redundan en un notable incremento de la calidad de vida y disfrute en la ciudad.
De todos es sabido que cuando Enrique Cascallana tomó posesión del ayuntamiento en 2003, la situación financiera del municipio estaba al borde del precipicio por culpa de Pablo Zúñiga y Fernando Díaz (PP), derrochando ingentes cantidades de dinero sin que los vecinos lo notasen en una mejora de la ciudad.
Es por tanto significativo que se haya invertido tantísimo con el lastre que dejaron los del gobierno anterior. La gestión de Enrique Cascallana durante estos casi 8 años ha sido modélica y ejemplar.
Ensanche Sur, aparcamientos, calles renovadas, CREAA, carriles bici, centros cívicos, escuelas infantiles, etc, etc, etc...
ResponderSuprimirPienso que la deuda está más que justificada.
Es la deuda arrastrada por culpa de Zúñiga y Katxuli, cuando el PP gobernaba Alcorcón.
ResponderSuprimir¿Y tras ocho años en el gobieno no podian haberlo arrglao?
ResponderSuprimirEn ocho años de gobierno han preferido invertir fuerte en vivienda pública, aparcamientos, centros cívicos, calles peatonales, carriles bici, escuelas infantiles, parques, jardines, CREAA...
ResponderSuprimirLa diferencia es que con Zúñiga & Katxuli no se notaba dónde despilfarraban el dinero, mientras que con Enrique Cascallana, se han hecho muchísimas mejoras a la ciudad, miles de jóvenes han accedido a una vivienda pública asequible y miles de ciudadanos se han podido comprar una plaza de garaje.
(los precios de los garajes han bajado de 30.000€+ITP, lo que costaban en el mercado libre hace 3-4 años, a sólo 12.000€+IVA gracias a EMGIASA)
ENHORABUENA CIUDADANO DE ALCORCÓN.
ResponderSuprimirMuy buen y documentado artículo.
*Por fin se va a poner freno a tanto desvarío. Pero el problema va a ser la deuda REAL aún no cifrada, cuando se produzca el pago de la sentencia sobre el ENSANCHE SUR (cifrada en torno a unos 200 millones de euros, que entiendo no van a pagar los propietarios de esas viviendas, la tendremos que pagar entre todos y alguna que otra bagatela relacionada con el CREAA, plazas de garajes sin venderse, etc.)
*Por cierto la deuda Socialista es más del doble de la que dejaron sus colegas del PP y si se contabiliza lo del Ensanche Sur, sería el triple.
*Esperemos que todo quede debidamente clarificado cuando se haga la AUDITORIA que va a reclamar INICIATIVA VECINAL INDEPENDIENTE DE ALCORCÓN (IVIA)
La inversión mal planificada es lastre en deuda para los siguientes años, impidiendo un desarrollo equilibrado de la ciudad.
ResponderSuprimirNo se puede malgastar lo que no Se tiene.
Son principios elementales para una economía equibrada.
Si no se hace así, se resienten a corto plazo los servicios básicos de una ciudad, o los imprevistos.
Por ejemplo este verano sin operarios de limpieza, no pagando a proveedores, o aplazando deuda y generando mas intereses que pagar.
Unos 9 millones anuales en intereses.
Eso no es incersion, es despropósito.
Inversiones si, pero con equilibrios presupuestarios reales.
Si no es así, la ciudad y los servicios se resienten. Tiempo al tiempo.
¿por que no paga emgiasa las comunidades del ensanche?
Una inversión desorbitada no puede permitir que:
ResponderSuprimir. Proveedores no cobren
. Las nominas se retrasen
. Se genere poca confianza de las entidades financieras
. Las empresas publicas sean morosas
. La planificación y retorno de la inversión sea irreal (tema parkings sin vender)
. Subida por encima de IPC de tasas y tributos
. El gasto corriente se desboque y haya que financiarlo.
. Peso desmesurado de gasto partida personal (mas inversión de infraestructura cultural, social, educativa) implica a su vez aumento de gasto corriente.
Por ejemplo, que puede costar el crea anualmente y coló se pagara.
Inversión si, Per.o equilibrada y planificada.
Simple y lógico.
Pinchad en el siguiente vídeo para escuchar la explicación de por qué el Ayuntamiento tiene deuda en lugar de superávit:
ResponderSuprimirVídeo
Enrique Cascallana es el Robin Hood del ladrillo, quitando la especulación y el pelotazo a los ricos, para dar vivienda a los jóvenes.
Sin duda tenemos un gran alcalde, y una mejor persona al frente del Ayuntamiento de Alcorcón.
Gracias al alcalde de Alcorcón, pago una hipoteca de 400 euros en el Ensanche Sur, cuando antes pagaba 800 euros de alquiler.
ResponderSuprimirEse dinero que me ahorro, es un beneficio económico para toda la ciudad, ya que mi consumo en la tienda de la Calle Mayor o en el bar de la Avenida de las Retamas aumenta.
Todo lo que ha invertido el ayuntamiento, es riqueza para el futuro. Y además es una deuda bastante asumible porque tan sólo representa apenas 14 meses de ingresos. Es como si me hipoteco por el equivalente a 14 meses de mi sueldo para hacer una reforma integral en un piso viejo y así vivir mucho mejor. Es una inversión de futuro que disfruto desde hoy.
Enrique, tienes mi voto para 2011
Ya estan los del IVIA apropiandose de ideas de otros. Lo de la auditoría ya lo dijo el de UPyD en una entrevista en el Cascallazo EN MARZO DE 2009.
ResponderSuprimirIVIA no es un voto util ya que se quedaran muy lejos del 5% de votos necesarios para entrar en el ayuntamiento. UPyD ya ha demostrado que puede superar esa barrera con creces en las pasadas elecciones de junio de 2009. Por ejemplo IU no llegó al 5%. Desde entonces no para UPyD de subir en las encuestas y tanto PP como PSOE reconocen que en sus encuestas UPyD puede llegar a tener hasta 6 concejales en Alcorcón en determinados escenarios de abstención.
Entrevista a la portavoz de UPyD en 2009: http://ciudadanodealco.crearforo.com/image-est356.html
¿Cuál será su primera medida si llegan a tener representación en el próximo Gobierno Municipal?Nuestra primera medida sería sin duda el realizar una auditoria completa al estado financiero del Ayuntamiento, para llegar a tener un conocimiento exacto de la situación y poder llevar a cabo el saneamiento financiero
Desde luego, mi voto será util para controlar los desmanes de PP y PSOE, porque votaré UPyD.
Para el Anónimo de las 23:09 y 23:18 horas.
ResponderSuprimir*Perdona que te diga que tus comentarios son irreflexivos están lanzados desde un sillón “palmeral” desde todo lo que haga un tal Cascallana, está bien hecho, y punto.
Pues NO, reflexiona un poco y contesta a lo siguiente:
-¿A quien le corresponde pagar los 200 millones de la expropiación del Ensanche Sur, que está pendiente en sus últimos trámites judiciales.
¿A los propietarios de las viviendas? ¿O al Ayuntamiento? ¿Quién es el culpable de esto?
-¿Quién debe de pagar los 25 millones de Euros anuales, por intereses de los créditos originados como consecuencia del déficit actual?
-¿Estas de acuerdo que cuando se celebren las nuevas elecciones municipales, la primera medida para el nuevo equipo de gobierno sea una Auditoria General?
-¿Están bien planificada todas las inversiones por parte del actual gobierno municipal, tal y como expone Ciudadano de Alcorcón?
-¿Estas de acuerdo en que se sigan construyendo más plazas de garajes? 10.000 tienen aún pendiente, cuando les quedan por vender un 30% de las 7.000 construidas.
-¿Estas de acuerdo con el desastre del CREAA y la ruina que puede suponer su mantenimiento?
-¿Estas de acuerdo de que sigan con la panoplia del ENSANCHE NORTE?
*Seguro que sí que estas de acuerdo con todo lo que diga vuestro excelso Jefe.
*Por cierto he intentado ver el vídeo, los cortes son totales, y el señorito Cascallana, no se aplaude más porque no puede.
*Todo esto es un circo, y que en un país más ordenado sería de juzgado de guardia.
Conozco a un listo que en 2006 se jactaba en el Bar de tener 4 plazas de garaje "para invertir", y que pensaba vender por 30.000 euros cada una. Que se creía muy listo por invertir en garajes y que ganaba mucho dinero.
ResponderSuprimirAhora este listo está rabioso con Cascallana y el PSOE, porque con la construcción masiva de plazas de garaje, ahora no vende esas plazas ni por 20.000 euros. Ahora cualquier vecino se puede comprar una plaza por 12.000 euros + IVA.
Los listillos que tenían plazas de garaje para invertir, llorando. Y el resto de la ciudadanía, agradecida con el ayuntamiento.
Cascallana es el único alcalde que hace grandes cosas por la ciudad. El resto de aspirantes, inspiran poca confianza, tienen pinta de querer aprovecharse del cargo para fines personales.
Para el Anónimo de las 23:26 –Admirador de UPyD.
ResponderSuprimir*Nos alegramos que UPyD, coincida con IVIA en el tema de la AUDITORÍA, me gustaría que vieses por ahí, si también, si coincide en estos otros temas:
*REFERENDUM: SOBRE GRANDES PROYECTOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y MEDIO AMBIENTAL, COMO ENSANCHE NORTE. “LA DECISION DEBE SER DE LOS VECINOS”
*COMISIONES DE CONTROL Y SEGUIMIENTO: CON PARTICIPACION VECINAL, CON VOZ Y VOTO SOBRE EJECUCIÓN DE PRESUPUESTOS Y POLÍTICAS MUNICIPALES.
*Supresión de concejalías, apostamos por que sean reducidas en un 50%.
* Los cargos de directores Generales deben ser eliminados en su totalidad.
* No deben cobrar sueldo los concejales que no tengan dedicación exclusiva,
*TO ESTO Y MAS, lo podrás VER en su Blog:
http://iniciativavecinalindependiente.blogspot.com/
*Saludos.
Nota: IVIA- NECESITA GENTES INQUIETAS COMO TÚ, QUE BUSQUEN Y QUIERAN LA VERDAD.
Esta tarde el Kaska os ha tenido a todos los palmeros escribientes trabajando ¿Cúanto os da por cada réplica?
ResponderSuprimirCuando se habla de unipersonal endeudada has a laboreas nunca se la ve con buenos ojos.
ResponderSuprimirSe piensa que ha tirado su vía a la basura y que le comen las deudas..ñpor diversos motivos, pero nunca es bueno.
Aquí los sociatas presumen de que las deudas nos coman, y lo ven bien.
Curioso.
Si una persona le çomen las deudas esta mal vista, si es el PSOE se aplaude.
Ver para creer
Un socialismo raro:
ResponderSuprimirSe encuentran dos amigos, y le dice uno al otro.
Pues Enrique esta de deudas hasta arriba, no puede pagar la hipoteca, su empresa esta fatal, ha dejado a deber a todo el mundo, la luz la paga a duras penas, y quizá sus trabajadores no cobren.
A lo que responde el otro.
Que va , Enrique es un fenómeno, le ha comprado dos casas a sus hijos, se ha comprado un mercdes del copon, 4 pisos, 10 plazas de garaje, y se ha hecho construir una piscina climatizada con jacuzzi. Enrique ha invertido, es un fenómeno.
El otro amigo:
Ya pero es que tiene todo a nombre de sus nietos, que seguirán pagando todas esas locuras, por no hablar de la empresa que seguramente tenga que despedir a gente.
Respuesta del amigo socialista alcorconero:
Va, pamplinas y envidias. Enrique ha hecho mucho por sus hijos, mira como disfrutan en la piscina, y viendo pelos en esa pantalla de 56 pulgadas.
Que le quiten lo baila o.
Este es el nuevo socialismo.
Lo que hay que aguantar. Como esto es gratis aquí la gente suelta lo que le sale de la ingle.
ResponderSuprimir1) La deuda que tiene Alcorcón dice es culpa del PP...? Pues eso no se lo cree ni el que lo ha escrito; llevan los socialistas mal gobernando desde que Franco las palmó y como sabe todo el mundo, cuando entró Zúñiga no había ni "pa" pipas. Mala gestión tal vez, pero responsables de la deuda solo hay unos : los socialistas de Alcorcón ( y los de España )
2) El Cascallana Robin Hood del ladrillo.
Joder que fuerte, nos ha endeudado hasta el 2050, está pendiente la resolución de la expropiación, que nos endeudará 20 años más ( o dará quiebra el ayuntamiento ), desconocemos la deuda real con proveedores, él y sus cuates siguen cobrando sueldos de supermillonarios, pero la gente es que se cree que somos gilipollas ó qué.
3) El CREAA y la Ciudad Deportiva; casi 200 millones para cada uno.
Menos mal que la Ciudad Deportiva la han parado. Yo prefería que hubiesen dado marcha atrás en el CREAA, pero claro a éstos el deporte se la suda. Hay que hacer lo que el alcalde dice y en lo que tiene un empeño especial aun a costa de perder las elecciones por la losa del CREAA. Todo es un poco raro.
Pero como vemos los palmeros, pelotas, adeptos, fanáticos y devotos quieren hacernos creer, que Robin Hood le quita el dinero a los pobres y se lo da a los ricos y al final se casa con la chica.....
Dejar de fumar esa mierda que no os sienta bien. Pico, pala y azadón que eso no lo conocéis casi ninguno.
El sentir general del pueblo está expresado claramente en estos comentarios. Un esfuerzo inversor sin precedentes que redundadá en una mayor calidad de vida y empleo. En definitiva, en progreso. Porque de eso trata el porgresismo, radiacalmente opuesto al conservadurismo consistente en plantar flores en las glorietas para que la ciudad quede estética mientras no se toca nada mas mientras se gasta el dinero en nadie sabe en qué. Ahí teneis a Pablo Zúñiga, la aberración de fuente Cisneros, y para de contar. Gran contribución a Alcorcón hizo este simvergüenza. ¿Porqué todos los dictadores caciques son enanos?
ResponderSuprimirPor otra parte, aquellos estultos analfabetos en forma de víboras de la multipropiedad con cataratas que cacarean constantemente que se les va a regalar 200 o 200 millones de euros a las inmobiliarias como Nozar que habían plantado los huevos en el Ensanche Sur comprando tierras y se les ha jodido el negocio me producen un asqueroso vómito.
Que dios sea misericorde con estos nolstálgicos camisas azules en su idiocia cuando deban rendir cuentas ante el santísimo.
A veces el sentir del pueblo, es un sentir equivocado.
ResponderSuprimirUn pueblo que considera progresismo alicatar media ciudad, haçer plazas de aparcamiento o un auditorio, es un pueblo enfermo. Y la crisis algo nos ha demostrado. Hay que pensar a largo plazo, hay hacer un progreso equilibrado y no una locura urbanística sin precedentes.
Curioso concepto del progreso el de estos socialistas de losa de hormigón, y edificio frío.
Sentido común, y equilibrio, sostenibilidad real y ajuste presupuestario, frente a locura urbanística y cortoplazismo.
Que pena de generaciones futuras, por el destrozo de los socialistas actuales.
¿después del ensanche norte, que nos queda? Nada.
Para el de las 9:39:
ResponderSuprimir¿Cuanto te paga Caligula? a nó que me he equivocado se llama Cascallana.
Eres un estomago agradecido, o bien un enchufado con piso gratis en el Ensanche Sur, que de todo hay en la viña del señor, pero del señor Cascanalla, que se le cae la baba ejerciendo de capital-socialista, eso sí, cuando las cosas van mal, les echa la culpa al capital, pero se olvida que antes el ha hecho exactamente igual.
OTRA COSA, MARIPOSA, si sabes LEER, arriba se te han efectuado enormes requerimientos, o preguntas, no ha contestado absolutamente a ninguna, tu sigues ahí erre que erre, que bueno es mi amo.
VENGA YA, despierta, lee y contesta, dejanos ya del batiburrillo de que tu amo es muy sano y os ha regalado pisos, que eso no se lo cree ya nadie.
Por cierto los 200 millones que debe tu Jefe en el Ensanche Sur, deberías de pagarlo tú y todos los demás que nos acusen de capitalistas nada más.
No tenéis ni puñetera idéa, el capitalismo sois vosotros y vuestros ladrillos.
Más de un viejales de estos iban dando lecciones de invertir ladrillo en la barra de un bar, se les ha quedado la cara de tontos con los pisos a 120.000€ del Ensanche Sur, o los garajes a 12.000€. Estos cerdos, que no tienen otro nombre, ahora están rebuznando porque dicen que se han hecho demasiados pisos y garajes que nadie va a comprar.
ResponderSuprimirEs decir, que ellos "invertían en ladrillo" para vender zulos por el centro de Alcorcón a 200.000€ y garajes a 30.000€, pero ahora dicen que el ayuntamiento no va a ser capaz de vender pisos nuevos, amplios, con garaje y trastero por 120.000€, o garajes en el centro de la ciudad por 12.000€. Son unos caraduras y unos sinvergüenzas.
Pero a todo cerdo le llega su San Martín, y gracias a Enrique Cascallana, a estos especuladores de medio pelo se les ha jodido el negocio. Ahora ningún joven quiere sus mierdas de zulo ni sus plazas de garaje hinchadas de precio, teniendo a EMGIASA que venden pisos y garajes por menos de la mitad de precio.
¿Os habéis fijado que en Alcorcón han bajado los garajes de precios una brutalidad?. ¿Y que los pisos han bajado más que en toda la Comunidad de Madrid? Gracias al alcalde. Si os jode esto, no le votéis, pero se os ve el plumero a distancia de vuestros verdaderos intereses: especular con el ladrillo a costa de la juventud.
Los viejunos inversores de la mulipropiedad, votantes del PP, que tan contentos estaban el 2003 cuando dijo Pablo Zúñiga de los pisos se habían revalorizado mucho gracias al MetroSur, ahora están ciegos de rabia e impotencia porque sus pisos valen un 30% menos por culpa del Ensanche Sur y Cascallana. Y más tienen que bajar todavía nuestros pisos.
ResponderSuprimirPues sencillamente, OS JODEIS. Porque gracias a ello, miles de jóvenes podemos acceder a una vivienda digna, muy asequible y en propiedad, pudiéndonos independizar en nuestro Alcorcón de toda la vida.
Estoy deseando veros la cara desencajada que váis a poner en 2011 cuando Cascallana vuelva a ganar las elecciones municipales.
La multipropiedad no es esa de la que presume constantemente el cataratas petancas. La multipropiedad es poder vivir en una vivienda en propiedad de 80 metros útiles pagando 450 euros de hipoteca y tener el resto de la renta disponible para gastarlo en lo que una quiera, aumentando así la riqueza del tejido industrial, comercial y de ocio de Alcorcón.
ResponderSuprimirGracias alcalde! Les llevas años de ventaja, como se verá en las proximas Re-elecciones municipales.
Contestación al de las 10:51
ResponderSuprimirYa te has repetido con lo de los precios de los pisos y los garajes, el precio exacto de los pisos no los sé, pero el de los garajes es más entre 15.000.- y 18.000.-
En estos temas no tienes dos cosas en cuenta, primero que el Ayuntamiento los vende más barato que los malvados capitalistas, porque el terreno les sale prácticamente gratis.
Pero te vuelto a repetir, reflexiona y contesta a todas las preguntas que se han planteado, entre ellas una muy importante.
¿Vais a pagar los propietarios de las viviendas los 200 millones de €uros que faltan en el invento constructivo?
¿Porqué tiene tanto intereses en seguir especulando con el ladrillo el Ayuntamiento y encima endeudándonos?
Pedro garcía, apòdado ya de tantas formas, o sea, el IVIA, no es sino un nosltágico del Zuliguismo más dañino que asoló Alcorcón a principios de la década pasada.
ResponderSuprimirSólo hay que ver él logotipo chusco que se han puesto al grupúsculo extremo que autodenominan formación política: ha colocado la estatua esa de la plaza de la libertad que hizo el Zúñiga para tapar bocas a los vecinos de la Avenida de la Libertad, si esa estatua de bronce de la putilla esa desnuda con los pitones apuntando al cielo y que tiene atada una sábana al pandero.
Sí, precisamente esa del escltor de cabecera del régimen zuñiguista que se lo llevó a espuertas, reíros del mamoneo con el Ayuntamiento imperio de Rayo3 de la Rosa Cano.
Hay que tener mucha cara y muy poca vergüenza, para decir que pagar 40€/m2 de suelo rústico es "gratis". Por culpa del nefasto y sinvergüenza Zúñiga, el precio del suelo rústico se disparó de 12€/m2 hasta 180€/m2 en sólo 4 años (1999-2003). Es decir, que el suelo del Ensanche Sur está más que bien pagado si se toman como referencia los precios de 1999+IPC.
ResponderSuprimirAdemás, el precio final de la expropiación lo piso la Comunidad de Madrid. Así que igual debería de ser Esperanza Aguirre quien pagase la diferencia a los especuladores de turno, aunque yo lo seguiría viendo injusto.
Si se creen esta panda de especuladores, que el ayuntamiento va a pagar sus pufos y sus revalorizaciones ficticias, van listos.
El suelo del Ensanche Sur ya está pagado, y bien pagado está. Ni un céntimo más a Nozar&cía.
Gracias a Enrique Cascallana y al PSOE, puedo pasear con mis hijos en bici, tranquilamente por los estupendos parques y carriles bici que han hecho.
ResponderSuprimirLa ciudad está mucho mejor que hace 8 años.
Ni Tomás ni Trini, Cascallana deberñia ser el candidato del partido a la Comunidad de Madrid para que toda nuestra comunidad pudiese disfrutar del modelo de ciudad que en 8 años ha conseguido colocar a Alcorcón en la cima.
ResponderSuprimirQue coño, cascallana presidente.
ResponderSuprimirLas cataratas no nos dejan ver con claridad.
ResponderSuprimirYo veo una ciudad sucia, endeuda, menospreciada, referente en todo lo malo, adalid del progresismo rancio y cutre y otros ven lo contrario una ciudad de video mariposón, paisajes idílicos, grandes avenidas de flores y gansos, parque residencial para 5 o 7000 vecinos y gratis casi, trabajo a diestro y siniestro, dirigentes cum laude que en sus ratos libres dan clases de gestión....
¡ay madre! como de la vuelta la tortilla y entre una aditoría de verdad, de cuentas de calidad y de masas improductivas y se publique.... lo que nos vamos a reir todos. Algunos van a tener ardores.
Urbanismo PP = Fuentecisneros = pelotazo y especulación
ResponderSuprimirUrbanismo PSOE = Ensanche Sur = vivienda asequible y entorno sostenible
Lo único que ha hecho Casca es llenar la ciudad de ladrillo y suciedad. Eso sin contar los atascos que se forman en calles muy amplias, como Timanfaya, cuando el camión de la basura está recogiendola en las "maravillosas" islas ecológicas, porque al quitar plazas de aparcamiento para que la gente compre sus superplazas tan baratas, ha dejado esta calle tan ancha y otras como ella intransitables.
ResponderSuprimir¿Para qué se necesitan tantos centro cívicos? Para que sus palmeros tengan puntos de encuentro.
¿Por qué hace un centro cívico tan cerca del CREAA? ¿No va a ser esto la panacea del modernismo y la cultura?.
¿Necesitamos tanta cultura cuando el teatro Buero Vallejo está vacío porque no nos enteramos de la mayoría de las actividades que hay en él?. Yo cada vez que paso por allí lo veo sin gente, sin expectación, sin nada que ofrecer, lo mismo que los centros cívicos que hay repartidos por todo Alcorcón.
¿Van a poder las infraestructuras de la ciudad con tanta vivienda?
¿Qué va a pasar cuando todo el mundo quierea salir a la misma horas por estas callejuelas que ha dejado el señor alcalde?
Las callejuelas son las que dejó Pablo Zúñiga en Fuentecisneros.
ResponderSuprimirNada más que decir.
Gastar sabe todo el mundo. Gestionar, sólo unos pocos. Y a este señor se le paga para gestionar no sólo el presente, sino el futuro.
ResponderSuprimirDa bastante asco ver como la clase política menosprecia al electorado y utiliza los foros para lanzar unas soflamas 'goebbelianas' que no debería creerse nadie.
Ante la profundidad de tales argumentos, deberíamos sentirnos insultados. Pero da igual, tenemos que merecemos.
Simpatizante de UPyD dijo...
ResponderSuprimirPor supuesto que se hará una auditoría cuando comience la próxima legislatura. Pero uno se pregunta ¿para qué?, ¿acaso el Equipo de Gobierno saliente hará frente al desorbitado desbarajuste presupuestario?, ¿judicialmente tienen que respondera a tal desfalco (y traduzco:caudal que se tiene bajo obligación de custodia. Y que es de obligación del gobernante).
Lamentablemente las leyes amparan a estos despilfarradores que, amparándose en la falsa mejora social y enriquecimiento cultural del municipio,arruinan por muchos años las arcas del consistorio y, para más inri,no están obligados a responder por ello.
Soy simpatizante de UPyD y veo con satisfacción que es el único partido político que promueve medidas de control frente a estas arbitrariedades. Mi voto ya lo tengo claro para quien va a ser.
Judicialmente sí que deben responder los alcaldes chorizos y corruptos que han especulado con la vivienda y el suelo.
ResponderSuprimirMal que les pese a simpatizantes del PP y UPyD, nuestro alcalde Enrique Cascallana ha actuado de una manera honesta e impecable con la vivienda, anteponiendo el interés general (en especial de los jóvenes y gente humilde) al pelotazo y enriquecimiento fácil con el ladrillo.
Lo que algunos llaman desfalco, es la renuncia por parte del ayuntamiento a participar en el saqueo de la juventud y la clase trabajadora, vendiendo pisos caros de 300.000€ (a través de empresas privadas) a costa de la ruina económica de miles de jóvenes y no tan jóvenes.
El ayuntamiento ha renunciado a acometer, justo lo que ha propiciado la grave crisis económica que vivimos.
Lo que algunos malintencionados llaman "falsa mejora social", es el acceso asequible por parte de miles de jóvenes a la vivienda digna, de forma asequible.
Gracias Enrique Cascallana por anteponer vivienda asequible, al pelotazo inmobiliario. Gracias por defender a los jóvenes y a la clase trabajadora, contra la rapiña de los especuladores.
Mi voto lo tengo más que claro.
Sigues por aquí Cabo Ondarretas, (a las 11:23) ensuciando con tus vomitos y tu bilis de nacional-socialista, que eso en el fondo es lo que eres.
ResponderSuprimirSolo sabes insultar y buscar tonterías, pero entrar en temas y reflexionar, hasta ahí no llegan tus neuronas.
Te inventas cosas que son para echarse a llorar y en cuanto a insultar insultas hasta la estatua de la Libertad que tenemos en Alcorcón (nuestro pueblo) tachándola de putilla con los pitones apuntando al cielo, porque la colocaron otros que no son de tu cuerda, eres realmente lamentable.
¿No te da vergüenza? ¡Pareces el Jefe, el líder de estos palmeros que están entrando, sin saber lo que dicen, ni Reflexionar absolutamente nada!
Si el ayuntamiento hubiera subastado el suelo del Ensanche Sur al mejor postor, o hubiera recalificado el suelo a cambio de una jugosísima compensación económica, ahora tendríamos superávit en lugar de deuda.
ResponderSuprimirPero entonces, los jóvenes de Alcorcón estarían sin casa, exiliados en el norte de Toledo o endeudados hasta las cejas para comprarse un piso.
No se puede reducir deuda, a costa de condenar a la juventud de Alcorcón, como quisieran algunos políticos corrompidos por el ladrillo. Ni tampoco como quisieran algunos egoístas que compraron hace más de una década su vivienda, y querían poca deuda municipal a costa de encadenar a los jóvenes a hipotecas de 50 años.
¿No te da vergüenza Pedro García, que quieres encadenar a los jóvenes a hipotecas de 50 años? Vosotros, los especuladores de la multipropiedad, habéis propiciado con vuestra avaricia sin límite, la crisis inmobiliaria.
ResponderSuprimirNo obstante, gracias al ayuntamiento, en Alcorcón disfrutamos de un auténtico Oasis con el Ensanche Sur, con pisos de calidad por 120.000€
Al anónimo del primer comentario: Y por qué tengo que pagar yo el que a tí te hayan dado una vivienda más asequible el ayuntamiento? A mí nadie me ayudó cuando me la compré, ni me han dado ninguna ayuda para nada nunca ... y mi sueldo no es para tirar cohetes. Me he tenido que conformar con una vivienda modesta en el centro, sin jardines, ni parques, ni plaza de garage ... Por qué tengo que pagar yo la deuda qué tiene nuestro ayuntamiento por darte a tí tu piso? Qué lo paguen los que se han beneficiado
ResponderSuprimirHay mucho ladrillero de cinturón caído a reventar y palillo en la boca por Alcorcón, que tienen a Cascallana por enemigo suyo, por haberles jodido el negocio de la especulación.
ResponderSuprimirEstos palilleros opinaban acerca de la juventud, diciendo que éramos unos vagos sin remedio, que no nos queríamos esforzar por comprar un piso de 250.000€
Ahora las tornas han cambiado, y vosotros os váis a comer vuestros ladrillos con patatas.
Al que se compró un piso sobrevalorado en el centro de Alcorcón, siento decirte que los Katxulis, los Pedros García y demás gente, te han engañado, haciéndote creer que pagar 180.000€ por una mierda de piso a reformar en el centro era lo correcto, mientras que pagar por un piso de 120.000€ con 3 dormitorios, 2 baños, trastero y garaje era injusto por ser "demasiado barato".
ResponderSuprimirHas pagado demasido dinero por un piso que no lo valía. Te han estafado, y la prueba más fehaciente de ello es lo que están bajando los pisos, y lo que les queda por bajar. Lo siento.
Te digo además, que tú no has pagado ni un céntimo por mi piso en el Ensanche Sur. Con los 120.000€ que pagamos, se financia toda la obra, y el ayuntamiento se lleva una pequeña plusvalía, pero sin llegar al beneficio escandaloso de la vivienda libre.
Y le digo a los Pedros García, ciudadanosdealcorcon y otros listos destacados de la ciudad, que yo no pienso meter en mi hipoteca la deuda municipal que ha generado Pablo Zúñiga, ni de coña. Ni tampoco pasan por el aro el resto de jóvenes de la ciudad.
Antes nos hubiéramos marcado, que pagar precios injustos e inmorales por un techo digno.
Buscáos otra cosa que no sea el ladrillo, para financiar al ayuntamiento.
Al anónimo anterior:
ResponderSuprimirNo me habrán engañado tanto como presupones pues compré mi piso hace 10 años y me costo la mitad de lo que te crees. Y si creo que yo, y todos, con nuestros impuestos estamos pagandote parte de tu piso o a ver de dónde salen el sueldo de toda la gente que trabaja en el ayuntamiento y en EMGIASA para que tú puedas comprar tu piso por 120.000 euros. Porque EMGIASA no se autofinanza.
Pues si te costó 90.000€, ten un poco de vergüenza antes de decirme que me pagas mi piso de 120.000€
ResponderSuprimirEMGIASA tiene benficios, así que eso de que no se autofinancia, es otra mentira más del PP.
Alucinante, ahora viene un señor que compró su vivienda en 2000 en el centro por 90.000€, a decirnos que él está pagando con sus impuestos los pisos del Ensanche Sur.
ResponderSuprimirLa hipocresía del PP no tiene límites.
Mira Anónimo de las 15:21 y 15:42
ResponderSuprimirYo tengo dos hijos que seguro que son de tu edad, pero seguramente no tan irreflexivos como tú.
*A mi lo que me ha dado vergüenza de todo este circo es de la forma en que se ha montado.
-ESPECULACIÓN y Reglas: Solo para el Ayuntamiento.
-Han concurrido a los sorteos muchas parejas de novios por separado, se han dado casos que les ha tocado piso a ambos. Han concurrido personas que no tenían problemas para poder tener un piso, pero a través de sus progenitores lo han hecho también para especular. ESTO NO TE DA A TI VERGÜENZA.
-No han dejado terreno al mismo precio para que concurran las COOPERATIVAS. ¿Es que esto no es social? Uno de mis hijos tiene uno de Cooperativa en Alcorcón.
-Han construido un barrio totalmente deplorable. ¡Sobre esto ya he hablado largo y tendido con una persona que entiende!
*Como bien expone otro anónimo si las cosas se hubiesen hecho de otra forma, ahora no tendríamos el déficit que tenemos. Pero seguro que también habría menos jóvenes sin vivienda, pero esto no justifica que las cosas se hayan hecho bien, sino todo lo contrario. ¡Que duda cabe que hay que hacer cosas sociales! Pero bien meditadas, por favor.
¡Pero te vuelvo a preguntar más! ¿Quién debe de pagar los 200 millones que figuran en la sentencia y que están Pendientes de Pago?
García, tu hijo el de la cooperativa sí que tiene un barrio deplorable, parcelas de calidad mediocre, sin cerrar (así están los portales llenos de pintadas y meados), y lo mejor de todo es que cruzas la calle y ahí tienes el edificio del IVIMA del Rafita. Antes me voy de alquiler que vivir en el Residencial social don Pablo Zúñiga, el amigo de las inmobiliarias.
ResponderSuprimirAh, y dame el enlace a la noticia de los 200 millones para que me pueda reir de ella.
Mi querido Cabo Ondarretas:
ResponderSuprimirComo sigas así, te voy a tener que degradar a soldado raso.
*En primer lugar veo que como palmero nacional-socialista, no tienes precio, te gusta largar y largar, pero poco leer y meditar:
-O sea que pones ahora en cuarentena los barrios deplorables según tú de las Cooperativas, pero tú que eres racista, un puto capitalista, defínete ya hombre.
-Y Ojo que hay más barrios en Alcorcón con Cooperativas afortunadamente, pero eso tu Jefe no os lo ha dicho. Date una vueltecita por las Retamas y verás un barrio bien hecho.
*Parece también mentira que no conozca la notica de los 200 millones que debe tu Jefe y cuyo pago está al caer en unos dos años máximo, más los intereses correspondientes.
-Ahora claro, tú dirás que la culpa la tendrá la derechona, cualquiera menos tu amo el Sr. Cascallana.
-Entre otras páginas puedes verla aquí mismo, EL CASCALLAZO, donde tanto te gusta entrar para hacerte VER como no eres, un Liberal como mi amigo Pedro Moreno, cuando en el fondo eres un palmero sociata.
http://www.elcascallazo.com/2010/01/el-pleno-municipal-confirma-las.html
http://www.ciudadanodealcorcon.com/2009_01_01_archive.html
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/143377-sacan-subasta-144-750m2-de-suelo-precio-de-salida-139-9-millones-de-euros-3.html
Lleva Vd., razón Sr. García, he podido leer entre otras cosas también esto:
ResponderSuprimir////////////////////////////////////////////
Estas sentencias ponen la guinda a un desarrollo inmobiliario que pretendía ser modélico pero que se ha quedado en un fiasco más de los muchos a los que Cascallana tiene acostumbrados a los alcorconeros. Las viviendas sociales promovidas por el Ayuntamiento, a través de la Empresa Municipal de Gestión Inmobiliaria (Emgiasa), en el Ensanche Sur no están resultando más baratas que cualquier otra VPO promovida por la iniciativa privada. Es más, puede que después de estas sentencias, que encarecerían en más de 15.000 euros de media cada vivienda, y en plena crisis inmobiliaria, las viviendas del Ensanche Sur acaben siendo mucho más caras, no solamente para sus compradores sino, y es lo más grave, para todos los vecinos de Alcorcón que serán los paganos de la megalomanía cascallanil.
////////////////////////////////////////////
Que diran los palmeros que están entrando en el Blog.
Pues seguro que es todo mentira.
Pero las verdades siempre salen a flote, aunque quieran taparla.
García, dame enlaces a periódicos nacionales o locales, esos no son cotejables.
ResponderSuprimirY lávate la boca antes de hablar de Pedro Moreno.
Mira soldado Ondarretas.
ResponderSuprimir-Si sabes leer, hay tienes suficientes datos, inclusive verás que la noticia ha sido CONFIRMADA en un Pleno Municipal.
Pero veo que eres muy cortito.
*En cuanto a Pedro Moreno, como ya te he dicho en otros sitios, inclusive en el Blog de mi propio amigo Pedro, me daría vergüenza que tu fueses amigo de él, porque solamente eres un infiltrado socialista, que te gusta IR haciendo la puñeta a las personas honradas.
¡TE HA QUEDADO CLARITO!
Pues ya no te lo repito.
"Las viviendas sociales promovidas por el Ayuntamiento, a través de la Empresa Municipal de Gestión Inmobiliaria (Emgiasa), en el Ensanche Sur no están resultando más baratas que cualquier otra VPO promovida por la iniciativa privada"
ResponderSuprimirJajajajajajajaja, mentiroooosos, a ver dónde encontráis vosotros VPO de iniciativa privada por 120.000€ en el sur de Madrid.
Id al PAU4 de Móstoles, el oasis pepero de las cooperativas, a ver dónde encontráis vosotros una promoción más barata que el Ensanche Sur. Suerte tendréis si encontráis algo por debajo de 200.000€
Pedro García Petancas, los enlaces que pones hablan de 100 millones de euros. O sea, que mientes descaradamente con lo de 200 millones de euros, o quizás serán las cataratas que no te dejan leer bien las cifras.
ResponderSuprimirY si me hablas de intereses de demora, jajaja, quiero saber dónde hay depósitos bancarios donde metas 100.000€ y al cabo de pocos años te den 200.000€
¿Os acordáis de aquella pelicula llamada "Genaro, el de los 14"?
ResponderSuprimirPues ya tenemos nuestra propia versión alcorconera, con "Petancas, el de los 200 millones".
Joder, ahora Soldado Ondarretas, escribes como Anónimo, con tus parejos de turno.
ResponderSuprimir¿Cuánto os pagan por ensuciar este Blog?
¡Antes de escribir, leer bien todo, echar números, ver una cosa que se llama intereses, costas, indemnizaciones y otros gastos y que al final el calcula real son los 200 millones de €uros, pero para eso hay que saber leer e interpretar, pero no como vosotros que solamente sabéis ejercer de palmeros.
Pero veo que con vuestros argumentos hoy no os vais a ganar el jornal, porque solamente sabéis insultar mandados por el soldado Ondarretas, que a veces utiliza también la treta del Anónimo alcorconero.
*Venga iros a la Feria para dar la noticia a vuestros Jefes, que os están esperando para invitaros a un calimocho.
Estas son las cantidades reales de la sentencia:
ResponderSuprimir1.981.469 m² x 76€ = 150.591.644 €
Más los intereses y otros gastos, y siempre que se paguen en el año 2010, equivaldrían a unos 180 millones.
En caso contrario, suma y sigue, que es lo que va a suceder.
Pero la pregunta del millón es:
¿De donde van a sacar este mogollón de dinero que tienen que pagar?
Yo propondría que lo paguen sus palmeros.
Petancas, ¿has restado los millones que YA ha pagado el ayuntamiento por la expropiación?
ResponderSuprimir¿Y este jubilado que no sabe hacer ni una resta, se piensa presentar al ayuntamiento de Alcorcón? jajajajaja
A todos los peperos y sus lacayos mentirosos:
ResponderSuprimirNo existe ninguna sentencia firme que condene al ayuntamiento a pagar más de lo que ya ha pagado por la expropiación.
Vuestro excesivo interés porque el ayuntamiento pague una millonada a los ex-propietarios de suelo, obedece a vuestros intereses especulativos y de oposición destructiva.
Y vuelve la burra al trigo.
ResponderSuprimir*Veo cabo Ondarretas y tu tropa de soldados que sois muy torpes.
-Claro que el Ayuntamiento ya pagó la expropiación, pero pago muy poco y esa es la cantidad que ha salido en la sentencia que tiene que pagar de más.
-Si les calcula intereses a un precio de amigo en un 5% desde el año 2005 hasta el 2010, salen 30 millones de intereses total 180 millones, en varios años más saltaría a los 200 millones que expongo. LO ENTENDÉIS AHORA, o TENGO QUE VOLVER A EXPLICAROSLO.
-Por cierto creo que tanto de matemáticas, como de lógica elemental andáis un poco flojitos.
Vamos a ver anónimo de las 18:18, que pasas que no sabes leer.
ResponderSuprimir*Es el propio Ayuntamiento quien reconoce la sentencia que os he explicado, y así lo confirmo en un Pleno. ¡ENTERATE!
Y por favor no digas más tonterías que te pueden afectar a las neuronas.
MEDITA, SOSIEGATE, RECAPACITA y se LIBRE.
Las fiestas me iluminan; no se si es el calimocho o la maría de mi vecino, que a ver si la corta ya y me quita suplicios, cada vez que la miro es que me da un subidón...
ResponderSuprimirCuando salga el justo precio espero lo pague el alcalde o los dueños de los pisos.
Antes de que abandone el barco espero pague las deudas contraidas.
Cuando se vaya espero que convoque a proveedores y pregunte ¿ se debe algo ? como en la barra del bar.
Del resto nos ocupamos los vecinos al preguntarnos a quien vamos a votar. La vox populi le ha puesto en su sitio las dos últimas elecciones, las ha perdido con abundancia. ¿Porqué será? Por malo malote. Piensa que la gente no se da cuenta de lo que hace y que el perfiles bajo como el de sus palmeros y aduladores que le tienen obnubilado.
Se te acabó el : HAZ TODO LO QUE DEBAS AUNQUE DEBAS TODO LO QUE HAGAS ( de un ínclito socialista del sur ) QUE YA VENDRÁ OTRO QUE LO PAQUE ( mío )
Ah¡ se me olvidaba : QUIERO QUE PRIVATICEN EL CREAA
Petancas, no sabes cuánto dinero ha pagado el ayuntamiento por la expropiación.
ResponderSuprimirDeja de hace el ridículo e infórmate.
¿Tú si sabes cuanto ha pagado el Ayuntamiento?
ResponderSuprimir¡Pues dinoslo!
Ya que si son los 6.-€uros como parece que son, equivaldría a 11.888.814.- que se descontaría del monto total, que más o menos seguiría igual, en una cantidad cercana a los 200 millones, para que lo entiendas.
*Así es, que los únicos que hacéis el ridículo sois vosotros que no queréis VER la realidad.
-Los fanatismos siempre son malos.
Saludos.
6€/m2 dice el Petancas, jajajajajajajajajaja
ResponderSuprimirDefendiendo los intereses bastardos y espúreos de Nozar, o mejor dicho de lo que queda de ellos.
ResponderSuprimirMe dais auténtico ASCO.
Y que el Ayuntamiento ha pagado 6 euros el metro cuadrado... menudo mentiroso simvergüenza estás hecho García.
Perdón, quise decir sinvergüenza. Eso por mentir adrede como hacer. 6 euros dice, de mí tu no te ríes.
ResponderSuprimirOye cuando hay algo que no quieren oir los socialistas, porqué se cabrean y pierden la compostura.
ResponderSuprimirPara tanto da el ayto ?
Es verdad que van a colocar a 200 (interinos=fijos) antes que el capitan Cascallana abandone el barco ?
Ilustrísimo General Ondarretas.
ResponderSuprimirYo no te voy a insultar como haces tú. Eso es muy fácil y tabernario, pero lo de los 6.-€uros, el metro cuadrado no me lo he sacado de la manga, es una cifra que han publicado y no te voy a decir quién para que no les insultes también.
Pero si su excelencia sabe tanto del tema, que nos diga a cuanto han pagado el metro cuadrado y lo reconsideraré.
Atentamente,
Rondando casi los CUARENTA euros, más de 6 veces lo que vas contando por aquí, anciano mentiroso.
ResponderSuprimirIlustre ignorante, yo no miento.
ResponderSuprimir-Cuento lo que veo.
Y por cierto, tú que datos tienes para afirmar lo que afirmas.
Si son tan fidedignos, dinos la cantidad exacta, pero apoyada en algo sólido, ya que eres tan exacto y fiel.
Que lo sepa todo el pueblo de Alcorcón: Pedro García tiene una íntima relación con Manuel Camilo Hermo Patiño, promotor inmobiliario y oh! sorpresa... representante de los ex-propietarios del suelo en el Ensanche Sur de Alcorcón.
ResponderSuprimirPor eso defiende a los revesionistas a capa y espada.
La cifra exácta está publicada en el BOCM, Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, ignomio estulto.
ResponderSuprimir¿Que te piensas, que yo consumo tus pasquines preferidos? Yo sé perfectamente lo que nos ha costado las expropiaciones y cómo van las pataletas juducuales de tua amigos, que se van a arruinar pagandos costas de procesos no estimados.
A pesar del PP y sus acólitos satélites, tengo un piso en propiedad en el Ensanche Sur de Alcorcón, por el mismo precio que pagaban mis hermanos mayores en 1996 por una vivienda libre con garaje. Si os pica, os jodéis. Estoy pagando un precio justo por mi piso, no me están pagando nada con los impuestos de nadie. Pero tampoco pago sobreprecio a ningún especulador.
ResponderSuprimirGracias ayuntamiento y gracias PSOE por ofrecernos pisos sin sobreprecio de la especulación.
Querido Capitán Ondarretas:
ResponderSuprimirMe reafirmo en lo que he dicho hasta ahora, (El precio de 6.-€uros, no me lo he sacado de la manga, lo refiere un partido político en Internet) Aunque acabo de VER también otra versión sobre el justiprecio marcado por el Jurado de la Expropiación que dice fue de 37.-€, cantidad cercana a la que manifiesta su excelencia, que en caso de ser cierta quedaría el asunto de la siguiente forma:
*Sentencia nº 2.199 del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sala de lo contencioso Administrativo, sección segunda:
JUSTIPRECIO 76,7215387 €UROS EL m”.
1.981.469 M2 X 76.-€ = 150.591.644.-
5 años intereses al 5% = 37.647.911.-
Total………………….. = 188.239.555.-
Menos Expropiación a 37.-€ 73.314.353.-
PENDIENTE PAGO 114.925.202.-
Espero que su vuecencia vea correctos estos nuevos cálculos.
*De todas formas quedo nuevamente a su disposición, eso sí, sin insultos.
Atentamente,
Pedro García
Te sigues riendo de todo el pueblo, García. ¿Llamas fuente a lo que diga un partido político en su página web?
ResponderSuprimirYa veo que ha conseguido encontrar el BOCM de Mayo de 2005. Felicidades. Le seguiré ayudando a dejar atrás su ignorancia consentida, no se preocupe.
Petancas, dime qué banco te ofrece el 5% de interés anual, que voy corriendo a meter mi dinero.
ResponderSuprimirAdemás manipulas las cifras, o eres muy torpe con las matemáticas, porque has sumado el 5% de interés x 5 años, a lo que YA se ha pagado en 2005.
No mientes más porque no entrenas. Ánimo jubilado, que tú puedes.
Petancas, no hay ninguna sentencia firme contra el ayuntamiento, así que nada pendiente de pago. No mientas ni manipules.
ResponderSuprimirMi querido Cabo Ondarretas de las 21:33, para no liarnos. ¿Cómo eres tan manipulador?
ResponderSuprimir-Te basas en un solo dato el asunto de los 6.-€uros, pero todo lo que te comento en mi nota anterior, te lo callas sibilinamente, ¿Y sabes por qué? Muy fácil:
¡Porque es verdad!
Ten al menos de reconocerlo querido ilustre socialista y no te pierdas luego en Anónimos que eres tú, o tus secuaces.
Anónimo soldado del Capitan Ondarretas de las 21:34
ResponderSuprimir*Creo dos cosas, o que no sabes leer, o que eres un cachondo mental.
Ya me contarás que tipo de interés te pone un Banco ante un crédito, según tú seguramente un 3% a que sí. Despierta si estás dormido.
-La deuda está pendiente desde el 2005, estamos en el 2010 (Por tanto se adeudan 5 años) ¿A que sí.
Al Jubilado de las 21:48.
ResponderSuprimirPetancas, TE VUELVO A REPETIR: dime qué banco te ofrece el 5% de interés anual, que voy corriendo a meter mi dinero.
Además, TE VUELVO A REPETIR que manipulas las cifras, o eres muy torpe con las matemáticas, porque has sumado el 5% de interés x 5 años, a lo que YA se ha pagado en 2005.
Petancas, no hay ninguna sentencia firme contra el ayuntamiento, así que nada pendiente de pago. No mientes más porque no entrenas. Ánimo jubilado, que tú puedes.
2 -Anónimo soldado del Capitán Ondarretas de las 21:39
ResponderSuprimir*Creo que eres el más torpe, o que tampoco lees lo suficiente.
-La sentencia es la número 2.199 del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sala de lo contencioso Administrativo, sección segunda y está recurrida.
-Cada año que pase sin pagarse el monto total 115.000.000.- en el supuesto de que el Ayuntamiento haya pagado en su día el justiprecio de 37.- €uros, correspondería un monto de intereses aproximado de 7.500.000.-€uros.
TE ENTERAS, o te lo vuelvo a explicar.
Después de horas de loas y descalificaciones, de loas y gritos con mayúscula, de insultos y enredos, habéis olvidado lo esencial: el Ayuntamiento de Alcorcón debe más de 100 millones de euros. Más del 100% de su presupuesto. Una pena que los responsables, quienes sean, que han abocado a pagar, en forma de más impuestos o de menos servicios, a los alcorconeros toda esa deuda, no puedan ser procesados por mala administración. Porque ninguno, en nuestra economía personal, con un panorama parecido saldríamos de rositas.
ResponderSuprimirPido desde aquí al Señor Alcalde que desde ahora se tome en serio este problema, y que no nos haga sufrir sus consecuencias en el futuro más de lo imprescindible. Que no piense en una nueva ciudad o en un nuevo barrio, sino en la ciudad que tenemos y en los que vivimos aquí. Y que no gaste un euro más en ese mausoleo presupuestario que es el CREA. Salud.
Después de horas de loas y descalificaciones, de loas y gritos con mayúscula, de insultos y enredos, habéis olvidado lo esencial: el Ayuntamiento de Alcorcón debe más de 100 millones de euros. Más del 100% de su presupuesto. Una pena que los responsables, quienes sean, que han abocado a pagar, en forma de más impuestos o de menos servicios, a los alcorconeros toda esa deuda, no puedan ser procesados por mala administración. Porque ninguno, en nuestra economía personal, con un panorama parecido saldríamos de rositas.
ResponderSuprimirPido desde aquí al Señor Alcalde que desde ahora se tome en serio este problema, y que no nos haga sufrir sus consecuencias en el futuro más de lo imprescindible. Que no piense en una nueva ciudad o en un nuevo barrio, sino en la ciudad que tenemos y en los que vivimos aquí. Y que no gaste un euro más en ese mausoleo presupuestario que es el CREA. Salud.
Me hace gracia ver como se utilizan las cifras y se pretende ocultar la realidad.
ResponderSuprimirLo único que veo claro es que Alcorcón debe 150 millones de euros reales; que los proveedores en Alcorcón quieren cobrar y nadie sabe lo que se les debe , que hay un gasto previsto de otros 150 millones del CREAA + lo que cueste mantenerlo. Que afortunadamente se han parado otros 150 millones de euros en la Ciudad Deportiva. No quiero hablar del justo precio del Ensanche Sur pero creo que superará los 100 millones de euros ......
Mi calculadora ha hecho paffff.
Pero realmente están locos o es que yo no entiendo nada.
ESO ES EL SOCIALISMO.EL DINERO PÚBLICO NO ES DE NADIE, VAMOS A REGALAR A SINIESTRA Y SINIESTRA
A quien hay que reclamar todo este improperio...?
Quién va a pagar todo ésto.... ?
Cómo es posible que sigan defendiendo a este banda de impresentables.... ?
Cómo se puede exigir una auditoría y que cada alcorconita sepa lo que debe por permitir esto.? En una petición popular, en un pleno, a través de PP, UPyD, .....
Cómo se les puede exigir responsabilidades a los gobernantes ? Cómo se les puede hacer caer encima al hombre del mazo ?
Gracias al Ayuntamiento, pago sólo 430 euros de hipoteca por mi señor piso de 109 m² , 3 dormitorios, 2 baños, trastero, garaje y zonas comunes. En el Ensanche Sur.
ResponderSuprimir¿Cuánto están pagando los que se compraron en Alcorcón, un piso de mercado libre en 2003-2010?
Pese a quien le pese, gracias al alcalde, miles de jóvenes tenemos piso muy asequible, casi por el precio que cuesta una habitación compartida en Madrid capita.
Ese piso De 430, cuanto le deben de comunidad los de emgiasa a tu parcela.?
ResponderSuprimirYa habéis hablado de derramas?
Con el PP no había problemas de derramas ni de impagos de pisos de VPO.... ¡¡como no construían ni uno!!
ResponderSuprimirCuando abandonó el ayuntamiento Pablo Zúñiga, dejó abandonadas por falta de pago la residencia Carmen Sevilla o el centro de Salud La Ribota, entre otras cosas.
Pisos de VPO ni en pintura. O bueno sí, Zúñiga nos dejó los pisos del IVIMA en la Av Villaviciosa donde ahora vive el Rafita.
En serio, ¿no os da vergüenza preguntar por la comunidad de vecinos en el Ensanche Sur?
Es una pena tener que aguantar a tendenciosos agradecidos; es gente con perfil muy bajo que en la vida se ve que no tienen ilusiones ni ánimo de prosperar. Prefieren que se lo den hecho y regalado si es posible.
ResponderSuprimirEspero que la siguiente generación de jóvenes, como nadie podrá "venderle" barato otro Ensanche Sur a costa del dinero de todos, como viven de baratillo les puedan alquilar una habitación.
Es lo que harían en Cuba, paraiso del socialismo.
y que hay que decir de los que están alquilando esos pisos del ensanche su y haciendo negoscio con ellos
ResponderSuprimirEstoy harto de tanto Ensanche Sur o Ensanche Leche, la cuestión es QUE EL EXCMO. SR. CASCALLANA EXPLIQUE COMO VA A PAGAR LA DEUDA CONTRAIDA, porque yo, no hace falta ser
ResponderSuprimirCascallana ni Zúñiga, ENDEUDANDO EL AYUNTAMIENTO, ES DECIR, ENDEUDANDONOS A TODOS, puedo hacer el País de las Maravillas, de Enrique, claro, ¿vale?. ¿PORQUE NO SE HACEN RESPONSABLES TODOS LOS POLITICOS DE TODAS LA DEUDAS QUE NO SON IMPERIOSAMENTE NECESARIAS DE CONTRAER?.
Es una pena tener que aguantar a tendenciosos agradecidos; es gente con perfil muy bajo que en la vida se ve que no tienen ilusiones ni ánimo de prosperar. Prefieren que se lo den hecho y regalado si es posible.
ResponderSuprimirMás quisiera tener usted la formación académica o la experiencia laboral de algunos residentes del Ensanche Sur. Un elevado porcentaje cuentan con licenciatura o ingeniería en su currículum, aderezado en algunos casos con másteres o doctorados.
No en vano, los ingresos económicos máximos para acceder a una vivienda del Ensanche Sur, son 44.000€/brutos anuales.
La derecha tiene el concepto anacrónico y equivocado de VPO para pobres y barrios separados por clases sociales e ingresos; cuando el progresismo lo que hace es construir barrios heterogéneos compuesto por gentes de diversos estratos socioeconómicos.
Precisamente la elevada formación de estas personas, les ha evitado caer en la estafa de comprar una vivienda libre en Alcorcón. Pudiendo comprar un piso de EMGIASA por 120.000€, hay que ser corto de miras para lanzarse a la compra de pisos de 200.000€ en Alcorcón, pisos sin plaza de garaje y con más de 30 años de antiguedad.
Por último, quisiera darle mi pésame, si usted cuenta con inversiones inmobiliarias en Alcorcón, porque en caso afirmativo, no le queda más remedio que seguir rebajando de precio, so pena de no vender ni un solo ladrillo. Buen provecho.
A ver Casca y compañía, acaso creeis que el precio de la vivienda y de las plazas de aparcamiento ha bajado porque habeis contruido vosotros pisos más baratitos?
ResponderSuprimirTodavía seguís creyendo que lo de la crisis es cosa de difamadores?
Si tan maravillosos son por qué ha renunciado tanta gente a los pisos y por qué os estais comiendo con patatuelas las plazas de garaje?
Bajar de una vez de vuestra nube y dejar de decir sandeces.
Los socialistas siempre han demostrado que solo saben gastar el dinero que no tienen.
Por qué no poneis un tranvía, o haceis un río para que esté Alcorcón mas bonito, o escaleras automáticas para subir las cuestas, luego con decir que Alcorcón está quedando estupendo lo teneis todo arreglado. Subimos los impuestos otro 20% y al final disfrutarán de la ciudad los 4 a los que le quede dinero para poder vivir aquí.
PSOE = RUINA
Las inversiones han sido muchas pero realmente ¿han sido de utilidad?
ResponderSuprimirLas isletas ecológicas se han convertido en verdaderos basureros, con malos olores, basura desperdigada por las aceras, grandes manchas de grasa en las calles, alto gasto en flota de camiones y furgonetas varias.
Las inversiones del Plan E solo han servido para arreglar las calles que mejor estaban.
Los parkings subterráneos nos han dejado sin plazas de aparcamiento en superficie, a los vecinos del centro no les pueden venir a visitar sus familiares aparcando su coche a una distancia prudencial.
El CREAA se ha hecho por imposición sobre los vecinos, ah! y en el peor momento económico.
Las obras de los Cantos son para privatizar la gestión de la piscina.
Y así más cosas.