Segui @elcascallazo
Según denuncia hoy el Partido Popular de Alcorcón, el Ayuntamiento dirigido por Enrique Cascallana podría haber incurrido en un fraude de ley en la contratación de dos técnicos de urbanismo.
Al parecer, y siempre según fuentes del Partido Popular de Alcorcón, el Ayuntamiento contrató hace unos meses a dos técnicos de urbanismo para hacer sendas suplencias durante la baja por maternidad de dos funcionarias del Consistorio, pero cuando éstas se incorporaron a sus puestos de trabajo, la Concejalía de Urbanismo prolongó la situación laboral de dichos técnicos con dos contratos que no cumplían los requisitos que establece la ley, consolidando de este modo una situación de interinidad sin que existiese un motivo objetivo para ello.
Para el Portavoz del Partido Popular en Alcorcón, Fernando Díaz, "Si los técnicos denunciaran la relación laboral que mantienen con el Ayuntamiento, podrían conseguir una plaza fija sin realizar ninguna prueba selectiva", razón por la cual Fernandisco considera que Enrique Cascallana "no es competente como representante de Alcorcón. Si lo fuera no permitiría irregularidades de este tipo".
miércoles 28 de abril de 2010
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
12 comentarios:
"Podría haber incurrido"
"Al parecer"
"Situación de interinidad"
"Si los técnicos denunciaran"
"No es competente como representante"
"Si lo fuera no permitiría"
Pero bueno, ¿esto es una denuncia o una zarzuela?
¿Esto es un partido de oposición o una reunión de quinceañeras?
¿Es Fernando Díaz o Miley Cyrus?
¿Es Alcorcón o el Disney Channel?
Creo que esta bastante claro el artículo, si además el Sr. López le quiere poner música para que nos "traguemos" el fondo del mismo, mejor un "miserere".
Resumen, otros dos funcionarios más en plantilla a cargo de mis impuestos y por la vía del ENCHUFE o DEDAZO.
Esto que le hace tanta gracia al comentarista anterior, no tiene ninguna gracia. Esto es una forma de engordar la plantilla ILEGALMENTE a costa de nuestros impuestos.
Si a usted le parece cómico, pues nada póngale música pero acertada al menos, quizás un "miserere".
Estos chicos peperos se explican como un libro cerrado.
Contratar a alguien tras finalizar un contrato que han tenido de interinaje supliendo a otras personas no es ilegal.
Lo ilegal viene (Y es de primero de carrera)cuando se incorporan esas personas, y a los anteriores sustitutos se les vuelve a contratar sin ninguna causa OBJETIVA utilizando contratos de obra o servicio que no están justificados, y más si eso pasa al día siguiente o a los dos o tres días de finalizar los primeros contratos de interinidad.
Los técnicos son entonces más fijos que los postes de una portería, por que hay continuidad de contratos, y hala¡¡¡ otros dos más pa la saca....pa la saca de votos que tienen cautivos como en ESMASA, PATRONATO, PARQUES Y JARDINES...de gente contratada con estas y otras practicas laborales irregulares por no decir ilegales.
Es una verguenza. Cascalla, De Andres y Matías DIMISIÓN YA
que ignorancia:
los contratos que se han hecho son de tipo laboral por obra y servicio determinado y no podrían convertirse en indefinido, porque no hay ni fraude de ley ni sucesión contractual, porque entre otras cosas la anterior relación era como funcionarios interinos, no como laborales.
quiza todo venga de los chivatos que tienen en alguna pseudoseccion sindical que quiere hacer méritos por si acaso la próxima legislatura, chivatos que van de defensores de los trabajadores cuando se ha dedicado a machacarlos cuando trabajaban...
¿Ignorancia?...vamos a ver listillos sobre todo tú el de las 10.10, si vieseis los plenos por internet sabríais qué preguntó el concejal pepero al concejal sociata, y fué porqué se había decidido contratar a dos personas para urbanismo utilizando contratos temporales de obra o servicio sin solución de continuidad a la finalización de otros contratos temporales, lo que podría ser un posible fraude de ley.
Nunca hablaron de que hubiese problemas con los nombramientos de funcionarios interinos, sino que una vez cesado ese interinaje, hubo contratos eventuales sin causa urgente o extraordinaria justificada, prórrogas de estos y una vez finalizados y al día siguiente, sin solución de continuidad, contratos de obra o servicio sin especificar para que...eso amigos es el fraude de ley, y lo remató la Señora Concejala de Urbanismo cuando encima dijo que el contrato de obra o servicio se había hecho para suplir a una funcionaria que había vuelto de maternidad pero se iba de vacaciones, ella si que mezcló churras con merinas, por que le contaron tambores y ella oyó campanas.
En fin fraude de ley e ignorancia supina de mucha gente, (concejala de urbanismo, nota de prensa, anónimos....)
Luego no hay dinero para otras cosas.
Pero qué mentirosos que sois Casca y amigo Lumbreras...
Hoy me he hacercado a tesoreria, para ver si me pagan las facturas que me debe el Ayuntamiento y sin preguntar de que empresa soy, me ha dicho el funcionario que tienen orden de no pagar a nadie. Cuando le digan empezaran a pagar.
Al mismo tiempo habia una señora pidiendo que cuando le iban a pagar la subvención de la Carroza de los reyes Magos del 2009 y le ha contestado lo mismo. ¡ No tenemos orden de pagar a nadie!
Este Alcalde nos esta arruinando a los pequeños empresarios de nuestra ciudad. Dimita, porque dentro de poco le vamos a dimitir nosostros.
El insulto es el último recurso de quien se ha quedado sin argumentos o se halla profundamente desesperado.
¿Cual es su caso Anónimo de las 21:08?
Apoyo todo lo manifestado por Anónimo de 29 de abril 10:10, en particular la referencia que hace en su último párrafo. De todas formas si los peperos piensan que se ha cometido un fraude de ley con estos contratos....lo tienen fácil, que lo denuncien, es decir que empleen el mismo sistema que usaban cuando gobernaban por el año 2000, cuando ante cualquier conflicto o problema relacionado con los trabajadores, se cerraban en banda, hacían de su capa un sayo y te decían que si no estabas de acuerdo que te fueras al juzgado. Claro que se me había olvidado comentar que por aquel entonces algunas de las personas que forman parte de ese pseudosindicato que mencionas y que tan bien asesoran en la actualidad al PP., ostentaban puestos de trabajo con responsabilidad administrativa. ¿Qué pasaría si buceáramos un poquito en los expedientes administrativos que éstos gestionaban?
Pero veis como sois muy cortitos, los contratos de laborales, aunque sean en la administración pública no se pueden denunciar fuera de la jurisdicción social, el partido popular ha hecho una denuncia política, y desde la política debe exigir responsabilidades políticas al Gobierno Municipal y demandar que esos contratos si siguen en vigor se den por finalizados para que no supongan una situación aún más onerosa para el ayuntamiento.
Pero en la jurisdición laboral están esperando a algún sindicato representativo UGT, CCOO, CSIF, USO, ETC...para que denuncien ese fraude de ley. Ánimo chavales ya ha pasado el día de ¿fiesta? del día 1, dejar aparcadas las batucadas, despertar, peinaros un poquito y al juzgado¡¡¡
Y tú machote, el del anónimo anterior, pregúntale a los trabajadores de ESMASA, o a los mismos sindicatos cual es la actitud del Gerente de ESMASA y del Concejal...nunca ha habido tanta conflictividad laboral en esa Empresa como ahora.
Publicar un comentario en la entrada