Según afirma el Comité Electoral Local de UPyD en nuestra ciudad, el valor inicial de expropiación fue de 6 € el metro cuadrado, mientras que por ejemplo el valor concedido finalmente para terrenos expropiados para la construcción de la M-50 al paso por Alcorcón fue de 42 € el metro cuadrado, por lo que, según las previsiones de los expropiados (si tenemos en cuenta que aunque sea para la construcción de vivienda protegida, el justiprecio para la construcción de viviendas siempre es superior que el concedido para la construcción de viales), es posible que finalmente se determine que el justiprecio ajustado a derecho (una vez firme la vía jurisdiccional) sea de aproximadamente 60 € el metro cuadrado, lo que supone un incremento de 10 veces el coste inicial.
"Todo esto llevaría a un enorme sobrecoste para las arcas municipales ya muy mermadas actualmente, que si bien aún es futurible e incierto, más tarde o más temprano deberá ser asumido en mayor o menor medida por el Ayuntamiento de Alcorcón y por todos los ciudadanos del municipio por extensión", afirman.
Por otro lado, también denuncian que en algunos casos en los que no se han concedido hipotecas a los adjudicatarios o sencillamente no ha habido un banco para alguna parcela, Emgiasa ha actuado como intermediario percibiendo las cuotas que a su vez el banco que financió la construcción le cobraba, pero al parecer es algo que no se está cumpliendo ya que en ciertos casos particulares ni Emgiasa ni el Ayuntamiento ni el banco está cobrando a dichos djudicatarios (ya propietarios) las cuotas hipotecarias.
42 comentarios:
Quiero dedicar esta, mi primera pole en el Cascallazo a mi familia, porque me han apoyado siempre, en todo momento, desde mis inicios, han confiado en mí, también a mi amigo Ciudadano de Alcorcón, que aunque me decía que me tendría que ir a vivir a Casarrubuelos, hoy me han enviado un sms felicitandome por esta primera posición y por mi futuro zulo de VPP en Alcorcón; en definitiva gracias a todos.
Por cierto, atención a la cagada de la información de UPyD; que yo sepa no se pagó 6 leuros por m2. Recuerdo vagamente que se pagó bastante más y de hecho el justiprecio lo fijó la Comunidad (el Ayuntamiento quería pagar bien poco) dejando claro que o se pagaba esa cantidad o no había vía libre al desarrollo.
Miradlo si eso que no me acuerdo bien. Creo que la cifra exácta la publicó El Mundo hace tiempo.
¿Que el valor inicial de la expropiacion es de 6 euros/m2? ¡JAJAJAJAJAJAJAJA! estos rositas no tienen sentido del ridículo.
Se pagaron casi 40 euros/m2 y el precio exacto está publicado en el B.O.C.M. del 13 de Mayo de 2005 para más señas.
Todo esto me recuerda a lo que decían hace unos meses UPyD, que no había dinero para pagar las nóminas de los trabajadores del ayuntamiento.
En su misma nota de prensa dicen que "En las últimas semanas este partido está informando de rumoress". Tomar un rumor como información, sólo lo puede hacer un partido friki y bocazas, como es UPyD.
A pesar del PP, UPyD y sus acólitos, tengo un piso en propiedad en el Ensanche Sur de Alcorcón, por el mismo precio que pagaban mis hermanos mayores en 1996 por una vivienda libre con garaje. Si os pica, os jodéis. Estoy pagando un precio justo por mi piso, no me están pagando nada con los impuestos de nadie. Pero tampoco pago sobreprecio a ningún especulador.
Gracias ayuntamiento y gracias PSOE por ofrecernos pisos sin sobreprecio de la especulación.
No me gustan los triunfalismos baratos y bien que se reconozcan las denuncias si caben a quién corresponda señores rositas. ¿Quién firma dicha denuncia de UPyD?, señores El Cascallazo de Alcorcón no publiquen más en su página web ninguna denuncia si que veamos claro los ciudadanos la firma de quién este al frente de este partido fantasmas. Los ciudadanos tenemos muchas dudas y la falta de credibilidad de un partido que difiere muchos de su semejantes en otros municipios en su variedad representativa de un partido muy diferente por ejemplo de los de UPyD de Móstoles, Leganés, Gétafe, Pinto,etc...,este único partido de UPyD de Alcorcón que desacredita en el nombre de unas singlas o de Rosa Díez, publicando cosas contra su buena fama informativa señores El Cascallazo de Alcorcón.
No mate usted al mensajero. Tanto si es buena como si es mala, estamos ante la postura oficial de un partido político en nuestra ciudad, que representa, o representará, a un buen número de ciudadanos.
Eso merece todo nuestro respeto y como es actualidad, y noticia, nos vemos obligados a publicarlo.
Ustedes, como lectores pueden utilizar este lugar para comentar y criticar la noticia, pero por favor no nos pidan que ejercitemos la autocensura.
Sería preciso señores de Rosa Díez valerse tan poco, para no tener ningún comentario en contra como se ha visto hasta ahora, yo aconsejo de no alabarse por ello y denunciar por denunciar sin antes hayan construido o constituido un partido serio con un líder político al frente de su constituido mal trecho político municipal aquí en Alcorcón. Empiecen a trabajar por sí mismo señores, veo que les falta madurez política todavía a diferencia de partidos como el PSOE PP,IU y LOS VERDES-GRUPO VERDE DE ALCORCÓN.
Un partido político que se monta sus notas de prensa en base a rumores, como ellos mismos reconocen en el primer párrafo, es un partido político sin credibilidad ni seriedad.
Esa es su humilde y respetable opinión señores El Cascallazo de Alcorcón creo que se equivocan. Un error no es solamente un error todos nos equivocamos pero cada cual que lo haga a su modo en su nombre, esto no es un simple comentario anónimo es un artículo.
Comprendo perfectamente su opinión, estimado Mateos, pero no somos el ángel de la guarda de nadie.
Al igual que nosotros, los integrantes de UPyD son mayorcitos para saber qué deben publicar y qué no. Ellos tendrán que afrontar sus aciertos y errores.
Ahora me gustaría plantearle una pregunta ¿Es mejor mantener la boca cerrada y parecer idiota o abrirla aún a riesgo de terminar confirmando todas las sospechas?
Desde una posición estríctamente personal, y abusando de la confianza de mis compañeros en esta discusión, le aseguro que prefiero personalmente a las personas y organizaciones que se arriesgan a aquellas que prefieren quedarse en casa callados. Entre otras cosas porque igual quien habla termina diciendo algo interesante.
Gracias a Enrique Cascallana podemos disfrutar mucha gente de una VPO muy asequible en Alcorcón. Mis compañeros de trabajo que viven en Madrid no me creían cuando les conté el número de viviendas sorteadas: 6.000
Y el precio, sólo 120.000 euros, cuando en el Ensanche de Vallecas piden 160.000 euros por una VPO del ayuntamiento, y más de 200.000 euros por una VPO de cooperativa. Sin duda el ayuntamiento de Alcorcón lo está haciendo muy bien.
Somos 4 hermanos, y nos ha tocado un piso a 3 de nosotros. Hasta mis padres que son votantes del PP de toda la vida, van a votar a Cascallana en 2011 por ser tan valiente construyendo tanta VPO, y para que siga construyendo más y le toque también a nuestro único hermano que no tuvo suerte.
Muchos amigos también piensan votar a Cascallana por lo bien que lo está haciendo con el tema de los pisos. Si Upyd y el PP no lo ven igual, peor para ellos, porque se van a dar en los morros el día de las elecciones.
Claro que estáis agradecidos, como que os hemos pagado el piso entre todos. BO-RRE-GGOOOS.
Para los que nos llaman borregos, sois unos EN-VI-DIO-SOS. A vosotros lo que os jode es que no vais a poder especular con la vivienda y los jovenes no os vamos a pagar el Porsche Cayenne comprando vuestros pisos acaparados para especular.
Tú no me pagas nada, es el ayuntamiento quien con su gestión HONRADA con los pisos, nos los ofrece a precio de coste. Sin que chupe nadie del bote Nos ahorramos la mordida del empresario para que se compre un yate y un avion privado a nuestra costa.
Con rumores comenzó el caso Gal, el caso Roldan, el caso Juan Guerra, el caso Filesa, el caso Faisan etc etc etc. Todo comienza con rumores.
Como tengamos que confiar en la gestión del PP, o de UPYD con la vivienda pública, vamos a tener que pedir una hipoteca de 50 años para quedarnos en Alcorcón, o emigrar a Toledo.
El PSOE ya ha demostrado con hechos que saben construir un barrio entero de vivienda pública a un precio que sí podemos pagar los jóvenes de Alcorcón.
Enrique, cuenta con mi voto.
Con Zapatero de presidente del Gobierno los especuladores han vivido los mejores años de la historia reciente. Con Enrique algunas empresas constructoras y promotoras vinculadas con Alcorcón también han vivido los mejores años de su historia y muchos de esos beneficios están invertidos en Argentina.
PARA LOS POCO INFORMADOS. POSTURA DE UPyD EN POLITICA DE VIVIENDA.
2 - En UPyD entendemos que las políticas de vivienda deben centrarse en la oferta y no en la demanda, como ha venido ocurriendo durante la última legislatura. Los incentivos al alquiler mediante la concesión de subvenciones a los inquilinos para el pago de los alquileres, o a través de las ayudas económicas a los propietarios de pisos par sus gastos de mantenimiento, están destinados a favorecer de forma exclusiva a estos últimos. Y sus efectos son negativos en cuanto que favorecen el crecimiento de los precios. Lo mismo ocurre cuando se arbitran medidas de apoyo financiero a los compradores de viviendas de protección oficial (VPO). Por ello, nuestro programa busca cambiar las condiciones estructurales del mercado de la vivienda. Las medidas que proponemos son las siguientes:
• Mayor liberalización del mercado de suelo: la construcción debe ser libre, salvo las restricciones que establezcan los planes municipales en cuanto a los usos ambientales, patrimoniales, colectivos o de desarrollo urbanístico, soportando los agentes urbanizadores la realización de las infraestructuras y equipamientos de manera previa a la construcción de las viviendas. Las Administraciones Públicas establecerán los topes de edificación y los plazos máximos para edificar, perdiéndose la facultad de edificar cuando se superen éstos.
• Supresión o, en su caso, reducción del impuesto municipal sobre el incremento del valor de los terrenos con el fin de eliminar los incentivos al racionamiento de la creación de suelo urbanizable.
• Las VPO se destinarán exclusivamente al alquiler, creándose por los Ayuntamientos servicios u oficinas de gestión de los alquileres. Asimismo, los Ayuntamientos constituirán Parques Públicos de Viviendas de Alquiler y se establecerá un procedimiento para la coordinación y el intercambio de información sobre dichos Parques a fin de facilitar la movilidad geográfica de los ciudadanos.
• Modificación de la Ley de Arrendamientos Urbanos y de la Ley de Procedimiento Civil para agilizar el desahucio en caso de impago de los alquileres.
A mí me da igual Zapatero, yo cuando voto al alcalde, voto a la persona y su programa electoral, no voto a la siglas políticas. Y Enrique lo está haciendo bastante bien y me parece un buen alcalde para mi ciudad.
Lo que dices de las empresas constructoras, suena a bulo para desprestigiar. Es de cajón que si construyen muchas viviendas se beneficia a las constructoras que construyen, eso es inevitable y un mal menor porque también se genera mucho empleo en la construcción que es muy positivo.
Pero es mentira que beneficien a promotoras, porque la única promotora en Alcorcón que hace VPO es EMGIASA. Los promotores en Alcorcón, lo que sí han hecho es denunciar al ayuntamiento porque les expropió el suelo del Ensanche Sur con el que iban a especular de manera salvaje, perjudicando a miles de jóvenes alcorconeros.
Yo lo único que sé, y además puedo demostrar, es que con Enroque Cascallana, nunca antes en la historia de Alcorcón tantos jóvenes hemos podido disfrutar de una VPO en Alcorcón.
Mi voto en las próximas elecciones será para Enrique Cascallana.
La batalla judicial que tienen los ex-propietarios/promotores de vivienda, contra el ayuntamiento de Alcorcón, demuestra que con el PSOE en el ayuntamiento, los especuladores de suelo han vivido unos años negros como el carbón.
Con el PSOE de Alcorcón, han sido muy perjudicados los especuladores, y muy beneficiados los jóvenes.
Entiendo que la política tiene que ser así, lo que ha hecho UPyD, en este caso, coger un tema y empezar por su cimiento en este caso hablando con algunos de los expropiados del Ensanche Sur y a la vista de lo visto, sale a la luz que tenemos un problema más que nos ha originado nuestro Ayuntamiento (vil metal) que nos va a afectar a todos a nuestros bolsillos, pues al final somos quienes pagamos siempre los errores de nuestros queridos regidores.
Pero al final haga lo que haga UPyD, a la mayoría de los comentaristas que entran como Anónimos a contarnos su novela, lo único que aspiran es a meterse con ellos, pero hombre argumentar y dejaros ya de tonterías rositas, etc. (Pero no sé porque pero creo que los tales anónimos pueden ser el mismo y con las mismas historias que repite una y otra vez, sea el tema que sea y encima insultando en mayor o menor escala)
¡Ya está bien anónimo! Creo que deberías de identificarte como palmero del PSOE, esto si que lo veo y muy claro.
SOBRE TODO LOS JOVENES BUSCANDO TRABAJO , ESO SI QUE HAN SIDO BENEFICIADOS.
Ahora resulta que el alcalde de Alcorcón tiene la culpa de que haya mucho paro en España.
O lo mismo pensáis que cuando vamos a votar al alcalde de Alcorcón, en realidad vamos a votar a Zapatero o a Rajoy.
Cuando Aznar basó la economía española en el ladrillo, y Rodrigo Rato animaba a las familias a endeudarse, estaban plantando la semilla de la crisis actual. De aquellos polvos vienen estos lodos.
Tenéis razón PALMEROS la culpa del paro la tenemos los ciudadanos porque no queremos trabajar. PERO QUE POCA VERGÜENZA
Tenéis razón PEPEROS la culpa del paro la tiene el alcalde de Alcorcón. PERO QUE POCA VERGÜENZA
Esto termina por demostrar que UPyD, posicionándose con las tesis demagogas de los especuladores expropiados, va contra el Ensanche Sur, contra la vivienda pública y contra el derecho de los jóvenes a un techo digno y asequible. La cabra siempre tira al monte y las ratas a las alcantarillas.
Existen adjudicatarios de viviendas en el Ensanche Sur que no estan pagando su cuotas al Ayuntamiento (son los adjudicatarios que avalo Don Enrique) pero no porque no quieran, sino porque EMGIASA no les pasa ninguna cuota, es decir viven gratis. ESO EN MI PUEBLO SE LLAMA COMPRA DE VOTOS.
REPETIMOS
2 - En UPyD entendemos que las políticas de vivienda deben centrarse en la oferta y no en la demanda, como ha venido ocurriendo durante la última legislatura. Los incentivos al alquiler mediante la concesión de subvenciones a los inquilinos para el pago de los alquileres, o a través de las ayudas económicas a los propietarios de pisos par sus gastos de mantenimiento, están destinados a favorecer de forma exclusiva a estos últimos. Y sus efectos son negativos en cuanto que favorecen el crecimiento de los precios. Lo mismo ocurre cuando se arbitran medidas de apoyo financiero a los compradores de viviendas de protección oficial (VPO). Por ello, nuestro programa busca cambiar las condiciones estructurales del mercado de la vivienda. Las medidas que proponemos son las siguientes:
• Mayor liberalización del mercado de suelo: la construcción debe ser libre, salvo las restricciones que establezcan los planes municipales en cuanto a los usos ambientales, patrimoniales, colectivos o de desarrollo urbanístico, soportando los agentes urbanizadores la realización de las infraestructuras y equipamientos de manera previa a la construcción de las viviendas. Las Administraciones Públicas establecerán los topes de edificación y los plazos máximos para edificar, perdiéndose la facultad de edificar cuando se superen éstos.
• Supresión o, en su caso, reducción del impuesto municipal sobre el incremento del valor de los terrenos con el fin de eliminar los incentivos al racionamiento de la creación de suelo urbanizable.
• Las VPO se destinarán exclusivamente al alquiler, creándose por los Ayuntamientos servicios u oficinas de gestión de los alquileres. Asimismo, los Ayuntamientos constituirán Parques Públicos de Viviendas de Alquiler y se establecerá un procedimiento para la coordinación y el intercambio de información sobre dichos Parques a fin de facilitar la movilidad geográfica de los ciudadanos.
• Modificación de la Ley de Arrendamientos Urbanos y de la Ley de Procedimiento Civil para agilizar el desahucio en caso de impago de los alquileres.
Las VPO se destinarán exclusivamente al alquiler, creándose por los Ayuntamientos servicios u oficinas de gestión de los alquileres. Asimismo, los Ayuntamientos constituirán Parques Públicos de Viviendas de Alquiler y se establecerá un procedimiento para la coordinación y el intercambio de información sobre dichos Parques a fin de facilitar la movilidad geográfica de los ciudadanos.
Sólo por eso tenéis mi voto prácticamente asegurado.
¿Que costó 6 €/m2 la expopiación?. JAAAAAA! Son unos mentirosos compulsivos esta gente de UPyD. El plumero que se les vé es más grande que un camión.
¿Mayor liberalización del mercado de suelo y suprimir el impuesto de plusvalías del suelo?. Que el mercado esté "poco liberalizado" no ha impedido que en España se construyera tanta vivienda como Alemania, Italia y Reino Unido juntas y sumadas. La supresión del impuesto de plusvalías lo único que consigue es aumentar el pelotazo económico de los especuladores en tiempo de revalorización.
¿Subvenciones al alquiler?. Según los economistas, eso genera inflación en el mercado del alquiler, y sube el arrendamiento al resto de inquilinos que no pueden acceder a las ayudas.
¿VPO excluisiva de alquiler?. ¿Para que tengamos que esperar una eternidad hasta que la Comunidad de Madrid se decida a construir algún piso de alquiler en el Ensanche Sur, en las 8 parcelas que tiene reservadas?. Hasta que los jóvenes se mueran de asco de tanto esperar, y se acaben comprando una vivienda libre, eso es lo que buscan.
Está claro que a UPyD le importa una mierda que los jóvenes de Alcrcón no puedan acceder a una vivienda.
¿Estos quieren gobernar Alcorcón? están a años luz de la realidad politica y social.
Las VPO se destinarán exclusivamente al alquiler, creándose por los Ayuntamientos servicios u oficinas de gestión de los alquileres. Asimismo, los Ayuntamientos constituirán Parques Públicos de Viviendas de Alquiler y se establecerá un procedimiento para la coordinación y el intercambio de información sobre dichos Parques a fin de facilitar la movilidad geográfica de los ciudadanos.
Señores de UPyD, ¿de dónde sacamos el dinero para construir 7.000 viviendas de alquiler en Alcorcón?. ¿Saben ustedes cómo se financia una VPP de alquiler, y una VPP de compra?. ¿En serio nos queréis hacer creer que estáis capacitados para gobernar?
Parece ser que UPyD prefiere construir únicamente un parque de 200 viviendas de alquiler en Alcorcón. , para cubrir el expediente, que 6.000 viviendas en propiedad y 1.000 viviendas en alquiler como ha fomentado el PSOE en Alcorcón.
Pues qué queréis que os diga, pero Enrique Cascallana os gana por goleada en sus soluciones para facilitarnos una vivienda asequible. Con hechos, y no con palabrería.
Algún dirigente que otro de UPyD de Alcorcón es adjudicatario de una vivienda en el Ensanche. Eso es Vox-pópuli. Así que ahora me expliquen lo del alquiler y la movilidad geográfica y el desarraigo y el nomadismo ese que dicen que es la solución a todos los problemas.
Anónimo de las 20:33 dijo
Algún dirigente que otro de UPyD de Alcorcón es adjudicatario de una vivienda en el Ensanche
Predicando con el ejemplo, sí señor, jajaja. Que nos expliquen UPyD de Alcorcón cómo se come eso de creer en la vivienda pública únicamente de alquiler, y aceptar un piso de compra en el Ensanche Sur. O lo que es lo mismo: Haz lo que diga, pero no lo que yo haga.
También me sé el caso del Concejal ******** que se va a vivir al Ensanche Sur, ya que su novia es adjudicataria de un piso. Menudo hipócrita, votando en contra del Ensanche Sur, pero luego bien que se beneficia del piso.
Cuidado señores, están rebasando el límite (Nota de El Cascallazo)
Anónimo de las 20:38 dijo:
Que me dice usted! En serio?
JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!! Que calladito se lo tenía el del ****, jJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!! Contra el Ensanche rajando y con su novia jincando en una vivienda del PSOE.
Que hipócritas que son los políticos.
Eviten las alusiones personales en la medida de lo posible, porfavor. Si tienen pruebas de que ese Concejal va a ir a vivir al Ensanche Sur contacten con nosotros. Hasta donde sabemos la cosa podría haberse torcido.
PONENCIA ECONOMICA APROBADA CONGRESO DE UPyD
UPyD propugna cumplir el mandato constitucional del derecho a una vivienda digna., mediante políticas que no generen privilegios inadmisibles ni sirvan para nutrir la especulación inmobiliaria. Propugnamos dinamizar el mercado del alquiler, priorizando en esa figura el uso de fondos públicos para la vivienda protegida y garantizando la protección jurídica del arrendador.
Un privilegio inadmisible es el que van a obtener los adjudicatarios del Ensanche Sur cuando los tribunales eleven el justiprecio de los expropiados.
A partir de ese momento los propietarios del Ensanche Sur gozarán de un pisito pagado en parte por el contribuyente de Alcorcón.
Son unos jetas.
Algunos todavía no se han dado cuenta de que la burbuja inmobiliaria ha estallado. Las espectativas de revalorización que tenían los expropiados, están bastante alejadas de la realidad. Todavía deberían de dar las gracias de que el ayuntamiento les ha pagado 40 euros/m2, cuando en 1999 se pagaba a menos de 4.000 pesetas/m2 en el mercado libre.
Los peperos y sus afines, llevan con la misma cantinela desde hace un lustro por lo menos, diciendo que se iba a tener que pagar más. Y de momento, son incontables los juicios que llevan perdidos los especulad... digo... expropiados, donde se da siempre la razón al ayuntamiento.
Sigo esperando esa sentencia fantasma que según elcascallazo, le quita la razón al ayuntamiento después de tantos años diciendo lo contrario los tribunales.
Noto mucho rencor con el Ensanche Sur, ¿tan jodidos están los especuladores?.
Pues acostumbráos a comer ladrillo, que os veo desesperadillos leyendo ciertos comentario.
Debe ser muy jodido colocar una mierda de piso a reformar, sin ascensor y 70 m2 construídos por 140.000 euros, cuando en el Ensanche Sur los ofrecen con 100m2, garaje y trastero, por 120.000 euros.
Hay que ser bién agradecidos. Si unas 6.000 familias aumentan su patrimonio a costa del total de 160.000 vecinos de Alcorcón, ¿tenemos derecho a quejarnos?
Desde luego, UPyD simpre sacando temas que no interesan a nadie. Que se enteren bién los rositas. Aquí votamos la alternancia ordenada de PSOE y PP. No nos interesan nada esas tonterías de que si nos suben los impuestos y tal. El dinero del ayuntamiento es del Alcalde y se gasta en lo que él diga, OK? Y si no es en tu calle, en tu casa o en tu empleo, te jodes. Que yo por mi alcalde MA.......TO. ¿te enteras?
No, querido rosita, lo que denunciamos es que 6.000 familias tengan que pagar el Porsche Cayenne, el yate y el jet privado, pagando 300.000 euros por un zulo en el Ensanche Sur a un puñado de especuladores de suelo. ¿TENEMOS DERECHO A QUEJARNOS? SÍ.
Desde luego, UPyD no se ha leído el Artículo 47 de la Constitución Española, ese que dice: "Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. Y la única y legítima herramienta que tenía el ayuntamiento para pararles los pies a la GENTUZA de los especuladores, era expropiarles el suelo.
El PSOE de Alcorcón ha hecho cumplir el artículo 47 de la Constitución Española, cosa que parece no interesar a UPyD, que parecen estar más interesados por el derecho a especular de los expropiados, que por el derecho a una vivienda digna de los jóvenes y no tan jóvenes de Alcorcón.
Se os ve el plumero, rositas.
Señor anónimo de las 21:22.
¿Que puede aporta UPyD a la política local?
-Un partido pasivo, una nula oposición sin una cabeza visible, que no están al corriente de los problemas municipales, que se mueve al compás de rumores y de las manifestaciones públicas de los ciudadanos sin anticiparse a los problemas.
¿Donde podemos situar a UPyD de Alcorcón?
-Un partido que se vende por intentar conseguir un edil municipal en las próximas elecciones municipales del 2011, que no busca la unidad de los partidos políticos, ni el consenso de los políticos municipales y los ciudadanos.
Esta es la realidad de los rositas, un saludo y buen comentario.
Para los incrédulos: SENTENCIA Nº 2.199 DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN SEGUNDA: JUSTIPRECIO= 76,7215387 €/M2. Y no demos por sentado que sea la más alta, ya que en este procedimiento no se solicitó pericial judicial, clara negligencia por parte de los abogados. Veremos los recursos que estén mejor argumentados cómo acaban.
Publicar un comentario en la entrada