Segui @elcascallazo
Las sentencias dictadas por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid favorables a los propietarios del Ensanche Sur pueden costarle al Ayuntamiento de Alcorcón más de cien millones de euros, según ha podido conocer El Cascallazo de Alcorcón en fuentes de la Concejalía de Hacienda.
El proceso expropiatorio seguido por Cascallana se basaba en lo pagado en la entonces reciente expropiación de los terrenos para la construcción de la cercana M-50. Pero ello suponía pagar suelos con calificación residencial a precio de suelos rústicos, lo que constituía una auténtica chapuza. Así, el Jurado Territorial de Expropiación Forzosa fijó un justiprecio de 37 euros por metro cuadrado.
Los propietarios recurrieron en primer lugar la expropiación y pidieron que los terrenos fueran adjudicados por compensación. El TSJM rechazó el recurso y dio la razón al Gobierno municipal sobre la oportunidad de la expropiación forzosa. Los propietarios recurrieron también el justiprecio y, por desgracia para los vecinos de Alcorcón, la Justicia les ha dado la razón. Los propietarios reclamaban 219 euros por metro cuadrado, y las sentencias fijan la mucho más sensata cantidad de 75 euros por metros cuadrado. No es la barbaridad que pedían los expropiados pero, en cualquier caso, supone duplicar las compensaciones recibidas en su día y, por lo tanto, un desastre para las finanzas alcorconeras.
Este despropósito vicia de raíz todo el proyecto de vivienda social tan cacareado por Cascallana, y dirigido por la actual directora general de Vivienda del Ministerio de Vivienda, Anunciación Romero, entonces concejal de Vivienda de Alcorcón.
Estas sentencias ponen la guinda a un desarrollo inmobiliario que pretendía ser modélico pero que se ha quedado en un fiasco más de los muchos a los que Cascallana tiene acostumbrados a los alcorconeros. Las viviendas sociales promovidas por el Ayuntamiento, a través de la Empresa Municipal de Gestión Inmobiliaria (Emgiasa), en el Ensanche Sur no están resultando más baratas que cualquier otra VPO promovida por la iniciativa privada. Es más, puede que después de estas sentencias, que encarecerían en más de 15.000 euros de media cada vivienda, y en plena crisis inmobiliaria, las viviendas del Ensanche Sur acaben siendo mucho más caras, no solamente para sus compradores sino, y es lo más grave, para todos los vecinos de Alcorcón que serán los paganos de la megalomanía cascallanil.
Ante esto Cascallana ha optado por la huida hacia delante y ha ordenado recurrir todas las sentencias ante el Tribunal Supremo. Expertos procesales han confirmado a El Cascallazo de Alcorcón que la resolución de estos recursos nunca baja de los dos años y pueden llegar incluso a cuatro años hasta que se ejecutan finalmente las sentencias. Ello supondrá que, tal y como recoge la sentencia, las cantidades se incrementarán con los intereses legales que el Ayuntamiento debe pagar a los propietarios.
Sin embargo, éste es el tiempo que necesita el alcalde socialista, que hace apenas unos días se declaraba encantado de volver a presentarse a la alcaldía, para salir zumbando y dejar al siguiente una monumental grieta en las finanzas y un ayuntamiento en quiebra técnica, obligado a pagar cantidades millonarias a unos propietarios que en su día vieron pisoteados sus derechos por un alcalde tan demagogo en sus propuestas como chapucero en su gestión.
lunes 18 de enero de 2010
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
44 comentarios:
Quiero dedicar esta pole, al que me la dedico en el día de ayer.
Va por ti, guapisimooo
¿Pero no os cansáis de hacer el ridículo?. Veamos las chorradas que cuenta el último panfleto:
El proceso expropiatorio seguido por Cascallana se basaba en lo pagado en la entonces reciente expropiación de los terrenos para la construcción de la cercana M-50. Pero ello suponía pagar suelos con calificación residencial a precio de suelos rústicos, lo que constituía una auténtica chapuza. Así, el Jurado Territorial de Expropiación Forzosa fijó un justiprecio de 37 euros por metro cuadrado.
Hay que tener poquísima vergüenza para mentir de forma tan descarada. Cuando se expropia en Mayo de 2005, la calificación del suelo era rústico no urbanizable.
Otra mentira más. El justiprecio ya fue recurrido y el TSJM le dió la razón al ayuntamiento en todas sus argumentaciones, en una sentencia conocida en Julio de 2009.
http://www.ayto-alcorcon.es/portal/noticias?detalle=21473
Seguimos con más mentiras y despropósitos:
Las viviendas sociales promovidas por el Ayuntamiento, a través de la Empresa Municipal de Gestión Inmobiliaria (Emgiasa), en el Ensanche Sur no están resultando más baratas que cualquier otra VPO promovida por la iniciativa privada.
A ver, que me diga alguien dónde se construye en la Comunidad de Madrid vivienda protegida más barata. Ni siquiera el Pocero de Fuenlabrada puede construir ahora mismo pisos a precios de EMGIASA (entre 113.000€ y 123.000€ + IVA ).
Vamos, que el artículo no hay por donde cogerlo, está plagado de mentiras, falsedades y demagogia. Con tan poca credibilidad, o sacáis la sentencia escaneada, o nos tendremos que esperar a que algún medio serio se haga eco para poder informarnos. Si es que realmente hay alguna novedad con el justiprecio, que lo dudo.
Han salido tropecientas mil sentencias favorables al ayuntamiento, y ya están celebrando una desfavorable que nadie todavía ha visto.
El ayuntamiento va ganando 5-0 el partido, y por un gol fantasma del equipo contrario dan por derrotado a Cascallana.
Los peperos son así de ridículos.
Además el razonamiento de que les pagan suelo de calificación residencial a precio de suelos rústicos es infumable. Ni en los sueños más humedos de Fernando Días y Pablo Zúñiga tenía este suelo calificación residencial en el momento de su expropiación. Eso es lo que quería el PP, darles la recalificación y regalar a los propietarios unas plusvalías multimillonarias.
El PP ha sustraído vivienda pública a todos los vecinos de Alcorcón, fueron los que llenaron virtualmente los bolsillos de los expropiados y son ellos la causa de que los expropiados hayan llevado a juicios al ayuntamiento.
Es vomitivo y de vergüenza ajena que la oposición siga usando el Ensanche Sur como arma política.
Otras trolas contadas por El Cascallazo:
http://www.elcascallazo.com/2008/10/emgiasa-no-avalar-los-adjudicatarios.html
Ah, por cierto, ¿al final el PP denunciará por prevaricación al ayuntamiento por lo de Rayo 3?.
Está visto que algunos han perdido por completo el sentido del ridículo.
¿No decían los rositas que la expropiación fue de 6 €/m2?
¿No decían los rositas que el justiprecio determinado por los tribunales 60 €/m2?
Esto es radio macuto puro y duro. Aquí cada uno caga su rumor, y se queda tan agusto. Luego llegará la información fiable, y si te he visto, no me acuerdo.
Y lo peor de todo es que los del PP sea alegrarán de la sentencia (sea cierta o no)
Mi voto en 2011 será para Cascallana. Gracias a él miles de jóvenes tenemos un piso en Alcorcón.
Con la burbuja inmobiliaria pinchada, es de locos pagar 75 euros por un patatal. El ayuntamiento tiene muchas sentencias favorables y si es necesario se lleva el caso al Supremo.
Joder como están las tropas cascallanescas y sociatas, yo como ciudadano y si quereis, porque lo pensareis, no soy miembro pepero, pero sí votante de los peperos, espero que por el bien de todos los ciudadanos de este pueblo, de derechas y de izquierdas, fachas y ultraizquierdistas QUE DE VERDAD NO SEA CIERTA ESTA INFORMACIÓN, PORQUE SI ES CIERTA, YA VEREIS QUE GRACIA NOS VA HACER Y QUE RISA NOS VA DAR A TODOS.
Los propietarios del suelo son inmobiliarias acaparadoras de suelo rústico. Cuando queráis os saco la lista de empresas, que está publicado en el B.O.C.M. Me río cuando afirma el panfleto de este blog: "nos propietarios que en su día vieron pisoteados sus derechos por un alcalde".
¿Desde cuándo es un derecho especular con el suelo?. ¿O es que nos queréis hacer creer que ese suelo lo querían estas empresas inmobiliarias para cultivar cebada?
Si es que son ridículos a más no poder, jajaja.
La Comunidad de Madrid autorizó la expropiación, así que Esperanza Aguirre es cómplice de la supuesta chapuza cometida.
Ayuntamiento 5
Especuladores 0
5-0
5-0
Y Zúñiga de portero!
A ver, estos que hablan de promotoras especuladoras, y tal...
"Primero.- La sociedad URBANISMO Y CONSTRUCCIONES S.A. se
compromete a ceder íntegramente a su costa en escritura pública al
Ayuntamiento de Alcorcón en el plazo de dos meses a contar desde la
aprobación por el Pleno Municipal del presente Convenio la siguiente finca
inscrita en el Registro de la Propiedad nº 2 de Alcorcón: finca nº 28.923, tomo
1.052, Libro 316, folio 156, inscripción primera. La citada finca se destinará a
completar la red pública general o, en su caso, supramunicipal de zonas verdes
y espacios libres.
Segundo.- El Ayuntamiento de Alcorcón se compromete a llevar a cabo
las siguientes actuaciones:
1- Rectificar la clasificación como urbano del suelo correspondiente a
Las Presillas reconocida en el P.G.O.U. de 1999 sin haber justificado
el cumplimiento de los requisitos que para tal clasificación exige el
artículo 14 de la Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid.
2- Corregir la imprevisión del P.G.O.U. de 1999 al no determinar la
forma de obtención de la superficie aproximada de 9.326 m² cuya
titularidad corresponde a URBANISMO Y CONSTRUCCIONES, S.A., y
a tal efecto, adscribir el citado suelo al área de reparto de suelo
urbanizable que desarrolle el ámbito “Alcorcón-Área Norte” en el
documento de planeamiento general que complete la revisión del
P.G.O.U.
El aprovechamiento unitario del ámbito “Alcorcón-Área Norte”, en el
que la propiedad materializará su derecho, será el previsto en el
Convenio Urbanístico suscrito entre este Ayuntamiento y los
propietarios el 2 de diciembre de 2005, con los derechos y
obligaciones que del mismo se derivan y que URBANISMO Y
CONSTRUCCIONES, S.A. acepta expresamente.
"
La pura y jodida realidad es que el Ensanche Sur ya está hecho, y a nadie le amarga un dulce, mis felicitaciones a quienes les haya tocado una vivienda (entre los que por desgracia no me cuento), pero lo cierto es que tarde o temprano saldrá una sentencia del Justiprecio de carácter firme y que ya no se pueda recurrir y con toda seguridad será mayor que lo ya ofrecido, y.... de dónde va a salir esa pasta extra que se tendrá que pagar?, como ya he dicho me alegro mucho de que se haya hecho el Ensanche Sur, pero eso no quita que la gestión del actual equipo de gobierno del Ayuntamiento de Alcorcón sea del todo nefasta, al menos en la relación de recursos necesarios para hacer frente a todos los pagos que se han contraído, viendo las cuentas de Alcorcón, y la cantidad de bancos a los que se adeuda dinero (más de 20 entidades distintas), se ve a las claras que el futuro está totalmente hipotecado, las sueños faraónicos de Cascallana llevarán a este Ayuntamiento a la más absoluta y ridícula de las ruinas, para muestra anticipatoria este ejemplo: el Ayuntamiento ha dejado de pagar a la Seguridad Social la parte correspondiente a todos sus trabajadores (y van tres meses seguidos), acumulando un montante de 3 millones de Euros, es esto ejemplo de "economía saneada"?, Prometer, Hipotecar y Expropiar sin dinero es muy fácil, sólo hace falta que te elijan como alcalde y que la gente sea tan cándida que se crea tus mentiras.
A los que hablan de promotoras especuladoras, y empresas que tienen terrenos.
¿Sabeis sobre que basa sus cuentas y resultados el Atco de Madrid S.A, sobre terrenos que tiene en el ensanche norte, y con el beneplacito del Sr Cascallana y las gracias y el orgullo de ello? . Basa su saneamiento o mejores resultados en el valor del suelo del distrito norte, al igual que nuestro alcalde basaba su plan de saneamiento en el desarrollo de Retamar de la Huerta y Distrito Norte.
Ahora esta Retamar parado, Distrito Norte parado...y encima nos han dado menos de la mitad de los créditos solicitados para un plan de saneamiento basado en esos desarrollos, si esto es una gestión eficaz que venga dios y lo vea.
Nos vamos a la ruina, señores...
¿Sabeis que promotoras tienen terreno en el Ensanche Norte?
A ver si empezamos a darnos cuenta de lo que se esta cociendo...
Gracias por la pole, shurmano Ciudadano! Veo que en el fragor de la batalla siempre quedará espacio para el sentido del humor.
Los reversionistas de la OPCH (Operación Chamartín) pedían 280 millones de jureles invocando sus derechos de expropiados en lso años 40 del siglo pasado.
Y ahí están comiéndose los mocos mientras que el bufere de abogados de Valladolid que les prometió el oro y el moro a cambio de su "mordida" siguen en los pasillos de los tribunales atentos a cualquier micrófono al que puedan agarrarse.
Pues esto más o menos es lo mismo. la verdad es que a mí no me da pena alguna que Nozar no se pueda llevar su parte de la tajada, cosa que quizás no me repercutiría a mí en el precio de la vivienda (que va sujeta a módulo de la CAM y es INTOCABLE porque ya era recio máximo) pero sí a las plusvalías que generan para Alcorcón.
El que se quemen en el CREAA es patético pero ya no es problema mío salvo cuando tenga que ir a votar.
Me gustaría leer la sentencia, porque lo único que veo es a algunos peperos como el perro de Paulov, salivando y segregando jugos gástricos por el único hecho de haber oído una campana, no por haber visto ni olido comida.
La famosa sentencia que está por llegar y dará la razón a los expropiados, suena como el "día de la marmota", que siempre anuncian "la buena nueva", y sin embargo lo único que aparecen son sentencias favorables al ayuntamiento.
Vistas las contradicciones y bailes de cifras entre UPyD y el último panfleto de elcascallazo, dudo mucho de que exista tal sentencia.
Llama la atención que UPyD y El Cascallazo se pongan de acuerdo en el sobrecoste (100 millones de euros), cuando sus cifras son completamente distintas (UPyD: expropiación 6 euros, justiprecio 60 euros; elcascallazo: expropiación 37 euros, justiprecio 74 euros). Me parece demasiada casualidad. Y otra casualidad es que esos 100 millones de euros es el coste estimado del CREAA.
Todo esto me parece muy extraño, y sospechoso el desmesurado interés de El Cascallazo por dar a conocer una sentencia que no se ha publicado en ningún medio serio.
Al final todo llega al mismo fin: qué malo es Cascallana, qué buena es la oposición. Politizándolo todo y jugando con las ilusiones de los adjudicatarios del Ensanche Sur (como cuando el tema de los avales).
La última chorrada que leo, es que los adjudicatarios pagarán más. Si es que como os creéis vuestras propias mentiras, lo mismo no sabéis que muchos pisos están entregados y escriturados. Es imposible que toquen el precio de un piso ya vendido.
Como lo de Rayo 3, esto es otro blufff más de la oposición.
Al final la "gran exclusiva" se queda en nada.
ElCascallazo, credibilidad = 0
Qué buena es la oposición?????!!!!, no conozco persona cabal que pueda decir esta frase sin sentir una profunda vergüenza ajena y propia, la oposición es un ente inexistente y por tanto no es digna de mención, pero los desmadres económicos del Casca y su complejo mesiánico sí que se pueden comentar, no creo que el espíritu de un municipio se base en el "hacer cosas a cualquier precio", y no lo digo sólo por Alcorcón, lo que hace falta que un legislador serio que deje clarito hasta dónde se puede llegar al hipotecar a una ciudad, los proyectos en que se embarca alegremente Alcorcón como Distrito Norte, Ensanche Sur, CREAA y los nuevos y flamantes Centros Cívicos y Aparcamientos, NO SON GRATIS (para los que todavía no se han enterado de este pequeño inconveniente), cuestan un dinero que Alcorcón no tiene ni tendrá jamás, o es que 300 millones de Euros se crían en los árboles?, algunos deben de pensarlo así, porque de lo contrario no son lógicos sus comentarios (salvo que estén cobrando de los sociatas, claro), muy al contrario que algún blogero anónimo yo soy de los que piensa que en la operación Chamartín era de justicia que se reconociesen los derechos de los propietarios originales, a nadie le haría gracia que te expropiaran un terreno comprado a base de sudor y esfuerzo para hacer una obra pública y que luego se inflasen a especular con viviendas de lujo, no?
Yo creo que esto es para despistar porque todo el mundo sabe que UPyD y PSOE están a partir un piñon y van a gobernar juntos a partir de 2011.
¿no?
¿o es que alguien se cree que UPyD va a darle la llave del gobierno al PP para sacar a Cascallana del gobierno municipal? ¿o que el PP va a dejar la cómoda oposición para qu su gestión sea fiscalizada por UPyD?
Que digo yo, que Rayo 3 es de una vocal del PSOE, que Rayo 3, ha tenido cientos de contratos con el Ayuntamiento, ...¿donde esta el bluff?.,
La verdad es esa , y no otra.
Al menos no han desmentido que la empresa sea de una vocal del psoe, o que no haya recibido contratos (cientos) del ayuntamiento.
upyd de alcorcón representación municipal en el 2011 jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja viva el club de la comedia jamás me he reído tanto. Su candidato D. Fantasma uuuuuuuuuu y los rositas.
No puedo entender como un partido tan pequeño como UPyD causa tanta controversia, será porque nadie sabe su postura en política de pactos, pero he leído que nunca cambiaran en los despachos la decisión de los ciudadanos, es decir, si gana PP gobierna PP y si gana PSOE gobierna PSOE.
Todo un acierto.
UPYD ALCORCÓN es en toda regla el modelo especulativo alejado de los planteamientos razonables de una buena política para proyectos de viviendas sociales. Vemos de antemano en silencio que ha comenzado su campaña electoral a escondidas con el propósito de engañar a los vecinos de Alcorcón. Usted señor Rosa Díez por decirlo de alguna manera próximo candidato de UPyD puesto que desconocemos todavía su nombre los ciudadanos, no tiene la voluntad de poner el urbanismo al servicio de los interese generales. Racionalmente atendiendo a vuestra finalidad buscan ustedes en sus manifestaciones en el anonimato de sus comentarios hacer campaña para meterse en el próximo gobierno municipal, y con la mala intención de vender suelo público a precios especulativos y es que el instrumento es el de ¡todo vale verdad señores!.
Hace falta tener muy poca vergüenza para decir esto:
Las viviendas sociales promovidas por el Ayuntamiento, [...] en el Ensanche Sur no están resultando más baratas que cualquier otra VPO promovida por la iniciativa privada.
Antonio López, ¿quién te paga para decir estas mentiras?. ¿Se vive bien a sueldo de los ladrilleros?
Los sufridos adjudicatarios de cooperativas y promotoras privadas, pagan sobreprecios ilegales en concepto de "gestión", "derramas", "mejoras", "2ª plaza de garaje", cuando no les roban directamente con el cobro de importantes sumas en B.
En todas las promociones de VPO de iniciativa privada, de entrada te exigen comprar dos plazas de garaje obligatoriamente, cuando la Ley sólo vincula una plaza al piso. Ya con eso, cualquier piso de EMGIASA es más barato que uno de iniciativa privada en las zonas A y B de la Comunidad de Madrid.
Menos mal que Cascallana ha construído el Ensanche Sur por iniciativa pública, porque si hubiera sido privado, hubieramos visto muchos sobres de dinero negro y muchísimo mamoneo de las inmobiliarias. Otra razón más por la que están rabiando con Cascallana: les ha jodidon el expolio económico a miles de jóvenes. A joderse, putos especuladores.
Lo que tenían que hacer los expropiados, es ponerse a hacer algo productivo, y dejar de vivir del cuento y de las rentas.
¡A trabajar, vagos!
Por su culpa, por la cultura terrateniente y especuladora de esta gentuza, este país está metido en una profunda crisis económica.
Me hierve la sangre sólo de pensar que a estos parásitos sociales les van reconocer su derecho a especular y ganar dinero con la compra-venta de suelo, si le pagan más dinero por la justa expropiación.
Una cosa es expropiar empresas, fábricas, laboratorios, etc... que generan riqueza, y otra cosa bien diferente es expropiar un patatal que sólo lo han comprado para especular y revenderlo más caro. Hay que tener más mano dura con los parásitos que viven a todo tres especulando y sin producir nada.
Yo he visto dinero B en los intercambios de pisos del ensanche, esta habiendo decenas de intercambios de pisos entre gente que no quiere ir a vivir ahora, y gente que le es urgente irse ahora y estan dispuestos a pagar dinero en B o pagar más por el piso obviamente. No pagarselo al banco, pero si pagar el favor a quien se lo ha cambiado.
Demencial y un cachondeo.
Solo hay que ver los cientos de mensajes de intercambios de pisos que hay en el foro de ensanchesur.com . Ahi obviamente no hablan de esas cantidades de más , a dar al que nos hace el favor, pero no hay mas que ver los cientos de mensajes de intercambios. Un cachondeo padre.
¿Y el PP qué opina de todo esto?
Si no apoyan al ayuntamiento con el justiprecio ya pagado, serán vistos como cómplices de los especuladores inmobiliarios y delincuentes del ladrillo.
La ciudadanía no entendería que en estos tiempos de crisis inmobilaria y bajada de precios, se les pague 75 euros por metro cuadrado por un secarral de campo sin urbanizar, cuando hace muy poco se vendían terrenos en el Ensanche Sur por menos 4.000 pesetas en el mercado libre.
Sería el colmo y todo un insulto a la lógica: pagar más por la expropiación, de lo que les ha costado la compra de suelo hace apenas 10 años.
Los tribunales estarían justificando así la especulación de precios con el suelo, de ser cierta la sentencia. Y la administración pública tiene el mandato constitucional de impedir la especulación.
La sentencia sería recurrible incluso en las más altas instancias, como el Tribunal Constitucional.
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.
Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas
pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo
con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las
plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
_________________________
La ley no está de adorno, está para cumplirla. Gracias Cascallana por hacer cumplir la Constitución Española en Alcorcón.
Desde luego, el gabinete de prensa del ayuntamiento, con todos sus cargos de confianza pagados por los vecinos de Alcorcón, y al servicio del PSOE, y más concretamente de su amo, al que ellos llaman Enrique, parece que se han lanzado a la carga con gran fiereza. Da la sensación, que cuando estos inútiles temen el perder el chollo socialista, se lanzan a la yugular de cualquiera. Es comprensible. ¿De qué vivirían si no? Qué tomen nota de que les queda un año y poco más, después se les pasará factura de su servilismo y sectarismo, y el pueblo de Alcorcón volverá a tener un Ayuntamiento a su servicio y no al servicio de un entramado de intereses franquiciado de la marca PSOE.
¿El PP de Alcorcón sirviendo al ciudadano? JAJAJAJAJAJA!!!!! supongo que querrás decir que quieres que vuelva ese ayuntamiento al servicio de los ladrilleros y la especulación inmobiliaria, ¿verdad?
La querella sostiene que un ex alcalde del PP, un arquitecto y varios promotores se pusieron de acuerdo para un gran 'pelotazo'
Querella contra los dos promotores, el edil Pablo Zúñiga, el polémico asesor Leopoldo Arnáiz y un abogado condenado por narcotráfico que cerraron un acuerdo de recalificación fraudulenta que reportaría miles de millones de euros
El pueblo de Alcorcón ya conoce bien a Zúñiga y a su mano derecha que se presenta ahora para alcalde. No solamente intentaron sustraer vivienda pública a los jóvenes, sino que además intentaron convertir el Ensanche Norte en una especie de Beverly Hills con viviendas de lujo, para gloria de los ladrilleros.
¿Eso es servir al pueblo? Jajajajaja, claro, y los trajes de Camps o Gürtel, también es otra forma de servicio abnegado a la ciudadanía, ya te digo.
Contesto al Alcalde, anónimo de la 1:27,
Sin ir muy lejos, en Leganés, en el complejo "Solagua": se venden los pisos de VPP, de bastante mejor calidades que los de VPO de Ensanche Sur, entregados en un plazo de 24 meses (y cumplido) por poco más de 140.000 €.
En la relación calidad-precio, me quedo con estos de Leganés. Con un Gobierno local también socialista, me parece que su gestión inmobiliaria es bastante mejor que la que practica el Sr. Cascallana en Alcorcón.
Menudo ejemplo has ido a poner: SOLAGUA DE LEGANÉS.
Como sean éstos, te has lucido:
Los damnificados de "Ecológicas del Sur" han convocado una manifestación de protesta que recorrerá las calles de Leganés, de la plaza Mayor a la plaza de España, a partir de las 19 horas del próximo 12 de noviembre.
A la espera de que la protesta llegue a las calles de la ciudad, los vecinos de una de las promociones afectadas (calle Aragón con calle Cantabria) han colgado pancartas de denuncia en los balcones. Uno de los propietarios aseguró que ha tenido que esperar 10 años para poder ocupar su piso inacabado, al igual que las zonas comunes, y que el precio inicial de 12 millones de pesetas al final ha sido de 24 millones.
http://www.dleganes.net/2009/11/llamamiento-participar-en-la.html
¿Esta es la VPO de iniciativa privada que os gusta?
Leganés está gobernada por el PSOE, cierto, pero aquí nuestro alcalde lo está haciendo muy bien, y nuestra ciudad está siendo vista como un referente en vivienda pública.
Cascallana ha movilizado al rebaño y eso quiere decir que esta información ha dado en el clavo. ¡Enhorabuena Cascallazo!
Quien ha dado en el clavo ha sido Enrique Cascallana con el Ensanche Sur:
- 6.000 familias beneficiadas.
- Un puñado de especuladores jodidos y escocidos.
¡Gracias Enrique!
Estoy convencido de que el PP es un partido elitista que le importa tres pepinos la vivienda pública. Ahora bien, ¿estáis de acuerdo con que vuestros hijos paguen cantidades desorbitadas en el mercado libre por comprar una vivienda en Alcorcón, cuando hace apenas 10 años costaban menos de la mitad?
Me gustaría oir o ver una respuesta razonable. Lo que sí creo es que el Ayuntamiento de Alcorcón podría hacer un esfuerzo y construir más vivienda a precio razonable, de unos 120.000 euros. Más o menos lo que costaba un piso hace 10 años en Alcorcón.
El PP de Alcorcón no tuvo ningún fallo en la política de vivienda pública, porque quien nunca que equivoca, es el que nunca hace nada.
Con cero viviendas públicas construídas, hubo cero retrasos, cero denuncias, cero desperfectos... estos peperos son unos CRACKS.
En vivienda publica, el actual gobierno municipal a realizado hasta ahora una buena labor, pero los nuevos desarrollos se tendrían que paralizar.
Acuden como moscas..., la mierda que destila esta información es lo que tiene.
¿Por que se ponen tan nerviosos?
Sr Cascallazo, ha visto la que ha liado...ahora han de ponerse a hacer propaganda de partido mucho antes de lo que ellos hubiesen imaginado, y eso de trabajar no va con ellos.
Que pais.
Esta ha sido la mayor ciberofensiva sociata que recuerdo. Igual me equivoco pero sospecho que no será la última. No han dejado títere con cabeza.
Al menos ellos se mueven. Vergüenza me dan los del otro bando.
Para los incrédulos: SENTENCIA Nº 2.199 DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN SEGUNDA: JUSTIPRECIO= 76,7215387 €/M2. Y no demos por sentado que sea la más alta, ya que en este procedimiento no se solicitó pericial judicial, clara negligencia por parte de los abogados. Veremos los recursos que estén mejor argumentados cómo acaban.
YO AL CASCA Y SU EQUIPO DE INEPTOS LOS VOLVERE A VOTAR, PERO DE ESTE PUEBLO DE ALCOR....NOQUES.
QUE ES LO QUE SOMOS TODOS, POR NO MOVILIZARNOS Y MANDAR A LA MIERDA A TODOS LOS POLITICUCHOS QUE TENEMOS.
ESTAMOS EN PLENO TOTALITARISMO.
Pero si al PP no le dejástis gobernar, si durante los prácticamente 3 años, por el fallecimiento de Joaquín Vilumbrales,se perdío casi uno, estuvisteis formando bronca, con vuestros amigos los bomberos (quién fuera de ellos, no todos) , todos los días de broncas en los plenos, las calles empapeladas de lo malos que eran los del PP, solo os digo una cosa, a lo mejor los mantas sois vosotros porque me parece poca vivienda para los treinta y seis años que llevais gobernando en este pueblo.
Ah por supuesto espero que no sea verdad la noticia porque si al final es cierta, la tendrían que pagar quien ha actuado así y por supuesto quien les apoyan.
El tiempo ha dado la razón a el cascallazo.
Lo ha clavado.
David Pérez, Francisco Granados y Esperanza Aguirre van en un helicóptero de las BESCAM que pierde el control y se estrella, chocando brutalmente contra el suelo.
¿Quién se salva?
La ciudad de Alcorcón.
Publicar un comentario en la entrada