La Justicia vuelve a condenar de este modo al Ayuntamiento presidido por Enrique Cascallana Gallastegui, pero esta vez no se trata de juegos florales entre el Alcalde y la portacoz socialista por un lado; y el portavoz popular por el otro. Esta vez el asunto es de extrema gravedad porque supone un golpe demoledor que puede destrozar definitivamente las muy mermadas arcas públicas de esta ciudad y sumirla en la bancarrota.
En febrero de 2006, los propietarios de los terrenos en los que Cascallana imaginó su barrio de vivienda social único en España, también conocido como "borregolandia", recibieron cantidades que consideraron ridículas y presentaron ante la Justicia las correspondientes demandas en busca de cantidades más ajustadas a la realidad, que debía haber pagado en su momento el Ayuntamiento de Alcorcón.
El problema es que, hasta ahora, todas las sentencias dan la razón a los demandantes y fijan cantidades por debajo de lo que pedían pero muy por encima de lo que recibieron en su momento.
Ante este goteo de sentencias desfavorables, Cascallana habría dado orden de que todas sean recurridas ante el Tribunal Supremo, lo que, según fuentes jurídicas consultadas por esta redacción, puede dilatar la resolución definitiva de este conflicto al menos dos años.
Borregolandia puede salirnos muy caro y desde El Cascallazo de Alcorcón seguiremos investigando para ofrecerles cuanta información llegue a nuestras manos sobre este asunto. Les mantendremos informados.
29 comentarios:
No se entera usted, o no se quiere enterar.
CASCALLANA CONSTRUYE PISOS ECONOMICOS PARA TODOS LOS JOVENES DE ALCORCON, PARA TODOS.
EL JUSTIPRECIO PARA LA EXPROPIACION NO LO MARCA CASCALLANA.
Que parte es la que no entiendes?????????
La que implica que los pisos del Ensanche Sur terminaremos pagándolos todos.
¿Conoce usted la teoría del enriquecimiento injusto?
Pues es precisamente lo que obtendrán muchos de los jóvenes del Ensanche Sur: Un enriquecimiento injusto y a costa del resto de ciudadanos que terminaremos pagando la diferencia entre el precio de expropiación inicial y el precio de expropiación definitivo que se conocerá en un par de años.
Mientras tanto los pisos ya han sido vendidos y ahora ¿quien paga la diferencia?
EL CONTRIBUYENTE
JAJAJAJJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJAAJAJJAJAJAJAJAJAJA.
ENRIQUECIMIENTO INJUSTO EL DE LOS JOVENES PERO EL DE LOS QUE SE HAN LLEVADO UNA PASTA POR LOS TERRENOS ESE ES MUY JUSTO.
QUE POQUITA VERGUENZA TIENES. ESO ESTA BIEN DEFIENDES A LOS QUE MAS TIENEN.
LO MEJOR HUBIERA SIDO NO HACER LOS PISOS A QUE SI CASCALLAZO COMO HICIERON TUS AMIGOS DEL PP.
Creo que esto ya lo hemos discutido. Lo mejor hubiera sido haber hecho los pisos pero en régimen de alquiler, para que cuando los jóvenes que ahora están empezando su vida puedan abandonarlos cuando sus rentas mejoren.
¿Es justo que un Ingeniero o un Alto Ejecutivo conserven los pisos de Protección Oficial que adquirieron cuando tenían sólo 20 añitos y eran unos pobres becarios?
Con las viviendas en régimen de alquiler no habría pasado eso.
En cuanto al justiprecio, no somos nosotros quienes lo marca, sino los tribunales y éstos están dando la razón a los expropiados.
TIENES RAZON MEJOR EN ALQUILER, O MEJOR Y MAS BARATO AUN PARA EL CONTRIBUYENTE, NI EN ALQUILER NI EN COMPRA, MEJOR PISOS DE VENTA LIBRE, A QUE SI CASCALLAZO A QUE SI.
¿Cuanto dices que nos costará la broma a todos los ciudadanos?
Seguimos investigando y ya les hemos pedido a los diferentes partidos de la oposición que se tomen esto muy en serio y se posicionen al respecto.
¿Que le habéis pedido a la oposición que se posicione?
¿Pero quién te has creido que eres?
Tú y tu amigo Pedro no sois nada. Menos que NADA. No sois NADIE.
Cerrad ya esta broma pesada y dejad actuar a gente más seria y preparada que vosotros. La oposición existe y hace su trabajo cuando tiene que hacerlo. Cansinos.
¿MAS SERIA Y PREPARADA QUE VOSOTROS?
Eso es seguro, es seguro en el primer cubata en la barra, al segundo y al tercero ya no son tan serios... Preparados, si..seguro. Tienen bien preparada la cuenta para a final de mes, recibir su sueldo de preparados y de serios.
Ja, tremendo.
Ya se lo aviso el primer Teniente de Alcalde D. Jose Miguel de la Torre (un autentico socialista) y por eso dimitio.
Para el anónim@ de las 14:49.
Somos alguien: vecinos de Alcorcón que votamos y decidimos libremente a quien, es decir, te pagamos el sueldo.
Vamos a ver, los especulad... digo... los propietarios del suelo han perdido unos cuantos juicios. Uno detrás de otro. Y por una hipotética sentencia favorable que les pueda salir, ¿ya está perdido el ayuntamiento?.
La gentuza, callana e inmoral, que ha estado especulando con el suelo y la vivienda, es la gran culpable de la crisis actual.
Por aquí también hay mucho estafador de medio pelo, que se cree que su pisito penoso en Alcorcón vale 30 ó 40 kilos. A esos se les ha acabado el chollo con la crisis, y demuestran su indigencia moral alegrándose de que el ayuntamiento pueda perder juicios contra especuladores de suelo.
Sí, sí, he dicho bien: especuladores. Esos propietarios de suelo son en su gran mayoría empresas inmobiliarias, y particulares metidos a especuladores.
Mierda, la bobosfera (la de los 0 concejales)metiéndose con el Ensanche Sur y cuando me quiero dar cuenta ya hay 14 respuestas. Qué lejos me he quedado de la pole!
Jajjajajaja, eso de la pole me suena?
Según Cascallana los propietarios del Ensanche Sur eran los amiguetes de Diaz. Según otros más malvados muchos de ellos eran directamente familiares de Laura Pontes de los Pontes de toda la vida. Pero los peperos están muy calladitos. No es que dude de tus fuentes Cascallazo pero todo esto suena un poco raro...
¿¿Oposición seria??....permitanme un juego de palabras, Oposición SerÍa si conociesen este tipo de cosas y las diesen a conocer a todos nosotros los vecinos que para eso les pagamos..muy pero que muy bien señor Cascallazo, y por favor que vuelva el Señor Beteta (lo muy malo conocido) ahora esto (lo malísimo que se ha dado a conocer) parece un circo, más que un circo, es una charlotada esta oposición.
¿¿Que hemos hecho para tener como representantes en esta ciudad personajes y personajillos como el Díaz, el Cascallana, el Marcelino, la Pontes (¿pero quien coño es la Pontes esa?), el Pérez, el Siles, el Lumbreras o el Mayoral entre otros??
Unos hacen lo que les da la gana y otros son incapaces, torpes e inútiles como para poder impedirselo. No somos nadie, ¡¡que Dios pille confesados a todos los alcorconeros¡¡ ¡¡Que Panda¡¡
Ace-ta-te, mi amigo Ciudadano. Espero dedicarte alguna pole aquí un día de estos.
Ahora en serio.
Uno de los que tenían una parte del pastel de los terrenos del ES antes de la expropiación era Nozar, que estaba ahí a ver qué le tocaba del pastel de la reparcelación. ¿En serio que estamos alegres de que se les tenga que pagar más a esta gentuza?
La idea cacareada últimamente por el cascallazo es que las viviendas deberían ser todas de alquiler sin opción a compra. Es decir, la figura de las parcelas asignadas a la Comunidad de Madrid por ley después de la reparcelación. Vale, y... ¿8000 viviendas más en alquiler se hubieses podido financiar con facilidad por las administraciones públicas? Los adjudicatarios de EMGIASA ponen 30.000 leuros del ala antes de irse a vivir. Los de alquiler de la CAM (si algún día de estos empiezan a construir algo) no adelantan nada.
Si ya es difícil "adelantar" todo el dinero... ¿Encima se defiende la compensación en vez de la expropiación? No tiene sentido.
Por otra parte, en este blog se han dado noticias de sentencias favorables (y varias) a la expropiación. La CAM aceptó incluso el modelo siempre que se les pagara más de lo inicialmente pactado. Que me expliquen la sentencia que se alude hoy, pofavó.
Y por último creo que cansa un poco el temita... hay que ser muy corto para pensar que los vecinos del Ensanche son automáticamente votantes de Cascallana. Muy corto de occipicio. Es algo que creo demuestra bastante infantilismo, o diréctamente tener la mente sucia y llena de prejuicios. No todo es color de rosa en el Ensanche, la organización es muchas veces un caos y todo es a base de "tragala". Pero sobre todo porque no se ha regalado nada. Absolutamente nada. Que se lo digan a los reservas que cuando les llaman comienza la carrera por conseguir 30.000 euros en 2o días.
Fomentar la guerra entre barrios, discriminar "clases" (los de Parque Oeste y Burjaruelo por un lado, los apestados del Ensanche por otro) no creo que sea una buena carta de presentación para el que quiera que le cuenten las cosas desde otro punto de vista distinto al "oficial".´
Cascallazo, terminarás pareciéndote al pasquin del Sopena. ¿Quieres eso, que sólo te lean 4 frikis?
Más de la mitad de las viviendas en Alcorcón en los 70 tenían la placa de las flechas y los Pelayos con lo de "VPP". No todo era el Parque de Lisboa. Esto lo digo por los que han llegado al pueblo a finales de los 90 y en el 2005 el valor "oficial" de lo que compraron se había multiplicado por 4. Los que nacimos en los 70 en Alcorcón (vosotros sois unos recién llegados como quien dice) nos toca ahora independizarnos y esto es lo que hay: mileuristas de 35 años con hijos pequeños, una crisis inmobiliaria del copón y la mitad de las viviendas que se construyen en la Comunidad de Madrid de protección. Si os molesta el tema de la protección oficial os jodeis. Que bastante jodido lo tenemos ya nosotros.
Hasta ahora nadie os había regalado nada pero si al final la Justicia da la razón a los propietarios de los terrenos la cosa cambiará radicalmente.
Comprendo que te repugne la idea, pero es lo que hay. Si el Tribunal Supremo da la razón a los expropiados, perderemos todos ¿Quien se alegra?
Hablando de expropiaciones los del hotel princesa ,picadero la princesa ,se hizieron ricos con la expropiación de la M-50 ,POR ESO SE HIZO EL HOTEL ,en cuanto al ensanchero envidioso del parque oeste eres patetico ,en cuanto al tratamiento del cascallazo a los habitantes del Ensanche sur patetico y muy mal.
El problema es la incompetencia, mezclada con demagogia y mala leche de Cascallana y la señora directora general de la vivienda, Anunciación Romero, que quisieron ser los más progres y sociales de los progres y han metido a esta ciudad en un embolado que va a costar muchos millones de euros. Nadie se alegra, enterado de la pole. Y da igual si nací aquí en los setenta o si he llegado esta mañana, al final lo pagarán todos los vecinos de Alcorcón.
INCOMPETENCIA, INUTILIDAD Y DEMAGOGIA QUE ACABAN EN RUINA: ESO ES LO QUE DEJA CASCALLANA EN ALCORCON
viviendas en alquiler para jóvenes es una opción valida en toda Europa, donde las autoridades no fomentan esta ansia por la propiedad de ladrillos que aquí fomentan los progres de pueblo como Cascallana. Pisos tutlelados, plan permuta, son opciones de vivienda social sensatas y válidas.
Pero garantizar el derecho a la vivienda según la suerte que tengas en un sorteo es una estupidez y una injusticia evidente que muchos borregos (BO-RRE-GUI-TOS-DE-BO-RRE-GO-LAN-DIA) están dispuesto a aplaudir con sus pezuñitas renegridas, sobre todo si la bolita les ha sido propicia. Y me da igual si lo hace el Cascajo como si lo hace la Aguirre, que también es muy aficionada a acudir a los sorteos y moquear de alegría en la pasmina mientras entrega su llavecita a los premiados.
Enrique Cascallana y Anunciación Romero hicieron lo que debían, expropiando suelo a un buen justiprecio, y facilitando miles de viviendas asequibles.
Eso es gobiernar con honradez y por el interés general, y al que no le guste, que se joda.
Sub-sub-sub-Mástil.
El usuario denominado "ahora se me ha roto el frenillo" sin duda da la razón al usuario de las poles. Muy mala cosa fomentar el enfrentamiento entre barrios, o entre "residentes" o como se quiera llamar.
Dejando a un lado a los tontacos infantiles y cansinos del "borreguismo", lo que está claro es que los representantes de Parque Oeste (al menos la presidenta de la AA.VV.) se sitúan en una posición muy oportuna: No ven a los adjudicatarios del Ensanche ni como enemigos ni como caraduras. Sino como vecinos de una misma ciudad, y punto. Y hasta en numerosas ocasiones he visto por su parte cierta comprensión de la situación en la que estan los adjudicatarios.
Bastantes "bloggers" deberían pensar en ello. No creo que el término sea que os está dando una lección, pero su postura parece mucho más razonable que la de algunos exaltados como el pagafantas de las 11:24.
Vosotros mismos.
Tan buen justiprecio que ahora los tribunales les dan la razón a los expropiados ...
¿Dónde está la sentencia?
Otro bluffff más de "El Cascallazo"
El justiprecio de 38 euros/m2 ha sido más alto de lo que se pagaba en el año 1999 por un m2 de suelo en el Ensanche Norte: 20 euros/m2
Esto nos puede dar una idea de la magnitud que ha tenido la burbuja inmobiliaria.
Es de necios confundir valor con precio, y sólo a un necio (o a un canalla especulador) le puede parecer "ridículo" pagar con 38 euros por un m2 de suelo rústico.
Confío en que los tribunales le vuelvan a dar la razón al ayuntamiento, como tantas otras veces se le ha dado con el tema de la expropiación.
Otra vez, más de lo mismo; vuelta con la burra al trigo.
Eso es lo que pasa, día sí, día también. Disgusto va, susto viene.
Este alcalde y sus cuates nos llevan a la ruina; si no estamos ya.
A éstos les da igual Juana que su hermana y como piensan que tienen derecho a todo, pues hacen todo lo que se les ocurre. Y lo que se les ocurre es Grande de España. Los Ensanches, La Ciudad Deportiva, El CREAA, y lo siguiente que será unir Alcorcón-Madrid por escaleras mecánicas.
Cuando el personal, listo y tonto, currante y vago, sobrio y ebrio, de letras o de números, se de cuenta del marrón en el que nos está metiendo este señor, ya no habrá remedio.
Esto del Ensanche, me supongo que tendrá recurso de ...., y serán dos años más y luego ya veremos. A lo mejor la señora Romero ya es "ministra" de algo.
Poco les ha faltado para que caducaran las notas registrales que deben tener las parcelas, ( creo caducaban en febrero 2010 ). Vaya tela y que mala suerte.
Esto nos pasa por tener lo más progre e inútil. Casta política que tenemos y no nos merecemos.
Des UpyD también insinuan algo en relación a las sentencias que están empezando a haber, algo parece que se oye en relación a todo esto.
Quizá no haya resbalado El Cascallazo, como aseguran algunos fanboys.
http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/secciones/plantilla.jsp?seccion=240¬icia=32922
Para los incrédulos: SENTENCIA Nº 2.199 DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN SEGUNDA: JUSTIPRECIO= 76,7215387 €/M2. Y no demos por sentado que sea la más alta, ya que en este procedimiento no se solicitó pericial judicial, clara negligencia por parte de los abogados. Veremos los recursos que estén mejor argumentados cómo acaban.
Publicar un comentario en la entrada