Según afirmó el Alcalde de Alcorcón, su objetivo es "que los vecinos que tienen problemas de accesibilidad estén en una vivienda que reúna mejores condiciones desde el punto de vista acústico, térmico, etc. y con los baños adaptados", ofreciendo al mismo tiempo a los jóvenes la oportunidad para emanciparse y alquilar una vivienda en las zonas más antiguas de la ciudad a un precio asequible contribuyendo así a la revitalización del centro.
"Estas viviendas estaban pensadas para personas con discapacidad, de tal manera que hoy podemos decir que todas las personas discapacitadas en Alcorcón tienen una vivienda adjudicada por EMGIASA", ha asegurado el alcalde, quien ha aclarado que se trata de un intercambio de usos y, en ningún caso, las personas que se adhieran perderán la propiedad de sus inmuebles.
Desde aquí aplaudimos sinceramente al Alcalde por esta iniciativa, pero nos gustaría también recordarle que existen otros colectivos, además de los jóvenes, con necesidad de acceder a una vivienda. Si hacemos vivienda en régimen de propiedad para jóvenes en el Ensanche Sur y permutamos viviendas para crear un pequeño parque de alquiler también para jóvenes en el centro ¿qué queda para los separados, divorciados y aquellas otras personas que a consecuencia de la crisis se están viendo en la obligación de renunciar al pago de la hipoteca para poder comer?
El Plan permuta contempla llegar hasta los 137 inmuebles y según ha anunciado el Alcalde próximamente se entregarán otras 20 viviendas y se abrirá una nueva convocatoria para las 103 restantes.
Artículos relacionados
El Ayuntamiento de Alcorcón inicia un programa de intercambio para que los mayores accedan a viviendas adaptadas en el Ensanche Sur
17 comentarios:
Una iniciativa buena, muy válida y solidaria para ayudar, en la medida de lo posible a l@s vecin@s que necesitan tener una vivienda mejor adaptada.
L@s abuel@s de Alcorcón merecen eso, y más.
Felicidades al Ayuntamiento por esta iniciativa.
que majo
En lo referido a las personas mayores, totalemte de acuerdo, con lo dicho y hecho. Pero sobre los otros necesitados, que menciona en el artículo, parece que si te divorcias o te separas el Ayuntamiento te tiene que garantizar la vivienda, vamos que cómo es el Municipio no es de nadie ni cuesta un euro a sus vecinos. Menos demagogia y menos tirar con polvora ajena
Creo que eso no es lo que se dice en el artículo pero ya que sale a relucir el tema, creo sinceramente que los jóvenes no tienen porqué tener más ayudas que otros colectivos necesitados a la hora de adquirir una vivienda.
Un joven ingeniero de 23 años ha podido obtener una vivienda en el Ensanche Sur debido a sus escasos ingresos cuando se realizó el sorteo y es más que probable que ya no necesite ese piso a la vuelta de 5 o 10 años cuando gane un pastón.
Sin embargo habrá gente que siga necesitando ayuda en ese momento y no podrá acceder a una vivienda digna porque la ocupa un jeta que viste de Armani, conduce un Porche Carrera y alquila en negro su zulo de borregolandia porque prefiere vivir en un chalet de la sierra.
Demagogia es centrarse de forma exclusiva en la vivienda para jóvenes olvidando que la vivienda pública debe tener un componente eminentemente social.
Llamar zulos a viviendas de 75-85 metros cuadrados CONSTRUÍDOS... me parto y me mondo. Eso sí que es demagogia.
Perdón, quise decir 75-85 ÚTILES. Es que los zulos son los de la CAM. 70 CONSTRUIDOS y 55-60 UTILES a casi 700 de alquiler. Se supone que para ir empezando en la vida, jejejejejeje.
La desinformación del cascallazo en sus comentarios, llega a niveles surrealistas.
Demagogia es decir que decir que se centra la política de vivienda exclusivamente en los jóvenes. ¡Pero qué panda de iletrados, que ni siquiera se leen las bases de los sorteos!
Vamos a ver, es falso que los jóvenes tengan preferencia a la hora de adquirir un piso en el Ensanche Sur. Si nos leemos (en lugar de hablar sin saber) las bases de los sorteos, podemos comprobar que los mayores de 30 años o con cargas familiares, tenían más opciones para acceder a un piso que los menores de 30 años sin cargas familiares.
Casi el doble de probabilidades tenía una persona mayor de 30 años, que un joven de 23 sin cargas familiares.
En el Ensanche Sur además, muchos pisos tienen entre 100m2 y 110m2 construídos, así que llamarlos "zulos" es un pataleo más de la derechona en Alcorcón.
Cascallazo: menos desinformación, y más objetividad.
Las viviendas que se permutan, y son a las que nos referimos en este artículo, se destinan según el Ayuntamiento a la "bolsa de vivienda de alquiler para jóvenes".
Por otra parte y según las bases del sorteo, nuestro jóven ingeniero de 23 años y su novia tuvieron la oportunidad de presentar cada uno una solicitud, gozando en consecuencia del doble de posibilidades, amén de lo curioso que resulta establecer el mismo límite de ingresos máximos a personas que viven tan ricamente con sus padres y a personas que tiene la vida bastante jodida sobreviviendo de alquiler mientras dividen su nómina para abonar pensiones alimenticias a su cónyuge e hijos.
Claro que hubo más solicitantes menores de 30 años, entre otras cosas porque muchas parejas pidieron piso por separado, pero es que además nuestra crítica va más allá porque creemos que si el Ensanche Sur se hubiera gestionado bajo la fórmula del alquiler social en lugar de la propiedad privada las generaciones futuras tendrían a su disposición un hogar para quedarse a vivir en su ciudad.
La objetividad la dejamos para el artículo si no le molesta. Los comentarios están precisamente para que cada cual aporte su punto de vista y ayudar a acercar posturas e intercambiar información.
Muchas gracias.
Gracias a Enrique Cascallana, miles de jóvenes y no tan jóvenes, tenemos acceso a una vivienda en el Ensanche Sur.
Con la derecha rancia y casposa, es decir, con el Partido Popular de Alcorcón que tanto defiende El Cascallazo, nos moríamos de asco en nuestro municipio porque no construían ninguna vivienda protegida. Y encima Zúñiga presumiendo de que se habían revalorizado mucho los pisos en Alcorcón gracias al MetroSur.
Que El Cascallazo diga en su panfleto que "los jóvenes vivimos ricamente en casa de nuestros padres" es un insulto a todos los jóvenes que no se pueden emancipar.
Los especuladores inmobiliarios y delincuentes del ladrillo nos han llamado vagos, gandules, indolentes y mil insultos más, por no poder emanciparnos, por no querer encadenarnos a 50 años de hipoteca, o pagar 800€/mes de alquiler por un cuchitril. Ahora QUE SE JODAN, que gracias a Enrique Cascallana pagamos menos de 500€/mes de hipoteca por en piso en el Ensanche Sur.
Muchas gracias, alcalde Enrique.
De nada, peperos sinvergüenzas.
Tenemos un mal día ¿eh?
A ver si se enteran todos ustedes de que lo que a nosotros nos molesta es que el Ensanche Sur se haya hecho en régimen de propiedad en lugar de alquiler.
Eso es todo.
Y puede que ahora haya muchos jóvenes que se habrán podido emancipar, pero ¿qué ocurrirá cuando se urbanice el 100% del término municipal como pretende el Alcalde? ¿Invadimos Móstoles como hacían los vikingos?
¿No sería mejor contar con un gran parque de viviendas en régimen de alquiler que permitiese a los jóvenes de hoy emanciparse y dejar la vivienda cuando ya no la necesiten para que otros pudieran hacer lo propio dentro de 25 años?
"Pan para hoy y hambre para mañana". Eso es el Ensanche Sur de Alcorcón.
Pedro dijo...
Hermanos soy vuestro salvador, la voz de los desamparados, de los necesitado. Dejar que los abuelitos se acerquen a mi.
PP o UPyD me necesitan para salvar al pueblo.
Os espero en la iglesia, con los santos, y en la taberna. Acercaros a mi, puesto que os llevaré al cielo y evitare vuestro infierno.
Las acciones se hacen con amor. Y es que salimos de casa cansados de nosotros mismos y volvemos al ordenador cansados de este personaje llamado Pedro, necesitamos un milagro para que no diga más estupideces.
Es deprimente leer algunas opiniones, si se han construido viviendas para los jóvenes y se han cometido errores,el siguiente paso es que en el futuro no se vuelvan a cometer, así que gobierne quien gobierne (esperemos que no sean los que están ahora por miles de razones), cuente con las fuerzas vivas del pueblo para planificar el desarrollo del "Ensanche Norte" y no se cometan las injusticias que desde este blog se denuncian
Algunos quieren que siempre esten los mismos ,llevamos con los mismos protagonistas del cuento desde el año 79,por favor que el mundo seguira ,no se parara............
Joder, esto huele ya a campaña electoral municipal, corre demasiado el tío Cascallana y el PSOE empezando por los de la 3ª Edad para garantizar un suculento número de votos. Este país esta hace tiempo podrido.
Yo me pregunto, como es posible sabiendo las pensiones de mierda que tienen algunos de nuestros mayores y lo que cobran estos políticos como tienen tan poca vergüenza de jugar con la 3ªEdad para utilizarles en su beneficio político.
Pero que cara más dura tiene la rusa y el Cascallana.
¿No sería mejor contar con un gran parque de viviendas en régimen de alquiler que permitiese a los jóvenes de hoy emanciparse y dejar la vivienda cuando ya no la necesiten para que otros pudieran hacer lo propio dentro de 25 años?
No se puede hacer todo de alquiler, es inviable económicamente para el ayuntamiento.
Fijaos, si la "excelente" gestora Esperanza Aguirre, con los medios de la Comunidad de Madrid, es incapaz de construir 1.096 viviendas de alquiler en el Ensanche Sur, ¿de dónde saca el ayuntamiento dinero para constrir 7.000 viviendas de alquiler?
Además los precios que se barajan para las viviendas sociales en alquiler de la Comunidad de Madrid, son un robo y una estafa: 700€/mes por un piso de 70m2 construídos. Un adjudicatario de EMGIASA por un piso del mismo tamaño pagará unos 450€/mes de hipoteca.
Cada adjudicatario, antes de firmar la hipoteca, ha pagado unos 30.000€. Si fueran todas de alquiler, el ayuntamiento tendría que pagar 210 millones de euros ( 30.000 x 7.000) de las arcas municipales, los impuestos de todos, y cargar con 7.000 hipotecas y los gastos de mantenimiento de 7.000 pisos. Una deuda inasumible.
Lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible.
La mejor fórmula ha sido la que han hecho: 5.900 viviendas públicas en propiedad, y ceder suelo gratis a la Comunidad de Madrid para que construyan 1.100 viviendas en alquiler.
Hombre, nadie ha pedido que se hubiesen hecho el 100% en alquiler, pero el 100% en propiedad ha sido una decisión errónea.
210 millones - 180 millones del CREAA = 30 millones. No me líe usted al personal.
Aquí hablamos de sentido de la responsabilidad y un parque de vivienda en alquiler es justo lo contrario de la especulación. Si alguien podía hacerlo era el Ayuntamiento.
Por cierto ¿se ha dado cuenta de que ha admitido en su último párrafo que el Ayuntamiento de Alcorcón ha dado absolutamente la espalda al alquiler en el Ensanche Sur dejando a la Comunida de Madrid la responsabilidad de asumir lo que usted mismo califica como una "deuda inasumible"?
No me convence. Se ha perdido una gran oportunidad para dotar a nuestra ciudad de un inmenso parque de vivienda social en alquiler que habría permitido controlar el precio de la vivienda en nuestra ciudad más allá de la puntual crisis económica que sufrimos.
Publicar un comentario en la entrada