viernes 24 de julio de 2009

La Comunidad de Madrid paraliza Retamar de la Huerta mediante un informe de la Dirección Regional de Evaluación Ambiental


Un informe de la Dirección de Evaluación Ambiental de la Comunidad de Madrid sobre el nuevo desarrollo urbanístico de Retamar de la Huerta planeado por el Alcalde de Alcorcón ha frenado en seco las aspiraciones de superpoblación previstas por algunos miembros de su gobierno para nuestra ciudad.

El informe, remitido al Consistorio de Alcorcón el pasado 17 de abril, pide que las viviendas proyectadas "se ajusten a la tipología circundante", lo que supondría una importante reducción de la población prevista en la zona al sustituir las colmenas de VPO proyectadas actualmente por viviendas unifamiliares con una menor carga demográfica para nuestra localidad.

Al recibir la noticia y constatar que se trata de un informe vinculante que paraliza sus planes para hacer de Alcorcón una de las ciudades más superpobladas del Sur de Madrid, el Señor de los ladrillos y Príncipe de las baldosas ha montado en cólera presentado un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra el informe que bloquea la urbanización de más de un millón de metros cuadrados en Alcorcón.

Además y sabiendo que la cosa irá para largo en los tribunales, nuestro Alcalde trata de abrir un segundo frente de batalla para presionar a la Comunidad de Madrid azuzando a los jóvenes de nuestra localidad recordándoles que hay 2.098 viviendas para ellos en este plan esperando seguramente que con ello se produzcan unas movilizaciones que, lamentablemente para él, difícilmente se van a conseguir.

Retamar de la Huerta está ubicado en la franja de terreno que linda entre la M-50, Campodón y la M-506, sobre un suelo de 1.157.966 m2, lo que resulta en una densidad de 35 viviendas por hectárea, más del doble de lo inicialmente previsto y muy lejos de la densidad de su entorno. Las 4.044 viviendas previstas preocupan y mucho a ciudades limítrofes como Villaviciosa de Odón, desde donde algunas voces critican sin tapujos el desarrollo insostenible llevado a cabo por sus insolidarios vecinos.

8 comentarios:

planeta verde dijo...

¡Dios existe!...y la Dirección de Evaluación Mediambiental: también

Anónimo dijo...

y por desgracía gente muy influyente ,no los vecinos gente trabajadora siempre lo mismo ..
verdes grupo verde alcorcón

by ROSI dijo...

Por fin hay cordura en algo que beneficia al Medio Ambiente.
Estos vecinos, han tenido mas suerte con su entorno que en Parque Oeste. Ahí la CAM, el PP y el PSOE se echaron la pelota unos a otros y al final, todos comieron del mismo plato suculento que SACRESA les puso en bandeja o.... fueron ellos a SACRESA.

Anónimo dijo...

2.000 viviendas de protección pública menos, a cambio de un puñado de chalets de lujo.

Sí, menudo milagro. Menuda cordura.

Los especuladores y delincuentes del ladrillo pueden estar contentos.

Eso sí, que no se hagan muchas ilusiones algunos, porque los pisitos-zulo del centro de Alcorcón no se venden ni por 90.000 euros. Como no los sigan bajando, se los van a comer con patatas.

Lola Lugo dijo...

Con ese contencioso todo lo que va a conseguir el senador es dilatar el proyecto. Me da en la nariz que por alguna razón que se me escapa, no le interesa ahora lo de Retamar de la Huerta, sobre todo teniendo en cuenta el follón que ha liado en el ensanche sur donde entrega viviendas sin hipotecas, donde cada vez más adjudicatarios se retiran porque no pueden hacer frente a los pagos, donde la crisis se está cebando con el "mayor proyecto de vivienda pública de España", que se va a quedar en un monumental fracaso.

Anónimo dijo...

El Ensanche Sur ha sido un monumental fracaso... para los especuladores de la región. Y un incordio para los que quieren vender zulos a precio de oro por la zona. La crisis sí que se está cebando, pero con los vendedores que quieren hacer negocio de la manera más indecente, con la necesidad de vivienda.

Los pisos del Ensanche Sur son mejores y más baratos que los zulitos que se venden por el centro, ha-ha, se siente. A bajar más los precios, o a comerse los ladrillos con patatas, señores vendedores.

Anónimo dijo...

los gastos de urbanización e infraestructuras (agua, alcantarillado..... ) hacen inviable este proyecto si bajan la edificabilidad tal como exige la Comunidad de Madrid. o estaría nada mal que conserváramos algo de campo. Nuestro medio ambiente lo agradecerá.

Anónimo dijo...

Que va a los paletos que sirven al sr del ladrillo les importan tres cojones y el campo,que se joda el Alcalde y los espabilados del porche cayane que tienen un piso en el ensanche sur ,SO LISTOS

Publicar un comentario en la entrada

  • Lo que publicas aquí es tu opinión y deberías ser responsable de ella, pero los platos rotos los pago yo, así que no te pases.
  • Céntrate en el tema y no insultes ni amenaces.
  • No reveles datos personales propios ni ajenos.
  • En suma, utiliza el sentido común y trata de ser educado/a
  • Muchas gracias por tu colaboración.