En poco más de una hora y con un debate bastante pobre, el Pleno del Ayuntamiento de Alcorcón aprobó el pasado viernes los Presupuestos Municipales para 2009.
Con 642 millones de euros y un 4,3% de incremento, los Presupuestos de Alcorcón para 2009 serán los más altos de la historia de la ciudad y elevarán nuestro endeudamiento a niveles desconocidos hasta la fecha.
Dejando pequeño a John Maynard Keynes y dispuesto a solucionar los problemas del paro y la crisis económica con unos simples presupuestos locales, el Alcalde de Alcorcón destinará 482,3 millones de euros a inversión pública y garantizará Sueldo y BMW a los habituales moscardones y profesionales de las obras públicas que pastan entorno a proyectos como el CREAA, y son incapaces de arriesgar un duro en proyectos con financiación privada.
Sólo superado por el incombustible Gallardón, Casallana se presenta como el Alcalde más gastón de la Comunidad de Madrid y aunque lo hace con dinero de todos, cumple a pies juntillas el plan de suicidio económico trazado por el Secretario General de su partido.
Fernando Díaz, Portavoz del Partido Popular, estuvo más bien blandito y dejó huérfanos de representación a una buena parte de sus votantes. La abstención ofrecida por los populares no refleja la distancia existente entre los presupuestos presentados por el PSOE y los deseados por la oposición. La gestión y destino de los dineros públicos es algo que no puede despacharse bajo la excusa de una mal entendida "responsabilidad política" o un "arrimar el hombro" en tiempos de crisis.
En palabras de Fernando Díaz, "no es nuestro presupuesto, no son nuestras inversiones, nuestros objetivos, ni nuestras prioridades" y aunque en las últimas semanas los representantes del Partido Popular han mantenido reuniones con la Concejalía de Economía, éstas han sido para tratar un diseño de cuentas previamente realizado por el Ejecutivo Socialista frente al que no cabía proponer distintas inversiones o prioridades de las ya incluidas para la puesta en marcha del programa electoral del PSOE de Alcorcón.
A pesar de ello, 13 de las 16 enmiendas presentadas por el Partido Popular para a una disminución del gasto corriente fueron aceptadas por el PSOE, quedándose por el camino las referentes a la brutal subida tasas de la Universidad Popular de Alcorcón y del Patronato Deportivo Municipal criticada por los Populares; y la ausencia de partida económica para las nuevas ventanillas de atención al público en las Juntas de Distrito cuya financiación podría haberse logrado con la amortización de un cargo de confianza de los que rodean al Alcalde.
Desde el banco del público lamentamos la ausencia de debate y visto que da igual Juana que su Hermana, pediremos al menos transparencia y que los Presupuestos Municipales para 2009 sean de dominio público para que los ciudadanos puedan descargarlos a través de la Web Oficial del Ayuntamiento de Alcorcón y no tengan que obtenerlos nuevamente a través de una web ciudadana independiente como los del 2008.
lunes, 1 de diciembre de 2008
Alcorcón aprueba los mayores presupuestos de su historia
¿Y a cuanto asciende la deuda del Ayuntamiento?
ResponderSuprimirCreo que está claro: "niveles desconocidos".
ResponderSuprimirLa transparencia no es precisamente una virtud de este Ayuntamiento ¿verdad?
lo del partido popular ya da asco.
ResponderSuprimirpor lo visto tire un voto a la basura.
Pués si es de niveles desconocidos esa deuda, más desconocidas deben ser las formas en la que se quiere paliar y solucionar esa deuda. Sin tomar medidas de ningú tipo, todo lo contrario, con presupuestos disparatados.
ResponderSuprimirPor otro lado, el Señor que afirma que al votar al PP tiró su voto a la basura: No creo que esto sea así. El PP es el partido de la oposición, y oposición hace. Otra historia, que merecería un día completo argumentando, sería sí lo hacen bien, mal, o regular, y sí su política es acertada o no. Mi opinión es que no, que en absoluto es acertada. Pero no se puede calificar de tirar a la basura un voto. Cualquier voto es válido y útil. Es democracia.
Si Usted no está contento con la política del PP, tiene otras opciones políticas por la que de definirse, pero en ningún momento es tirar un voto a la basura.
Lo bueno que tiene la democracia, es que cada cuatro años podemos cambiar de opción política. Pero participar en democracia jamás puede ser calificado de tirar un voto a basura.
Hombre, tampoco hay que ponerse así.
ResponderSuprimirEl Partido Popular de Alcorcón está despertando, lo que pasa es que lo hace poquito a poco para no asustar a Cascallana.
Pues pocas ganas tienen que tener los del PP de ganar, si ellos conocen la deuda, tambien deben saber lo que les tocara cuando entren al gobierno municipal y aun asi se abstienen. No se si es tirar un voto a la basura, estoy de acuerdo con Pedro, pero si que se que el PP no sabe hacer oposicion.
ResponderSuprimirdel altargamiento tan grande que tiene, al pp no lo despiertan estos que lo llevan ni de coña.No tienen ni idea solo quieren la pasta.
ResponderSuprimirNo hay nada peor en democracia que no exista la oposición. ¿Qué es eso de abstenerse en unos presupuestos? O se está a favor o en contra, sin medias tintas. Me temo que todo esto viene provocado por el Ensanche Norte...
ResponderSuprimirLa abstención es una opción democrática más. Tan válida como votar a favor o en contra.
ResponderSuprimirAhora bien, la abstención indica indiferencia. Te da igual los presupuestos. No los ves ni bien ni mal. Ni fu ni fa. Otro tercio diferente es que esto sea lo políticamente eficaz y el rédito electoral que puedas sacar sea positivo para tu partido.
¿Que hay tras esos presupuesto intereses ocultos?`Pues mira, no lo se. Puede ser, igual que puede no ser. Pero el que conoce la política municipal de Alcorcón, conoce al PSOE y al PP puede saber perfectamente por donde van los tiros.
Creo que Fernando Diaz se equivoca, al decir: "arrimar el hombro" esta claro que esta queriendo decir "arrimar el cazo". Así en tiempos de crisis, todos estan bien serviditos.
ResponderSuprimirSeguro.
Y ese cazo lo llenan con nuestro dinero. Son unos cracks, estos tipos.
El gobierno municipal debería de adoptar "medidas urgentes" para salvar el Ayto. y la situación económica, con el fin de evitar que tenga que dejar de prestar servicios básicos para los ciudadanos.
ResponderSuprimirEl problema del Ayto. de Alcorcón, hace ya mucho tiempo que gasta por encima de sus posibilidades y los servicios que vale 100 se subvencione hasta un 75% quedando en 25%, pues el resto alguien debe pagarlo, y al final somos los ciudadanos.
El verdadero problema está en que ningún alcalde ira a prisión por la mala gestión, aunque haya llegado al déficit y macro proyectos que agravan más las arcas municipales y de paso los proveedores del ayuntamiento.
Si la ley obliga a las empresas que tratan con la administración a depositar avales para garantizar su buen servicio, a los alcaldes y concejales se les debería obligar avalar con su patrimonio su buena gestión, pues de esta forma otro gallo cantaría y menos despilfarro habría seguro, asegurándonos así que aquellos que alcanzase el poder fueran solventes, tanto técnicamente como económicamente.
Aznar alcalde de Alcorcón. Única solución.
ResponderSuprimirAqui han hecho una apuesta insegura , todo o nada a que le salven los muebles las plusvalias de la vivienda y los nuevos desarrollos.
ResponderSuprimirComo salga mal, que es muy probable, la cosa puede ser realmente preocupante.
El PP ve el Ensanche Norte como el "dinamizador" de la económia del consistorio. Yo lo veo como la ultima oportunidad (mala) de intentar salvar los muebles.
Esto es el fin, amigos. La cagada ya esta realizada y no hay marcha atras.
Cojan palomitas, se van a divertir.
No se que pasará, pero nos vemos, al final, con el Ayuntamiento intervenido. Mucha ambiguedad en los datos del presupuesto. Esto tiene mala pinta.
ResponderSuprimirNo tenemos para gasolina pero seguimos conduciendo todos los dias,nada seguir así con telarañas dejareis todo.
ResponderSuprimirNo es una oposición es una reposición de los mismo errores una y otra vez,lo de los presupuestos de traca para trajes del senador que la lana está carisima.
ResponderSuprimir